Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 03:12:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Руслан, гляньте у AD AD80066 - COMPLETE 16-BIT CCD/CIS SIGNAL PROCESSOR.
Он конечно слегка шумноват и недостаточно линеен... но позволит очень быстро стартовать, у него уже есть CDS  на борту. И недорог - $6
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD80066.pdf

[AndreyYa]

AD7760 - 24bit sigma-delta ADC, хороший SNR и SINAD на 1Mhz - 98dB
http://www.analog.com/en/analog-to-digital-converters/ad-converters/ad7760/products/product.html
AD7641 - 18bit SAR, SNR и SINAD на уровнe 92-93 dB.
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD7641.pdf

Оба более-менее подходят  - их уровень шума и динамический диапазон почти не обрезают 16 бит.
Будьте готовы к тому, что сигнал с матрицы имеет очень широкую полосу сигнала (на уровне частоты считывания пикселов - это особенности пиксельной структуры).

[astrokor]

Планетную камеру не думаю что проще, при 100fps нужно слить на комп приличный поток данных
Ну и цена согласен доступная.

Насчет скорости считывания давайте уточнять, определять какая должна быть
QHY9 8.6Mp Download Speed: 1Mpixel/s (9sec download time)
SBIG  STL-11000 11Mp Full Frame Download  26 seconds

[d_w]

Насчет скорости считывания давайте уточнять, определять какая должна быть
QHY9 8.6Mp Download Speed: 1Mpixel/s (9sec download time)
SBIG  STL-11000 11Mp Full Frame Download  26 seconds

Скорость считывания предпоследняя по важности характеристика. Лучше медленней, но менее шумно. Фокусироваться можно и при 20 секундах...

[astrokor]

Скорость считывания предпоследняя по важности характеристика. Лучше медленней, но менее шумно. Фокусироваться можно и при 20 секундах...

так вот и я о томже, думаю тут не дело в невозможности поставить чтото пошустрей.

AD80066 я смотрел ее. Меня больше волнует не CDS, а наличее (Timing Generator and Vertical Driver)

Это есть у Texas VSP01M01, полный фарш, но корпус неудобный (BGA)
У Analog Devices аналогичное AD9927, AD9990 но они 14бит(тоже BGA)

А по АЦП на выходных порылся склоняюсь к этим все 16бит :
AD7980 (1MSPS), AD7983 (1.33MSPS), ADS8329 (1MSPS), LTC2378-16 (1MSPS), LTC2380-16 (2MSPS)
Склонился к SPI интерфейсу слива, это упростит печатную плату, также займет меньше ног на основном контроллере, эти АЦП маломощный, и имеют очень-очень приличную точность.

[d_w]

Я не помню, в теме упоминалось на обязательность аппаратного биннинга? Желателен биннинг2 и биннинг4. Ну и ROI аппаратный, если возможен, то 

[astrokor]

  постатараюсь реализовать.
надобы устаканится со структурой и приступить к технике.

Вот у меня вопрос, к этим цилиндричиским корпусам, если их размещать в прямом фокусе(к примеру Ньютона), куда люди девают провода USB Питание . Да можно по растяжкам пустить, питание это нормально, а USB 

[d_w]

Вот у меня вопрос, к этим цилиндричиским корпусам, если их размещать в прямом фокусе(к примеру Ньютона), куда люди девают провода USB Питание . Да можно по растяжкам пустить, питание это нормально, а USB 

Никаких проблем не возникает с толстыми шнурами. Звезды как на ньютонах, с крестами. Но это небольшое зло.

[astrokor]

Звезды как на ньютонах, с крестами. Но это небольшое зло.

ну так кресты то не очеь будут на ярких звездюлях. А если не Ньютон? Тут на ньютона когда кресты двоят не очень както 

[d_w]

Звезды как на ньютонах, с крестами. Но это небольшое зло.

ну так кресты то не очеь будут на ярких звездюлях. А если не Ньютон? Тут на ньютона когда кресты двоят не очень както 

А разница в оптической схеме? Посмотри как hyperstar ставять на ШК. Если аккуратно развести провода, то еще и симпатично получается.
А вообще эту проблему пусть решают владельцы скопов. Не вайфай же ставить в камеру. Питалово все равно по проводам подавать...

[astrokor]

Не вайфай же ставить в камеру. Питалово все равно по проводам подавать...

а почему бы и нет  Bluetooth. А питание ну надо думать (это только к безрастяжечным системам)

[d_w]

Не вайфай же ставить в камеру. Питалово все равно по проводам подавать...

а почему бы и нет  Bluetooth. А питание ну надо думать (это только к безрастяжечным системам)

Может не сразу? Шаг за шагом. 
Имхо, это уже "шашечки", а не ехать.

[Yvk]

Скорость считывания предпоследняя по важности характеристика. Лучше медленней, но менее шумно. Фокусироваться можно и при 20 секундах...

Для фокусировки шум не критичен, либо ROI, либо "шумящий", но скоростной режим работы АЦП, - спасают. Полный кадр пусть хоть минуту скачивается...

[d_w]

Скорость считывания предпоследняя по важности характеристика. Лучше медленней, но менее шумно. Фокусироваться можно и при 20 секундах...

Для фокусировки шум не критичен, либо ROI, либо "шумящий", но скоростной режим работы АЦП, - спасают. Полный кадр пусть хоть минуту скачивается...

Да я только за! Если это не вносит принципиальных переделок-компромиссов по основному режиму работы. Но если выбор: возможность быстрого считывания против малошумность в нормальном режиме, то однозначно за меньшие шумы. Не знаю, правильно ли я донес свою мысль...

[astrokor]

Может не сразу? Шаг за шагом. 

Да, все будет шаг за шагом, структуру вчера прикинул, и то до нее надо пару макетов собрать.

Просто все эти нюансы должны быть здесь , в голове, чтобы 1001 раз не переделывать, лучше сразу обговорить и пускай оно там крутится и спать не дает 

по АЦП решил пока 16бит и не больше 2-3МГЦ, даже так беру пока 1МГц с возможностью поставить больше. АЦП на таких скорастях очень точные и мало шумные, функции бининг и ROI буду пробывать внедрять.

[AndreyYa]

Скорость считывания предпоследняя по важности характеристика. Лучше медленней, но менее шумно. Фокусироваться можно и при 20 секундах...

так вот и я о томже, думаю тут не дело в невозможности поставить чтото пошустрей.

AD80066 я смотрел ее. Меня больше волнует не CDS, а наличее (Timing Generator and Vertical Driver)

Это есть у Texas VSP01M01, полный фарш, но корпус неудобный (BGA)
У Analog Devices аналогичное AD9927, AD9990 но они 14бит(тоже BGA)

А по АЦП на выходных порылся склоняюсь к этим все 16бит :
AD7980 (1MSPS), AD7983 (1.33MSPS), ADS8329 (1MSPS), LTC2378-16 (1MSPS), LTC2380-16 (2MSPS)
Склонился к SPI интерфейсу слива, это упростит печатную плату, также займет меньше ног на основном контроллере, эти АЦП маломощный, и имеют очень-очень приличную точность.

Timing generator - можно сравнительно легко сделать на самом контроллере, в принципе хватит точности выдерживать времена с точностью 1/10 - 1/20 от периода считывания пиксела. Кроме того, фиксированные Timing Generator-ы не имеют нужной гибкости для работы с биннингом и ROI.
Более проблемная тут CDS.

[astrokor]

CDS если с нестандартной реализацией то в любом случае надо свое делать. неправ?

Timing generator скорее всего на контроллере будет, только на другом, STM32 у него интересные аппаратные возможности таймеров самое то, и ПЛИС не надо, на нем же и регулятор для пельтье. Основной Stellaris от TI c SDRAM и Ethernet.

[AndreyYa]

CDS если с нестандартной реализацией то в любом случае надо свое делать. неправ?

Да, и с точки зрения аналоговой электроники это нелегкая задача.
Поэтому делают часто цифровой CDS - оцифровывают и пьедестал (pixel black level), и сигнал, и вычитают все в цифре.
И если делать выборку и оцифровку по нескольку раз на один пиксел и один пьедестал, то можно существенно повысить точность. Но нужен ADC с запасом по скорости.

Timing generator скорее всего на контроллере будет, только на другом, STM32 у него интересные аппаратные возможности таймеров самое то, и ПЛИС не надо, на нем же и регулятор для пельтье. Основной Stellaris от TI c SDRAM и Ethernet.

Ок, тут никаких возражений.

[astrokor]

Добро над АЦП еще помозгую, из того что есть все в одном АЦП не очень линейны, из одиночных и точнх понятное дело нет CDS (универсализм). Делема выбора как всегда надо решать.

[astrokor]

Из решения все в одном, мне больше понравилась VSP2566(TI) 16бит CDS 36Мгц.

По поводу CDS из открытых проектов которые мне попадались
AUDINE
UAI CCD
Pyxis
Самодельная астрофотокамера (схемотехники нет только описание)
еще один проект, информации в сети уже нет

CDS выполнен по принципу Clamp and Hold...