Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 00:09:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

30-32 мм

40-42 мм

50-52 мм

60 мм

70 мм

80 мм

[Nazgol]

А забыл. Часто бываю  в командировках, а в небо глянуть зудит. Вот и хочу чтото между, комфорт вне расчета.
 Хо. А зумы 60-70 мм. Или это вообще пустая трата денег, юзал ктото.

[Квазар 3C 273]

Самое сложное 20 метровые ресовские столбы с площадками и разного рода здания в ровень с деревьями в горизонте на растоянии 10 -20 км

Їх наявність нормально видно, а от відрізнити один від іншого візуально ніяк, просто собі ряд однакових стовпів.

Взял както раз с собой мак 90 на фотоштативе на элеватор - секс еще тот.

А в чому проблеми? Побачити можна набагато більше, я навіть пробував знімати через окуляр на мобільний.

Якщо:

Штатив однозначно отпадает, лучше к чему-то прилипнуть.

тоді разом з ним однозначно відпадає і:

Максимальная детализация и апертура пусть даже при не большом увеличении должно быть самое то.

Без штатива навіть не можливо побачити на що здатен хороший бінокль!
Тримаючи в руках 10х бінокль деталізація зростає максимум в 5х по відношенню до неозброєного ока. Дрібні деталі просто зникають.
В такому разі можна брати навіть бінокль зовсім середньої якості за 2000 грн, бо тримаючи в руках різниці все одно не буде видно в звичайних умовах! Можливо тільки зірки виглядатимуть не настільки точковими.

А забыл. Часто бываю  в командировках, а в небо глянуть зудит. Вот и хочу чтото между, комфорт вне расчета.
 Хо. А зумы 60-70 мм. Или это вообще пустая трата денег, юзал ктото.

50 мм і так близько 1 кг важить, що в 1,5 рази більше комфортного! 70 мм буде нереально важким і втримати можна буде тільки з 15 секунд. Крім того в нього буде вже і збільшення 15х, що виходить далеко за межі розумного (одна справа 15 с подивитись як зірки "пригають", що деякі інколи роблять. А зовсім інша напрягатись 15 с і побачити тільки як дерева "пригають").

[Rfrnec]

А вот на эти бинокли не обращали внимание? https://www.olx.ua/obyavlenie/binokl-canon-8x25-is-10x30-is-ii-10x42l-is-wp-12x36-is-iii-18x50-IDu48xg.html
И ещё:https://www.olx.ua/obyavlenie/binokl-so-stabilizatorom-canon-8x25-is-japan-IDyVV42.html

[Nazgol]

Никто  не сомневается в изумитильности картинки таких брендов, проблема в бюлжете.
Относительно МАКа на фотоштативе, дрожит, на элеваторах всегда очень пыльно- жалко, а на весу с ним никак.
Еше важный фактор синг. В дымку угадываются только силуэты, и сами понимаете отличить тогда высоковольтную опору в 10 км от мачты РТПЦ на 30- 40км в гоизонте почти не возможно, тут стають уже в пригоде астрономические хитрости разглядывание обьектов на грани глюка боковым зрением - пошатыванием. В совсем плохом синге уже ориентируемся на более близкие ориентиры в нужном азимуте.
Особо сравнивать по биноклям несчем, опыт можно сказать нулевой.
 В кратце о работе-устанавливаем радиорелейное оборудование для небольшого интернкт провайдера радиоинтернета, не владеющего собсвенными вышками- хорошо когда заводская труба, РТПЦ, многоэтажка, элеватор. Хуже- водонапорка, столб, или вообще какойто сарай. Цель - не попал в азимут более менее четко сразу, это дополнительный подьем- это время (потом оно    конечно все юстируется и сигналы доводядся до приемлемого уровня). В случаях с " сараеми" -помешал синг, нечетко разгледел и в результате не там установил, в последсвии перенос и переделка кронштейнов.