Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 04:08:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Георгий С.]

А что вы скажете о перспективах данной камеры для Дипскай астрофото? Интересует в сравнении с теми же Кенонами 350Д/400Д. Как раз стою перед выбором камеры для покупки.

_____________________________________________
эта камера не может сравниваться с канонами для астрофото. В первом случае вы получаете имитацию картинки интернетовского качества с последующим гемороем по поводу фильтров, в0-втором - фотографию. Чувствительность здесь не определяюща.

[Mutant]

эта камера не может сравниваться с канонами для астрофото. В первом случае вы получаете имитацию картинки интернетовского качества с последующим гемороем по поводу фильтров, в0-втором - фотографию. Чувствительность здесь не определяюща.

Не понял? Так она лучше или хуже?
И что такое первый и второй случаи?

[Олег Чекалин (раб.комп)]

А что вы скажете о перспективах данной камеры для Дипскай астрофото? Интересует в сравнении с теми же Кенонами 350Д/400Д. Как раз стою перед выбором камеры для покупки.

Картинка с ПЗС будет ГОРАЗДО выше качеством, чем с фотика, но потребует гораздо более точного гидирования, гораздо более качественной оптики и большего времени для получения полноцветного изображения.

Кстати, видел сегодня фильтры QHY. Похоже очень хорошие. Диаметром нестандартные, вроде 22мм.

[Георгий С.]

без сомнения, ПЗСсовские фото намного лучше . Но присоблюдении вышеперечисленных условий. И, в данном случае, QHY6 вряд-ли может считаться фотографической матрицей, с большой только уж натяжкой, невзирая на качество фильтров. Признаться, моя древняя ST237 дает намного более качественное изображение. Опять же, слабо представляю себе процесс создания мозаики из Т кадров той же Андромеды или М42

[tlgleonid]

Если честно, то я не понял, какой смысл в полноцветном изображении и какой смысл клеить мозаику? Растолкуйте пожалуста. 

[LifeIsGood]

Ну например такой...
По поводу цвета: Мы видим мир в цвете и цветное мировосприятие для человека очень много значит.
По поводу мозаики: Мы смотрим на мир не через замочную скважину.

[tlgleonid]

Ну например такой...
По поводу цвета: Мы видим мир в цвете и цветное мировосприятие для человека очень много значит.

Но туманности и большинство звезд мы в цвете то не видим. Все цвета на снимках довольно условны(Хотя я подумал, подумал, и пришел к мнению, что сложить в условных цветах снимки для инфракрасного диапазона (1мкм) и для ультрафиолетового (300 нм) было бы показательно для некоторых задач).

[Mutant]

Понятно что ничего не понятно.... 
Получается все таки что фотик лучше.

[LifeIsGood]

На самом деле все зависит от целей. Это камеры не из разряда лучше-хуже. Это из разряда яблоко-апельсин.
Фотоаппарат - Огромное поле (по сравнению с матрицей). Много пикселей. Можно печатать большие фото (А3). Но: Низкая чувствительность (раза в 3-4 я думаю точно!), шумливая.

Камера: Очень высокая чувствительность. Низкие шумы. Но: маленькая матричка(для небольших галактик и шаровиков самое оно!), мало пикселей. Для Веб хорошо, для печати плохо. При желании получить цвет - надо снимать через фильтры и т.д.

[Mutant]

Значит оптимально иметь их обе.... 

[LifeIsGood]

Именно. Я, Вань, такую жо хочу.

Кстати, телескоп будет Newtonian, не путать с Schmidtonian-Cassegrenian

[Олег Чекалин]

Ну, насчет замочных скважин конечно фраза красивая, но почти риторическая. Мелкая недорогая камерка QHY-6 ценой менее половины цифрового фотика, имеет размер около 582х752 пиксела. с такой камеры совершенно реально воспроизводить картинки 1:1, то есть пиксел в пиксел.
А много ли вы, джентльмены видели картинок, полученных на телескопах +DSLR  в воспроизведении более 1000 пикселов например? Очень хорошее фото "Трио Льва" Дениса в фотогалерее Форума имеет размер 1024х819, то есть всего в 2 раза больше по количеству пикселов. При этом собрать мозаику из двух кадров гораздо проще, чем накопить на DSLR приличный сигнал.

Второе и основное - разрешение. Цифровой фотик никогда не позволит получить фото с высоким разрешением.Но для того, чтобы это понять нужна практика.

Георгию: Про СТ237 -это эмоции Иногда воспоминания искажают истину. QHY гораздо более качественная камера. Уровень сенсоров TC237 и ICX259 просто несравним, например темновой ток матрицы от Сони меньше раз в 100, а шум считывания ниже раза в три......

[Vladimir Nebotov]

Ну вот, пришел лесник и всех разогнал. Только я уговорил себя что надо подождать и не спешить заказывать кхумена как на тебе.

[Mutant]

Ну вот, пришел лесник и всех разогнал. Только я уговорил себя что надо подождать и не спешить заказывать кхумена как на тебе.

Я тоже опять в раздумиях.... 

[tlgleonid]

Олежка! (Я надеюсь не будет обид, если я так обращусь).
А что ты скажешь о мидовских матрицах типа DSI PRO и DSI PRO II? Вроде как они близки по чуствительности описываемой матрице, ибо чипы то схожи (во второй вроде тот же, даже), а проблем с подключением к компу меньше. Вроде и виашный чипсет эти камеры понимает, или нет? 
Правда нет пельте... В общем что скажешь?  Ты же юзал и мидовскую камеру и сабж.

[LifeIsGood]

Олег, спасибо, конечно, за лестные слова, но я не питаю ни малейших иллюзий по поводу своих фото Низкое разрешение, кривые звезды, посредственная обработка. И я отлично представляю себе преимущества охлаждаемой ЧБ матрицы с АЦП 16 бит перед цветной неохлаждаемой. Но, я все-таки уверен, что ДСЛР и QHY6 конкуренты только в первом приближении. Они дополняют друг-друга как инструменты, а не заменяют. А вот камера с 6Мп чипом того же китайца и фотик уже совершенно не конкуренты, так как камерка сделает фотоаппарат как эээ... бык овцу 

[LifeIsGood]

Леня, я не Олег, но скажу. И DSI PRO II и уже тем более DSI PRO сильно проигрывают китайской матрице именно по причине отсутствия активного охлаждения.

[S.Fire]

А если сравнивать цену китайца с DSI PRO II, то проигрыш увеличивается до астрономических масштабов.

[Олег Чекалин (раб.комп)]

Вообще, если покупать камеру стоимостью около 1000, то лучше наверное потеребить китайца через Володю по срокам поставки и цене камеры на ICX285. Видимо это будет своего рода бомбочка.

[tlgleonid]

Леня, я не Олег, но скажу. И DSI PRO II и уже тем более DSI PRO сильно проигрывают китайской матрице именно по причине отсутствия активного охлаждения.

Насколько я понял, проблема их охлаждения решаема
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25509.0.html