Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 21:46:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[novik]

Калибровочные дело очень важное, немного не понял на счет "разбивки" максом по температуре, что фотоаппарат имеет температурный сенсор, или я вообще что то пропустил.
Тогда попробуйте в ирис откалибровать, но, если оптика не потела, то это была верхняя дымка, так довольно часто бывает, вроде и звезды есть, и небо почти черное, а вокруг звезд на снимке ореолы, хорошим индикатором Юпитер выступает, если есть дымка, то возле него будет легкое гало, видимое невооруженным глазом.

[Redek]

ну не знаю, у меня вот что получилось после быстрой обработки в одном пиксе.
Звезды потянуты, решайте гидирование и спрямитель поля. Ну и мало сигнала, 20 кадров по 100 секунд этого явно мало для туманности. На моем кадре общее время выдержки больше 3 часов.

[hippie]

550D имеет температурный датчик, соответственно во время съемки температура плавает. Потом из-за этого Максим использует не все калибровочные кадры. Нужно будет попробовать удалить информацию о температуре, и сложить используя все.

Да звезды потянуты, к сожалению это все на что способна моя монтировка, весной нацелился на новую AZ-EQ.
Пикс - это PixInsight? Стоит она своих денег ?

[novik]

Отстал от жизни, не знал за датчик, тогда нахалом нужно скормить ему файлы.

[Redek]

Да звезды потянуты, к сожалению это все на что способна моя монтировка, весной нацелился на новую AZ-EQ.
Пикс - это PixInsight? Стоит она своих денег ?

С монтировкой все в норме, т.к. потянутость явно ситуативная и не на всех кадрах, балансировка боле правильная и внеосевик решат проблему, и не нужно ничего менять будет.
Пикс это PixInsight. Понятия не имею сколько он стоит но явно програмулина отличная. Осваивать конечно ее долго, очень долго, а после еще и фотошоп нужно будет.

[Redek]

Нашел на ноуте вариант м42 конца осени, фотографировал одновременно с м45 на странице ранее, общая выдержка около 2-3 часов, субы по 200, 60, 30, 5 сек. Странно, но обрабатывал много раз после м45, но итог не понравился, а этот вариант получился сразу после съемки почти, приехал в 5 утра домой и не удержался, пока грелся сложил в дсс вроде, фитстакере, потом в фотошопе повытягивал уровни. Сохранил даже не запомнив что же я делал, а вот сейчас смотрю и понимаю, что получилось очень даже ничего, несмотря на то, что ББ на звездах явно сдвинут в зелень.
Телевью 101 без редьюсера, камера из подписи, гидирование через искатель 9*50.
Рав итоговый не сохранял, чисто жипег остался.

[Redek]

Наконец дождался внеосевик и редьюсер от Ионова. Пришел в универсальной версии так сказать, рис.1. В связи с тем, что без резьбы под фильтры, весь блестящий, гладкий и бликующий внутри, и с резьбой, не подошедшей под люминеру, неудобными болтами - пришлось отдавать токарю знакомому. В результате небольших доработок получилось на порядок интереснее и удобнее, рис.2-3. Теперь не нужны отвертки, можно фильтр вкрутить, все черное и с резьбой внутри антибликовой. Остается ждать погоды и пробовать съемку со светосилой 1:4.3.
И сразу попробую съемку на Ричи с этим редьюсером, пишут, что к ричи вполне подходят корректоры/редьюсеры от рефракторов.

[Redek]

Апну тему вопросом.
Вот на всех астрокамерах присутствует вентилятор, естественно крутится на разной скорости. На 100% оборотов дельта естественно максимальная, но при этом вибрации камеры на порядок ощутимее чем при 10% оборотов, может кто-то сравнивал влияния этих вибраций на итоговое качество кадров получаемых?
Сам проверю при первом небе, т.е. неизвестно когда. 

[martalex]

когда-то снимал на сбиг, который летом все время охлождался по-максимуму и шумел конкретно... я не максим и не ирис, конечно, но разницы в снимках зимой и летом глазами не замечал

но это не значит, что этого не существует... теория имеет место быть...

уверен, что любые вибрации зависят от конструкции камеры... в первую очередь... т.е. на одной камере она может сильно от этого зависеть, на другой нет

[Redek]

вчера потестил разные скорости, возможно конечно влияние турбуляжа, но результаты получил следующие: на минимуме фшм звезды 6,5-6,8, на максимуме 6,8-7, а вот на медиуме - 7,5-7,8.
Смотрел понятное дело одну и ту же звезду (арктур), при выдержке 0,1 сек вроде, примерно усреднид из 10-15 кадров. Может и случайный поток на медиуме, а может и обороты куллера резонируют и создают хоть маленькую, но болтанку. Понятное дело, что речь не идет о тряске трубы, но чисто для теории можно результаты и принять. На разных камерах нужно пробовать, вот такой вот для себя вывод сделал.

[bigol]

Если речь о кулере(ах) на камере, то это может влиять очень сильно. У Андрея Иоды на астрофоруме своя тема есть, он там описывал эти приключения. Пришлось на дорогущей FLI в итоге менять кулеры на другие, специально из-за вибрации.

[Redek]

да, именно о них, нужно найти эту тему, интересно почитать.
собственно снимаю сейчас вуаль, набираю свет, собираюсь потратить на это сессий 5-10, и возникает вопрос, а как это все потом лучше складывать? каждый день складывать результаты одной сессии и потом итоговые кадры между собой или сразу все кучей? второй вариант нагрузит компьютер прилично ибо кадров будет сотня или больше.

[vakulenko]

да, именно о них, нужно найти эту тему, интересно почитать.
собственно снимаю сейчас вуаль, набираю свет, собираюсь потратить на это сессий 5-10, и возникает вопрос, а как это все потом лучше складывать? каждый день складывать результаты одной сессии и потом итоговые кадры между собой или сразу все кучей? второй вариант нагрузит компьютер прилично ибо кадров будет сотня или больше.

Я складываю всегда все кучей. Комп пока выдерживает )

[Redek]

Столкнулся с непонятной для меня проблемой, возможно дело в пиксе, возможно в максиме, но возможно кто-то сталкивался.
Собственно в рамках одной сессии был снят один кадр в максиме, после чего сессия продолжена в astro fx. Параметры съемки одинаковые.
При калибровке в пиксе в общей массе 7 кадров, полученных во творой проге откалибровались отлично, максимовский же кадр выдал перекалибровку флетом. Настройки везде одинаковые, параметры, время, и т.п. тоже, почему такой результат разный? В какой стороне искать проблему?

[novik]

Может быть из за не стыковки по названию кадров или мастеров.

[Redek]

ну так сами кадры названия разные имеют, цифровое различие минимум, я конечно попробую назвать его так же как и другие 7, но сомневаюсь, что в названии дело
мастер кадры одни для всей серии

[vakulenko]

Хотя и не совсем в тему, но попробуй калибровать ирисом. Он наиболее "управляемый" (в смысле, калибрует точно так, как ты ему приказываешь)...

[Redek]

в пиксе я тоже все вручную делаю, не скриптами, ну и тут же дело не в том, что не получается калибровать, тут дело в том, что кадр, снятый максимом чем-то отличается от кадра из другой программы, разница между ними в минуту, т.е. закрыл максим, открыл программу, выставил такие же параметры кадра и снял. Судя по всему максим или что-то дописывает куда-то в кадр или его фитс максима какой-то особенный. Хотя это чисто догадки.
Кадр выкинуть не проблема, но просто интересно стало разобраться раз уж такая проблема вылезла.

[vakulenko]

фитс максима какой-то особенный

Фитс там действительно с какими-то отличиями (проприетарное сжатие, что-ли). А как быть - ХЗ... 

[Redek]

Небольшими шагами пробую широкие поля, выбираю самые оптимальные условия для получения приемлемого результата, очень непростое дело, но все же.
- Tele Vue-TV101 с родным редьюсером 0,8х и внеосевиком от Ионова;
- EQ-6, которая в идеале уже требует Грина на бокал чая;
- 7 км от Донецка, фактически красная зона засветки (город на севере);
- Celestron Nightscape CCD Camera + фильтер баадеровский UHC-S иначе фон красный после 100 секунд выдержки.
22 кадра по 10 минут. + PixInsight 1.8.

На неделе думаю доснять если погода будет еще столько же, а то и больше, т.к. объекту явно нужно в разы больше света. Плюс вылезли косяки наклона камеры, буду заказывать у токаря приблуду для регулировки оси камеры в фокусере. Звезды не идеально белые, грешу на фильтр, но без него тут никак.

Подякували

1 :ARTY