Тема: Проблемы начинающих астрофотографов и не только (астрофото Redek) (Прочитано 28955 раз)

Nao

Цитата: redek від 03 Червня 2012, 15:20:42

Это вот такой http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1753 или http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1029 ?

Второй вариант (Т2 - 1.25" QHY). Первый - это просто удлинитель юбки окуляра с посадкой 1,25"

Redek

знать бы еще какая у http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1029 длинна...

Nao

Наверное, такая же как и у стандартной юбки 1,25" окуляра. Думаю, что при использовании совместно с диагональю проблем не будет.

novik

Если что, могу выточить Вам индивидуально, пишите в личку.

Redek

Цитата: Nao від 03 Червня 2012, 15:48:32

Наверное, такая же как и у стандартной юбки 1,25" окуляра. Думаю, что при использовании совместно с диагональю проблем не будет.

так мне как раз не нужна диагональ, мне без нее нужно камеру прикрутить, это гид будет, скоп с перевернутым изображением будет, а гид с нет? интересное будет ведение в разные стороны))))

Цитата: novik від 03 Червня 2012, 15:55:58

Если что, могу выточить Вам индивидуально, пишите в личку.

премного благодарен, написал

Nao

Цитата: redek від 03 Червня 2012, 16:32:57

так мне как раз не нужна диагональ, мне без нее нужно камеру прикрутить, это гид будет, скоп с перевернутым изображением будет, а гид с нет? интересное будет ведение в разные стороны))))

В программах для гидирования должны быть соответствующие настройки, ведь во внеосевых гидах тоже изображение перевернуто относительно изображения телескопа.

Redek

подскажите идеи по креплению http://www.celestron.ru/telescopes/travelscope/info.shtml?travelscope70 к с11 без покупки второго ласточкина хвоста, колец никаких нет, со скопом только площадка под монти хлипенькая, как на любом фотоштативе... чувствую придется проявлять чудеса смекалки завтра...

Jeff

Если Вы хотите гидировать, то не думайте над упрощением конструкции, а думайте над жесткостью крепления.
Любой прогиб, смещение, дрожание гид-телескопа принесёт Вам кучу испорченных кадров.
Вес C11 слишком большой, чтоб крепить его "соседом" на двойную площадку.
Гид-телескоп нужно крепить в свои два кольца, лучше кольца именно для гида, чтоб гид-трубу можно было, при надобности, отклонить от оси телескопа, в поисках хорошей звезды.
Об одной точке крепления(фото-резбе, одном кольце и т.д.) - забудьте.
А вот как закрепить кольца гид-телескопа к Вашему сетапу - уже нужно внимательно подумать.

Главное - жесткость креплений. Чтоб потом не было больно за даром потраченное время и деньги.

PS: как по мне - самый оптимальный вариант - можно открутить ласточкин хвост от C11 и между ним и трубой вставить крепкий уголок, но так чтоб он не мешал площадке монтировки(т.е. заранее продумать длину сторон уголка), а в этом уголке просверлить отверстия(в них нарезать резьбу если хочется) для колец гид-телескопа(ну и отверстия для крепления уголка между ЛХ и C11). Должно получиться довольно крепко.

Redek

То, что главное жесткость крепления это мне известно, в том и проблема, что нет колец гида. А вот почитав про идею на счет уголка задумался, возможно и правда буду что-то продевать плоское типа хомутов больших под лосмандевый хвост с11, зажму плотно перед гида одним хомутом, а вот в районе фокусера перед зажатием доделаю такую себе распорку, выставлю соосность, зафиксирую и затяну. Это все может получится если под хвост влезет хомут...
Второй хвост на с11 стоит 780 грн...жесть...

Jeff

"Под хвост" хомутами не получится - т.к. мало расстояния. Тревелскоп(430мм), думаю, под трубу C11(610мм) не влезет. Тем более с проблемой "нехватки фокусного". Примерьте.
По этому предложил крепить его "сбоку", сместив уголком его в сторону.
А вообще народ особо не мучается - покупает "Celestron Radial-Guider" и не нужен никакой гид-телескоп. Да и проблемы с креплением, жесткостью, провисанием и т.д. сразу отпадают... правда будет мучить "цена вопроса" - 250 крокодилов..

Redek

Апну вопросом темку.
собственно сейчас решается несколько насущных вопросов:
1. Ищу кулибина и материал для изготовления тонкого ЛХ для С11 под гид. Покупать планку за 700 грн в астромагазинах - увольте...
2. Не могу понять как народ юзает шнурок екумодовский с коробочкой. точнее как юзает понятно. но раньше использовал шнурок через пульт монти, последовательность была - подключаю, навожусь по 3 звездам, конект к компу, юз. Если менялся объект - готу с пульта навел и дальше юзать. Сейчас же приходится с пультом наводиться, потом вытаскивать пульт и вместо него шнурок конектить, после чего я привязан к одному объекту на который наведено. В чем прикол? Это же неудобно. А наводиться через комп даже если и можно, то жутко неудобно. бегать постоянно подводить. Какой выход?
3. Собираюсь делать флетбокс, почитал нашу тему, погуглил, удивился разным подходам. Решил использовать подручные средства, нашел оставшиеся пвх панели нужной ширины, с одной стороны глянцевые сто второй матовые, белые, купил 4 диодных полоски по 18см, сижу думаю как это все скрутить, в голове картинка есть уже. остался вопрос - чем правильнее рассеять свет, каким материалом?
4. почитал. сделал выводы, что съемка через фильтры дает лучший результат, но вот в парочке мест прочитал, что народ использует не просто цветные фильтры,а узкополосники типа ОIII, UHC и т.п., это дополнительно после цвета снимают или заменяют каким-то макаром?
5. думаю над стационарной колонной на даче...

Stalker

На роль "кулибина" не претендую, но исходя из вашего ЛС и инфы в инете, появилась - вот такая картинка.
Т.к. "хвостами" не пользуюсь, а те что делал все эксклюзивные

, считайте ее приглашением к критике.
То что от нее останется, или родится новое - и будет истиной. Вопросы на рисунке это то, чего я вообще не знаю.
Извините за off top в теме, но у меня нет другой возможности переслать вам рисунок.
P.S. Пришел домой, открыл почту, в Л.С. совсем не о ЛХ.

Как нарисуете, так и будет (если цена устроит)

По моему вам подойдет простой, дюралевый профиль от " Мебельных технологий" + кольца.
Отверстия можно разметить и самому.

Redek

Ухтыжмамадорогая)))) Ну, изначально речь шла о ЛХ в связи с тем, что это самое простое в плане покупки решение, купил такой на фото ЛХ или обычный нужной длинны, прикрутил его, к нему уже гид и радуешься. А вот если делать на заказ, то смысла в изощрениях и усложнении работы изготовителю в виде верхних усов, за которые цепляется к монти скоп вообще нет. Вот и написал, что подойдет даже просто площадка.
Мебельный профиль? а можно линк....а то не представляю о чем речь...

На первом рисунке 45 мм правильная цифра, под второй померяю сегодня-завтра.

Redek

Народ, помогите обработать фото из имеющихся исходников. Понятное дело, что на это нужно время поэтому буду очень благодарен. Упорно ничего не получается, а если получается, то явно не то, что хочется, вот и думаю на что грешить - на руки и обработку или исходники. Думаю любой профи скажет быстро в чем дело.
Кадры не с идеальным гидированием, но это мне известно, сейчас хочу понять фон неба, засветку, и т.п. параметры места съемки.
http://uafile.com.ua/get/43670/ это 6990
http://uafile.com.ua/get/43673/ это м13
в архивах дарки, лайты, биасы и флеты. Заранее благодарен.

Terry

Очень быстро, в DSS, без пост-обработки вот такое получилось (по ссылке кроп, 50% от масштаба):
http://terry.kiev.ua/astrophoto/deepsky/redek_m13_crop50.png

Но это очень быстро. Потенциал у снимка большой, можно серьёзно повозиться
(к посту приаттачен кроп, 25%)

Redek

Terry ты чародей) вот почему у меня в дсс получается лажа?...видимо руки)
Igor_260762 потому что еще не знаю какие из-них более правильные, услышал и прочитал 3 разные подхода к определению правильности флетов, и еще не выбрал наиболее верный для себя. Те, что в папках вроде пытался по соломону подбирать.

Redek

Цитувати

Вот покрутил еще. Один лайт выбросил - большой смаз, оффсеты не использовал - с ними S\N на треть хуже. Итак 25 лайтов по 30 сек, 10 дарков, 13 биасов - калибровка и сложение (метод Энтропия) в ДСС, поровнял фон, ББ, поднял гамму в Фитстекере, вырнивание каналов, убийство хроматизма, уровни, насыщенность в Фотошопе, наконец небольшая деконволюция в Ирисе.

Почему S\N ниже? это нормальное явление или просто неправильные флеты?

Redek

Перед тем как снимать исходники с 3 страницы, немного юстировал трубу, снял на видео пред и зафокалы. Прошу прокоментить видео, ибо не совсем уверен в правильности трактовки миганий и мутности и т.п.
З.Ы. Труба стояла и остывала 1,5-2 часа точно. И все равно видимо недостаточно, нона большее у меня времени просто не хватило...
http://uafile.com.ua/get/44686/

novik

Очень даже

Привычнее все же так...
И градиент нужно по убавить.

Redek

Апну пост:
Перед тем как снимать исходники с 3 страницы, немного юстировал трубу, снял на видео пред и зафокалы. Прошу прокоментить видео, ибо не совсем уверен в правильности трактовки миганий и мутности и т.п.
З.Ы. Труба стояла и остывала 1,5-2 часа точно. И все равно видимо недостаточно, нона большее у меня времени просто не хватило...
http://uafile.com.ua/get/44686/ (2.5 мб)

Новини:

Автор Тема: Проблемы начинающих астрофотографов и не только (астрофото Redek) (Прочитано 28955 раз)