Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 15:51:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

... ну Вы поняли.... и этот человек пол часа назад говорил что он СКРОМНЫЙ астрофотограф - Маньяк Вы батенька, МАНЬЯК 

[AndreyYa]

... ну Вы поняли.... и этот человек пол часа назад говорил что он СКРОМНЫЙ астрофотограф - Маньяк Вы батенька, МАНЬЯК 

Одно другому не противоречит - "СКРОМНЫЙ астрофотограф - Маньяк", так надо и на визитках писать....

[MaxMan]

Олежек! Кроп выкладывай, да 

[Олег Чекалин (раб.комп)]

Юра, у меня на работе только мелкая картинка, попозже.
Кстати уменьшение небольшое, полная картинка 1392 пикс., а выложенная около 940.

[MaxMan]

Олежек! Не смею усомниться с твоей честности...
... но ты чего-то наверное попутал... или я с математикой перестал дружить... или ты действительно МегаМонстр астрофото.
Судя по размеру твоего исходника - масштаб снимка должен быть около 1pic/1,4". Это значит , что для того, что-бы получить пятнышко в 2,8" оно должно умещиться на 4 пикселах (2х2). А какого же размера в пикселях должна быть звезда в 1,8".... 
Отмасштабировав твой снимок до размера исходника, определил размер самых мелких звезд около 3х3 пикселов (4"). Может быть это и от джипега звезды поразмазывались.... 
Бужем ждать кроп исходника.
Извини, что проверял - интерестно было посчитать... 

[Олег Чекалин (раб.комп)]

Юра,никаких проблем не вижу.
Масштаб 1пикс =1,05"
Данные о размерах звезд снимаются не линейкой с монитора, о программно, исходя из кривой яркости. Размер замеряется по полувысоте.

[MaxMan]

Тогда понятно. Звыняйтэ. А какая програмулька это умеет делать?
Спасибо!

[Олег Чекалин (раб.комп)]

Например Максим, AIP4Win, Astroart. Лучше всего это делает CCD Inspector, он считает разом все звезды, выдает файл, и строит плот фокальной плоскости. Ща пошукаю картинку с Слефогта.

[MaxMan]

А где можно качнуть этого инспектора 

[AndreyYa]

http://www.ccdware.com/downloads/index.cfm

[MaxMan]

Олег!
Есть два вопроса, на которые я так и не нашел ответа.
1. Как по фотографии вычислить разрешение (диаметр пятна рассеяния)
... я делал это так:
      - мерял расстояние между двумя звездами в пикселах.
      - мерял растояние между ними в угловых единицах.
      - размер пиксела в угловых единицах вычеслял разделив одну величину на другую.
А вот тут то и получается неувязочка. Этот размер не будет совпадать с тем размером, который дает производитель матрицы. Как я понимаю на приемнике между пикселами имеется промежуток. Поэтому если мы умножим размер пикселя на их количество по высоте и ширине, мы не получим реальный размер матрицы. От будет процентов на 30 меньше.
А ведь на фотографии этих промежутков между пикселами нет....
Вот и получается, что в твоих расчетах использовался размер пиксела данный производителем а в моих расчетах - размеры на снимке...
.... в чем правда, брат... 

2. Объясните мне бестолковому. Зачем мы гоняемся за супер точными поверхностями наших зеркал, если размеры самых слабых звезд все равно получаются около 2". 
Спасибо.

[Олег Чекалин]

Как я понимаю на приемнике между пикселами имеется промежуток. Поэтому если мы умножим размер пикселя на их количество по высоте и ширине, мы не получим реальный размер матрицы. От будет процентов на 30 меньше.


2. Объясните мне бестолковому. Зачем мы гоняемся за супер точными поверхностями наших зеркал, если размеры самых слабых звезд все равно получаются около 2". 
Спасибо.

Юра,про размеры матрицы и пиксела - несуразица. Видимо навеяло тебе длительными праздниками.

Для астрографа никакая супероптика и не нужна, но в реальности большинство полусамопальных аматерских инструментов, заявленных как лямбда/8 - лямбда/16 или еще круче на деле не обеспечивают приемлемой точности даже для качественной съемки в прямом фокусе.

[Олег Чекалин]

Обсчет одной из картинок 200мм  Хауптона программой CCD Inspector.
При таком разрешении, когда звезды влезают в пару пикселов или около того, программа часто работает некорректно - разъюстировка на картинке не соответствует действительности и меняет азимут при обсчете различных кадров в серии.Видимо это влияние турбуленции.

[Олег Чекалин]

Раскопал М42, снятую на 200 мм F/6,3 Хауптоне. Похоже версия обработки другая.
Вырезал кусок с разрешением 100%, целиком картинка не полезет.

[MaxMan]

То, что на меня негативно повлияли праздники - не спорю 
Но тогда раскажи пожалуйста - почему размер пиксела, указанный производителем всем известной "китайской ПЗС" меньше чем ширина матрицы деленная на количество пикселей по ширине 
.... причем разница вот как раз около 30% (сейчас точно не вспомню)

[MaxMan]

А фото действительно отпад!!!! Ну МОНСТР.... что еще сказать 

[Олег Чекалин]

Но тогда раскажи пожалуйста - почему размер пиксела, указанный производителем всем известной "китайской ПЗС" меньше чем ширина матрицы деленная на количество пикселей по ширине 
.... причем разница вот как раз около 30% (сейчас точно не вспомню)

Правильный размер указывается в даташитах от Сони под названием Image Size - Diagonal 6mm.
Chip Size это не размер зоны изображения.

[KMM]

Ну всё-таки, физически между рядами ячеек есть промежутки? Конечно, они могут перекрываться, если поверх делают микролинзочки. Вопрос ещё в том, если ли таковые на конкретной матрице или нет.