Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 23:22:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Юрцы, молодцы!

камера напоминает своим укуренным дизайном камеру Артемис или это одно и то же??

[MAKsutik]

У нас Осы по улетали когда увидели сей дизайн 

[MaxMan]

Я уже и сам не знаю. Вроде как оригинальная атик, но артемис раньше тоже делал такие же камеры один в один. На дизайн закрыл глаза - наверняка на ней не остановлюсь так как всегда хочется чего-то большего. Но тем не менее не глядя на чудовищный дизайн камера зачётная. Не потеет и не замерзает, работает безотказно, чуйка ломовая, шум - что это? В общем я пока доволен как слон! 

[Серега]

Я уже и сам не знаю. Вроде как оригинальная атик, но артемис раньше тоже делал такие же камеры один в один. На дизайн закрыл глаза - наверняка на ней не остановлюсь так как всегда хочется чего-то большего. Но тем не менее не глядя на чудовищный дизайн камера зачётная. Не потеет и не замерзает, работает безотказно, чуйка ломовая, шум - что это? В общем я пока доволен как слон! 

отож! главное чтоб работала как нужно А слабо ее в прямой фокус сунуть?

[MAKsutik]

А ты нам вот такое "Г" зеркало натри, тогда и  засунем )))

[sashka13]

кадр считывается 11 секунд. Но я в первую ночь уже к этому приловчился.

11 сек на фоне 20 мин. не проблема, давай одиночный ан посмотреть

[MaxMan]

вот для примера кусочек кадра с простой калибровкой. Экспозиция 20 минут. Плохая прозрачность, городская засветка и +20 за бортом.
По калибровке надо будет еще поковыряться так как вижу что есть еще зазор для уменьшения шумов. 

[MaxMan]

За последний месяц никаких глобальных работ на обсерватории не проводилось. Занимались исключительно доведением до ума того что есть на этот момент.
После зимы некоторые кирпичные столбики начали разрушаться. За пару выездов привёл их в божеское состояние. Осталось финишем по ним пройтись и прокрасить. Авось проживут хотя бы лет 10 

[MaxMan]

Полностью переделал боковинки крыши. Если раньше они болтались даже на лёгком ветру, то теперь и ураган выдержат. Места в которых крепил скобами проклеил фольгированной лентой в два слоя.

[MaxMan]

Полностью прокрасил крышу и стены. За одно решил нашу извечную проблему стыков панелей на крыше которые постоянно пропускали воду при сильных ливнях. Замазал стыки силиконом, прибил сверху деревянный наличник и покрасил краской. В первый же день проверили надёжность сильнейшим ливнем - ни капли не просочилось.

[MaxMan]

С колесом фильтров всю калибровку кроме флэтов делаем удалённо. Для съёмки флэтов есть белая футболка 
Как показала практика - один раз сделанных калибровочных кадров хватает на долго. Во всяком случае за месяц ни одна пылинка со своего места не сползла.

Теперь в барабане колеса весь набор цветных фильтров и узкополосников. Только один еще пока не вкрутил (аш бетту) - немного корпус не влезает и резьба не подошла почему то.
Итого имеем внутри: L, R, G, B, Ha, Hb, O-III, S-II, и одно место заклеенное чёрным пятаком для дарков.

[vakulenko]

Ребята, хотел давно у вас спросить - насколько прогревается внутренности обсерватории на этой жаре. У меня днем доходит до 40-45*. Думаю, не вредно ли это оптике и электронике? 

[MAKsutik]

Как по мне единственный плюс плиты ОСБ что внутри обсерватории прохладно днем, у нас нет такой жары. Может еще и за того что обсерватория не стоит прямо на земле а на столбиках фундамента и пол располагается на высоте где то 40см.
Сегодня в полдень посмотрим сколько внутри градусов (обещают жару)

[MAKsutik]

Посмотрел, сейчас в обсерватории +38, день жаркий и нет ветра полный штиль.

[vakulenko]

Посмотрел, сейчас в обсерватории +38, день жаркий и нет ветра полный штиль.

Хм. Я ожидал большей разницы. У меня 40-45, но стены и крыша из профнастила, изнутри стены обшиты ДСП, крыша изнутри ничем не обшита... Вот и думай теперь, стоит ли возиться с обшиванием пенопластом или забить на все и оставить как есть? 

[MAKsutik]

Посмотрел, сейчас в обсерватории +38, день жаркий и нет ветра полный штиль.

Хм. Я ожидал большей разницы.

В тени +33 в будке+38, куда еще больше. Думаю что еще два фактора отыграло роль в повышенной температуре, 1) отсутствие ветра и 2) то что Юра заделал боковинки крыши тем самым усугубив вентиляцию.
Однозначно вам нужно продумать о вентиляции обсерватории не надо сразу ставить кондишен  достаточно будет пассивной, то есть где то сделать щели.

[Naboka Igor]

Посмотрел, сейчас в обсерватории +38, день жаркий и нет ветра полный штиль.

Хм. Я ожидал большей разницы. У меня 40-45, но стены и крыша из профнастила, изнутри стены обшиты ДСП, крыша изнутри ничем не обшита... Вот и думай теперь, стоит ли возиться с обшиванием пенопластом или забить на все и оставить как есть? 

На правах оффтопа  Стоит и даже очень, обшил 40-кой пенопластом мастерскую, очень помогает. А голая крыша это печка, да и ДСП не лучший вариант.
ЗЫ:  Профнастил желательно иметь светлых тонов, чем светлее тем лучше.

[MaxMan]

немного не по строительству обсерватории а об эффективности её работы.
Вчера было ужаснейшее небо. Очень плотная дымка. Харьковчане подтвердят. С трудом угадывал очертания ярких созвездий. Уж точно бы не стал в такой день куда-то выезжать на съёмки. А наличие удалёнки ничем не обязывает. Открыл крышу, навёлся на объект по планетарию и включил съёмку серии кадров по 30 минут. Утром закрыл сетап и посмотрел результат. Кадры конечно же грустные, но за счёт узкополосного фильтра полезный сигнал есть. Конечно же каждый кадр был намного грустнее тех что снимались в хорошую погоду. Но в итоге вся сумма кадров плохой ночи получилась гораздо лучше единичных 30минуток под нормальным небом. Гораздо меньше фонового шума и полосатости от шума считывания. Такой кадр положить в общую кучу совсем не жалко так как он практически весь пойдёт в сложение. Я понимаю конечно что такая съёмка не эффективна. Но с другой стороны зачем простаивать железу если оно само может из тумана конфетку вытянуть пока я сплю. 

[M_M]

Да, можно фотографировать, кушать не просит. Ничего не получилось - ну и ладно. По крайней мере попытались. Может и что-то интересное именно в этот день в кадр попадет, несмотря ни на что.
Тем не менее отнюдь не всегда съемка в тумане может улучшить изображение. Сильно зависит от конкретной природы тумана.

Пример 1. Туман равномерный, просто пелена.
Идет борьба за уменьшение шумов считывания, т.е. полезный сигнал сравним. Надо полагать, шум от засветки туманом хотя бы того же порядка. Иначе можно наткнуться на ухудшение S/N.

Пример 2. Туман почти незаметен, но создает ореолы вокруг звезд. Эти ореолы будут плюсоваться в изображение и накопление туманного сигнала приводит к добавлению ореолов к финальному изображению. А поскольку ореолы нестабильны, то в сочетании с съемкой ЧБ+фильтры можно получить, например, занимательный фото эффект "синие ореолы вокруг красных звезд".
Вполне возможно, так и задумано, но если нет, все равно ничего не теряем.

[DF]

Да, вчера дымка была знатная. Луна, прям рыжая