Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 03:19:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

территория охраняемая так что вандалов нет смысла боятся. Ветер то понятно. По поводу разного качества тут сложнее. На зуб качество не проверишь. В любом случае покупать буду в местном магазине. Доставка из города может стоить дороже самих листов.

[sagittarius M20]

Профнастил профнастилу рознь. Сам убедился. Стоит изучить местный рынок на предмет вариантов. Ну и края усиленно защитить от ветра стоит. Иначе даже на слишком сильный ветер срывает профнастил с заклепок.
Легкость - это плюс. Но вандалостойкость около нуля. Если под профнастилом есть доп. остнастка, то вандалы ограничиваются самим профнастилом. Легко сорвать и унести. Шифер в этом отношении для вандалов малопривлекателен.
Есть еще еврошифер (ондулин). Легкий, прочный, теплый.  Но лет через 5-7 придется поменять. Вандалостойкость как у профнастила, но ценности для вандалов мало.

Шифер (асбоцементный) - тяжелая штука. Я из такого сан-узел дачный делал, конечно, с учетом развязки жесткость конструкции оценивается как "Ух!" , но вес и прочее , да и "вандалостойкость" у него равна нулю можно легко сорвать и забрать изнутри что хош Обсерватория - не туалет (звыняйте за сравнение ) Тут лучше-таки профнастил, а клепать его не просто на заклепки, а на заклепки + 15 - 20мм шайбы с двух сторон, тогда сорвать его будет сложнее  и ветру тоже

[S.Fire]

Мне кажется, что профнастил лучше не на заклепки, а на спец. саморезы с резинками, тогда будет меньше вероятность протечек.

[MaxMan]

Спасибо за рекомендации. Учтём! 

[Jeff]

Мне кажется, что профнастил лучше не на заклепки, а на спец. саморезы с резинками, тогда будет меньше вероятность протечек.

Да, саморезы с резинками. И можно ещё перед вкручиванием их в герметике помазать.
И профнастил бывает разной толщины - это важно. Смотреть нужно не менее 0,4 мм и будет вам счастье!
Три стороны профнастила всё-равно нужно будет закрывать - уголки продаются там-же где и профнастил из того-же материала.

[M_M]

На охраняемой территории можно и на саморезах 
У нас тоже якобы охраняется. Но вандалы эпизодически о себе напоминают на участках с редкой посещаемостью. Поэтому у нас заклепки предпочтительнее. Хотя саморезы намного удобнее. Оцинковка весьма желательна.

[Jeff]

Эта картинка больше подходит к вертикальному креплению профнастила(для стен/заборов)
Я-бы рекомендовал крепить через верхнюю "волну" длинным саморезом. По нижней части профиля будет стекать вода, и какими-бы не были прокладки у шурупов, они рано или поздно рассохнутся или деформируются и начнут пропускать воду "под себя".
С заклёпками та-же история - только по верхней волне и только с герметиком, т.к. идеально герметичного соединения тоже не получится.

[Naboka Igor]

Юра,на красоту забей, бери на крышу самый светлый, будет меньше греться. И еще посмотри, как он перекрывается по стыкам, бывает с довольно хилым нахлестом.

Эта картинка больше подходит к вертикальному креплению профнастила(для стен/заборов)
Я-бы рекомендовал крепить через верхнюю "волну" длинным саморезом. По нижней части профиля будет стекать вода, и какими-бы не были прокладки у шурупов, они рано или поздно рассохнутся или деформируются и начнут пропускать воду "под себя".
С заклёпками та-же история - только по верхней волне и только с герметиком, т.к. идеально герметичного соединения тоже не получится.

На волну не получится, он не жесткий и будет "прыгать", это не шифер. А саморезы саморезам рознь, как и качество ризинок. Т.е. цена-качество.

[M_M]

Герметичность особо не нужна, но нужно обеспечить сток воды.
В любые мелкие щели вода обязательно попадет, при нуле мелкие щели (капилляры) превращаются в крупные, потом в особо крупные. Вывод. Никаких мелких щелей, только крупные, со стоком    Или тщательно заливать мелкие щели всяческими водоотталкивающими герметиками  (хватает на пару лет).

[Буйный астроном]

Ребятушки, как вариант можно рассмотреть финскую черепицу (битумную). У меня козырёк сделан ею.
Клеится на мастику и пробивается местами гвоздиками (под нахлёст). На плоской поверхности за пару часов постелите. Главное условие - сухая поверхность. Потом на солнышке сама замонолитится. Врядли кто-то будет париться с её "демокоммунизацией"

[Freedeniz]

Я-бы рекомендовал крепить через верхнюю "волну" длинным саморезом. По нижней части профиля будет стекать вода, и какими-бы не были прокладки у шурупов, они рано или поздно рассохнутся или деформируются и начнут пропускать воду "под себя".

Абсолютно верно! Для крепления через верхнюю волну существуют специальные трапеции, которые по форме волны и через них вкручивается саморез. У самого так, только у меня пластиковый прозрачный шифер.

[Freedeniz]

а вообще-то гугл помогает:

Общие правила крепления кровельного профнастила сводятся к следующему:
шарзеленый45    

        профнастил всегда крепится в месте прилегания волны (трапеции) к обрешетке. При таком способе крепления отсутствует рычаг между точкой крепления и точкой приложения усилий к саморезу;
        к верхней и нижней обрешетинам листы крепятся в каждую волну (трапецию), так как на этот край приходятся наибольшие ветровые нагрузки. К промежуточным обрешетинам допускается крепление настила через волну (трапецию);
        в продольных стыках шаг крепления настила не должен превышать 500 мм;
        со стороны ветровой планки профнастил крепится в каждую обрешетину;
        для лучшего прилегания соседних волнистых профлистов желательно сместить на 5 мм центры крепежа в стыкуемых волнах (верхнего листа - в сторону нахлеста, а нижнего - от него). При этом нижний лист прижимается к верхнему.

[MAKsutik]

Среди радостных новостей есть и печалька. Крыша никуда не годится - надо срочно менять на металл. Вода уже начинает просачиваться сквозь лист. Пока это мокрые пятнышки в нескольких местах, но морозы разорвут эти листы в хлам и тогда весной в будке будет всемирный потоп. Сейчас думаю как оперативно перекрыть кровлю.

[M_M]

В условиях цейтнота (например, непрерывные дожди) есть один простой и дешевый способ защититься от протекания. Обычная двухслойная пленка 3-х метровая, желательно потолще. Кладется поверх крыши несколькими, через деревянные планки по краям и посередине прибивается к основе. Зиму спокойно выдерживает.

[MaxMan]

Ща. Вороны и сороки уничтожают такое покрытие еще до того момента как я дойду домой. Уже проверял.

[M_M]

Интересно то как
У нас сороки, вороны, сойки и прочая живность тоже водится в большом количестве (лес рядом). Но пленку не трогают.
Покрытий крыши перепробовал много разных. Даже камыш 

Профнастил - модное название гофрированной жести  За счет профиля увеличивается жесткость. Для забора вполне пойдет. Крышу из него - только из нормального металла. У вас скат крыши небольшой, мокрого снега навалит, профиль раздавит. А у вас же основа есть. Надо просто сверху добавить влагозащиту. Например, обычная битумная черепица, плоская, не гофрированная. Тот же рубероид есть разный. Еврорубероид намного легче обычного и намного прочнее, хотя намного дороже. Хотя вам его немного надо.

Перебирая варианты, вспомнил о теплице. Несколько лет уже стоит. Ураганные ветры и метр мокрого снега выдержала.Там какой-то пластик, защищенный от УФ.

Но в связи с наличием у вас злых сорок и ворон, даже не решаюсь такое посоветовать. 

[novik]

При таком малом наклоне крыши, черепица не подходит, причем никакая, потому как будет при дожде с ветром здорово протекать.
Юрик, лепи что задумал, еще как вариант, это поликарбонат, можно его прямо поверх вашей примастырить, с воздушной прослойкой.

[sagittarius M20]

Перебирая варианты, вспомнил о теплице. Несколько лет уже стоит. Ураганные ветры и метр мокрого снега выдержала.Там какой-то пластик, защищенный от УФ.

Но в связи с наличием у вас злых сорок и ворон, даже не решаюсь такое посоветовать. 

Вы за поликарбонат? В народе "сотовый пластик "... Это не есть вариант, если сороки-вороны не подолбают , то:
А) Удельная снеговая нагрузка? Проламает если без лаг дополнительных будет если очко неукрепленное будет более 1 м²
Б) А Солнышко? Оно через прозрачное напечет так, шо ойойой (вот как-раз и тепличка )
В) Есть риск нарваться на "сотовый плексигласс" - это очень плохая штука. Если поликарбонат покрывается сеткой микротрещинок лет за 10, то "это" рассыпется полностью за 5

[Freedeniz]

Стоп! Я чот не понял. Крыша есть? - есть. На нее и ложить профнастил. Куда и что должно провалиться?

[VAKT]

Поликарбонат - зло, или побьёт ветром/градом, или влага попадёт и замёрзнет - раздавит.
Профнастил класть - это гуд, только берите 0,7мм, а не 0,49 или того меньше.