Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 05:19:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Регистрация членов клуба (обьявление)]

Регистрация членов клуба (обьявление)

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Webber]

Скорее при 425х, так еще сфокусироваться можно было. А с барлоу оно было мыльноватое, и дергалось сильнее. Но в общем-то сугубо субьективно, и так и так их там было не меньше десяти. И такая же картина наблюдалась при сьемке на QHY-5II на фокусе 6-8 метров.

[ChAS]

при 1000х около 8-9. считать трудно 
12 при 425х вполне уверенно.

[mihail]

при 1000х около 8-9. считать трудно 
12 при 425х вполне уверенно.

Это уже на отъюстированном инструменте?

[Vadym]

в 150-200 может быть отличная картинка по планетам на 2D, а вот 1000Х просто улыбнуло

+1.

Даже в 12" за сезон всего пару раз удалось удовлетворительно смотреть с увеличением 1,4D... Рабочее увеличение, как правило, не более чем 0,7D.

[ChAS]

на относительно отъюстированном (один внефокал был заметно кривым)
+ в это время (часа 2) он был на высоте около 30*
+ были моменты нестабильности атмосферы

[mihail]

Ещё вопрос: вы не отслеживали картинку внефокалов по мере термостабилизации? Была "ребристость" внефокалов на раннем этапе остывания?
Кстати, не мешало бы поставить на оправу кулеры для обдува ГЗ...

[S.Fire]

Дерганье изображения может быть из-за атмосферы, когда дует сильный джет, что вчера и было. Это выглядит в виде подпрыгивания по вертикали.

[mihail]

Дерганье изображения может быть из-за атмосферы, когда дует сильный джет, что вчера и было. Это выглядит в виде подпрыгивания по вертикали.

Да, джет вчера был сильный: в 16" Ш-К Юпитер был очень мыльный при высокой прозрачности.   

[Vadym]

Серьезный инструмент - прекрасный повод поднять культуру визуальных наблюдений. Хорошо бы провести обучающий "мастер-класс" по теме наблюдения в большие Добсоны, совместив мероприятие с выездом в Петровское и знакомством членов клуба с обновкой. В крайнем случае (если будут трудности с массовым выездом в Петровское), можно сделать встречу в КАО на базе Доба 12".

[Webber]

Дерганье обладало завидной стабильностью периода, скорее всего это таки монти.
Стоит еще добавить что в моменты стабильности картинки угадывалась рваная структура двух центральных полос - явно было видно что они не ровные линии, а что-то похожее на то как это выглядит на фото.

[ChAS]

Ещё вопрос: вы не отслеживали картинку внефокалов по мере термостабилизации? Была "ребристость" внефокалов на раннем этапе остывания?
Кстати, не мешало бы поставить на оправу кулеры для обдува ГЗ...

мы сами регулярно термостабилизировались чаем
на самом раннем раннем этапе остывания зеркало еще не было установлено.
Пока собрали все, разобрались с "иди-на" с 3й попытки, уже часов 10-11 было

Надо будет при следующем выезде заранее отъюстироваться и более детально все потестировать

п.с. среди наблюдателей все в лучшем случае только начинающие визуальщики

[ChAS]

не успеваю сообщение отправить 

по поводу "дерганья"
телескоп не балансировался вообще. "толчки" заметны только на больших увеличениях. достаточно периодичны, по частоте похожи на очень тихое "тикание" двигателей.

ждем результатов планетного астрофото на этом инструменте 

[mihail]

не успеваю сообщение отправить 

по поводу "дерганья"
телескоп не балансировался вообще. "толчки" заметны только на больших увеличениях. достаточно периодичны, по частоте похожи на очень тихое "тикание" двигателей.

ждем результатов планетного астрофото на этом инструменте 

Т.е. толчки были заметны на увеличении 1000-х?

[ChAS]

Т.е. толчки были заметны на увеличении 1000-х?

на 425х были заметны; на 1000х - больше, пропорционально росту увеличения. Величина - порядка 1/10 диаметра планеты. Т.е. около 5" в максимуме.
Насчет 100% повторяемости не уверен, скорее какая-то подобность между ними

[Naboka Igor]

ждем результатов планетного астрофото на этом инструменте 

А можно пусть и пожатый ролик выложить?

[Vadym]

п.с. среди наблюдателей все в лучшем случае только начинающие визуальщики

Есть еще "гвардия" в лице Лени Ткачука, Касторыча, Паши Преснякова, Сергея Плаксы, Ярослава Суського ... Надо "делиться" опытом...

[mihail]

Т.е. толчки были заметны на увеличении 1000-х?

на 425х были заметны; на 1000х - больше, пропорционально росту увеличения. Величина - порядка 1/10 диаметра планеты. Т.е. около 5" в максимуме.
Насчет 100% повторяемости не уверен, скорее какая-то подобность между ними

Вы всё таки попробуйте отбалансировать телескоп, думаю толчки уйдут. Телескоп длинный и тяжёлый, даже незначительный дисбаланс может привести к такому эффекту.

[POL]

Толчки были при визуальном наблюдении, на сколько я понимаю - из-за огромной 2" барлоу. Она заметно тянула телескоп вниз. При съемке использовалась 1.25" барлоу и легкая камера, снимал на фокусе 6м и 10м - никаких толчков не было. Но было неровное ведение. Я понимаю что инструмент предназначен для визуала и очень многого хочу но всё же. Планета болталась в кадре, довольно существенно и в разные стороны. Именно это составляло проблему, по тому как не угадаешь куда поведет, и куда выставить планету что бы использовать дрейф планеты через кадр. На фокусе 10м выставленный в центр кадра Юп касался его края через 70 сек, что не дало возможности получить ролик нормальной длинны. На 6м удалось отснять 180 сек, но планета плавала в случайном направлении в случайный момент времени, какую-либо зависимость я не обнаружил. Так же мне не понравилась доводка на скорости 1х. При легчайшем нажатии планета уплывала где-то на 3 диаметра. При повороте в другую сторону получался рывок (по понятным причинам) на такую же величину, иногда - с дальнейшим возвращением объекта назад на треть-половину от расстояния рывка. Могу сравнить применяемость добсоновской монти и EQ-5: еку-5 на фокусе 10м и сетапе 5.5 кг ведет объект достаточно уверенно. При не идеально выставленной полярке объект будет уплывать в строго одном направлении, что не так страшно как хаотичное движение. Так же в еку-5 заметна ошибка периодики, которая чудесно правится нажатием кнопочек на пульте во время съемок (при попытке повторить это на добе Юп с бешеной силой улетел из кадра). 
Вывод: Использовать 400мм ведро для планетарной съемки - очень заманчиво! Но надо быть реалистом, конструкция на какое-либо серьезное планетофото просто не рассчитана. Надо пробовать вылавливать блох в балансировке и выставлять "табуретку" точно по уровню, но сомневаюсь что это даст значительное улучшение.

Об остальном уже рассказали) Могу и от себя сказать что скоп мне понравился, как только погода - всем в Петровское!

[ChAS]

Про рандомное плавание коррекций - привязка по звездам производилась очень сильно "на глаз" через широкий окуляр (сам привязывался  ), т.е. еще один момент, который нужно будет учесть при детальном тестировании инструмента.

[mihail]

Ждём фото Юпитера...