Тема: Виїзд на спостереження (Прочитано 363471 раз)

Slayax

Цитата: S.Fire від 18 Червня 2006, 14:52:24

Кстати, господа ChAS и martalex, у нас была всегда такая добрая традиция, что новички пишут отчет о поездке в Пилиповичи и своих первых впечетлениях. Так что прошу не проигнорировать этот момент.

А какже Касторыч?

S.Fire

Ну Касторыч все-таки бывалый. В Пилиповичах не первый раз, просто это было еще до клуба. Но я был бы рад увидеть и его отчет о поездке.

Чебуратор

Я ваще-та в Пилиповичах не новичок, но был там последний раз 4 года назад, а посему мой аччёт местами может оказаться даже более ценным.

Но прежде всего вынужден извиниться перед всеми, кого "обнадёжил" кометой (или "окометил надеждой"). Это таки была не она - правильно меня после всего засомневало. То, что я увидел, и пытался выдать за комету, на самом деле была звёздочка GSC 1426:985 12-й величины, что для таких канкретных сумерек и высоты менее 20° над горизонтом весьма неплохо. Комета, согласно последним эфемеридам, тоже была в поле зрения, и если бы оказалась хотя бы 11^m - мы бы её точно увидели. Не судьба, знацца. Не в наших широтах... и не в это время года.

Ну добре, начнём-с. Первые впечатления: предпредпоследняя субботняя электричка почти пустая и без контролёров. Прибывает в Макийчуково весьма засветло, спотыкаться в темноте пришлось уже на территории метеорной станции. Состояние дороги такое, что кажется - по ней действительно прошли танки, как минимум полк. Расстроили выломанные ворота. Впрочем, то, что за ними - в неплохом состоянии. Спасибо Борису Николаевичу.

Жывотные. Страшный зверь "бабруй" своего присутствия так и не обнаружил, но вокруг постоянно ошивали представители биологического вида "комБАБров", по численности и тактико-техническим характеристикам приближающихся к своим чукотским родственникам (харьковский АстроФорум вспоминался с лёгкой грустью

). Пожалуй, в следующий раз поеду в Пилиповичи в двух штанах и в каске. Мелкие светящиеся чЮдовища, разбросанные чьей-то заботливой рукой по кустам, наблюдениям не мешали.

Свечение. В полном соответствии с правилами наземной астрономии, заря упорно не гасла всю ночь. То, что можно называть "наблюдениями", реально продолжалось примерно с полуночи до двух часов: до того всеобщее внимание было обращено к Юпитеру и немного Сатурну, отдельным счастливчикам удалось увидеть (и, оказывается, сфотографировать) Меркурий, Марс был интересен только тем, что находился от Сатурна менее чем в градусе; после - вылезла Луна, и, кроме неё, нормально наблюдаться мог только Уран (правда, мои эксперименты с ОСК позволили "выцепить" планетарку M76 где-то без малого в 3 часа ночи, а почти ровно в 3 - точнее не засёк - узреть появление из-за диска Луны звезды HD 220120, 7.3^m, не зная о нём заранее). Несколько больше огорчали несанкционированные фотовспышки, грозные "посадочные огни", зажигавшиеся в самый неподходящий момент на чьём-то фотооборудовании, и загадостная конструкция (предназначенная якобы для прогрева объектива), издалека больше похожая на мощный торшер.

Прогрев. Давно не видел столько росы. Всё-таки опыт предыдущих поездок благотворен, поэтому сразу советую всем: вторая пара носков на наблюдениях - вещь нисколько не лишняя. Подумываю о резиновых сапогах. Отдельная благодарность Георгиевичу за куртку. Оказалась достаточно тёплой и почти не промокала. Но телескоп в фофудью не закатаешь. Ближе к рассвету нещадно запотевало всё, а потом на наблюдательную площадку начал тихонько наползать туман... В связи с оным (а также с некоторыми моментами нижеизложенного) возникло у меня вИдение далёкой перспективы в форме некоего помоста высотой примерно метр вокруг парочки колонн для инструментов, желательно в северной части площадки .

Инструменты. "Скамья" - штука мошшная! Как на ней прорисовывается Юпитер (ну и вся атмосферная "колбасня", куда ж без неё

) - это надо видеть! Только вот "лучик" мешает... но он заметен на ярких объедках, а чего послабее, типа Урана, совсем хорошо смотрится. Единственное, с чем она не справилась - NGC 404 возле β Андромеды (но, думаю, осенью и без Луны всё прекрасно получится). Не, конечно, с Пашиным добом ей не сравниться... Ознакомившись с аппаратом Александра Андреевича, понял, чем отличается любительский инструмент от профессионального: 350-мм Ньютон на монтировке Добсона - это любительский; такой же Ньютон на экваториалке - профессиональный. Можно спокойно наблюдать оккультации и искать Сверхновые в далёких галактиках. Ещё меня порадовал 200-мм SkyWatcher. Это ж именно в него я разглядел, что объедок, который я принял за комету, таковой не является! И появились у меня мыслИ в определённом направлении... И ещё понял я главное преимущество рефлектора перед рефрактором. На объективе рефлектора намного сложнее оставить отпечаток пальца.

Что видно. Кроме кометы, моей основной задачей была проверка работоспособности своего 15*70. Что ж, надо сказать, что последствия падения более всего заметны на ярких объектах типа планет и Луны, которые с таким увеличением наблюдать, конечно, не стоит. А всякие диффузности видны вполне отчётливо. Между делом имелась сверхзадача пройтись по южному Мессье - и она оказалась выполненной с двумя исключениями: M70 (не могу точно сказать, её я видел или не её) и M7 (слишком низко... даже ниже, чем ε Стрельца, коя в Пилиповичах кульминирует на уровне верхушек деревьев... и здесь опять меня посетило вышеописанное вИдение). Не смог нормально рассмотреть M24, хоть она и высоко - наверное, мешали Луна и сумерки. Зато на всю жізьнь запомнил, как искать M54. А вид M55 в полвторого ночи (в 7° над горизонтом и при взошедшей Луне) весьма порадовал.

Сильные впечатления оставил также "бинокулярный" взгляд на ISS - прекрасно заметна "неточечность" (кстати, SkyMaster был единственным доступным инструментом, который позволил хоть как-то её рассмотреть, у всех остальных поле слишком маленькое). После ознакомления с http://www.esa.int/esaCP/SEMA64AATME_index_1.html#subhead1
эта неточечность меня не удивляет.

Про M3, M13, M17, M8, M20, M57 и M97, видимые в 350 мм, лучче получится написать у тех, кто более склонен к эстетическому наслаждению; я отмечу только, что "глаз" в M64 на вчерашнем небе был почти незаметен, а NGC 4565 прекрасна, несмотря на "бэлые ночи". Надо бы произвести её в свои "коронные галактики". Да, и сильно жалею, что за всю ночь никто (я в том числе!

) ни разу не вспомнил о планетарке NGC 6543. Она летом в верхней кульминации около полуночи, достаточно яркая и с любопытной структурой.

Лирическое отступление. Начинаю понимать, какие возможности открывает передо мной отсуйствие зрительной памяти. Для нахождения чего-либо на небе мне приходится запоминать не картинку, а фразу типа "откладываем расстояние между такой-то и такой-то звездой в том-то направлении, потом на половину этого расстояния вниз..." - но с помощью такой фразы в темноте намного проще объяснить окружающим, где и чего искать на небе! Хотя картинка, согласен, информативнее. Но её надо готовить заранее либо рисовать "на месте".

Возвращение. Паша выложился по полной. На 140 км/ч по Коростенской трассе я ещё не ездил! (По Киеву на 120 - приходилось.) А поскольку доехали быстро, то и расписываться об этом много не буду. Разве что один эпизод: туман над Ирпенём. Но это, опять же, лучше на фотографиях...

P.S. Признавайтесь, кто оставил на "столике" трЫ грЫвни. Если это было "на развитие метеорной станции" - надо всех предупреждать, может, побольше бы скинулись. Я их, конечно, могу пожертвовать на себя, любимого, но если кто признается - верну. (Желательно, чтобы признавшихся было меньше, чем двое.)

Цитата: martalex від 18 Червня 2006, 16:58:38

Компания - также супер от сурьезных личностей до неугомонного Касторыча, который понаходил на небе почти все самое сложное и неуловимое (научил меня искать М101: я ее теперь в искатель нахожу), показал Уран и т.д.

Так уж и неуловимое... Немного практики - и всё

С кометой-то, блин, пролёт вышел...

Цитувати

А по поводу газонокосилки: я думаю, те, кто находился на подстриженной площадке, оценили преимущество

А винтик так и не нашли...

Цитата: Chepurny від 18 Червня 2006, 22:39:30

Эх, любители тяжелой астроартиллерии проигнорировали возможность увидеть фазу Меркурия - такое не часто можно поймать. Те, кто вышли на поле, откуда Меркурий был виден, не пожалели - фаза была видна вполне отчетливо (насколько ее вообще можно видеть при высоте планеты в 6 - 7 градусов). Все-таки атмосфера до полуночи была действительно "планетной".

Я только что на лестночной клетке "оторвался". Фазу видно даже в МШР при 30*. Жаль, 8 мм Хюйгенс до меня пока не дополз...

Цитата: Slayax від 18 Червня 2006, 23:21:07

А какже Касторыч?

Цитата: S.Fire

Ну Касторыч все-таки бывалый. В Пилиповичах не первый раз, просто это было еще до клуба. Но я был бы рад увидеть и его отчет о поездке.

Блин, а я-то думаю - чего это мне икается, как... как Николаю после чая?

S.Fire

Касторыч...

martalex

Сегодня ночью я понял, почему Вы столько лет не ленитесь и ездите в Пилиповичи. Сидел на даче до 1 часа ночи: не сравнить. Видел конечно что-то, но... не то.... совсем не то......

martalex

Цитата: Chepurny від 18 Червня 2006, 22:39:30

Эх, любители тяжелой астроартиллерии проигнорировали возможность увидеть фазу Меркурия - такое не часто можно поймать. Те, кто вышли на поле, откуда Меркурий был виден, не пожалели - фаза была видна вполне отчетливо (насколько ее вообще можно видеть при высоте планеты в 6 - 7 градусов). Все-таки атмосфера до полуночи была действительно "планетной".

Кстати, а кто-то звал громко идти смотреть Меркурий? Я, например, даже и не знал куда Вы пошли (думал на дискотеку. в лагере музыка играла). Думаю, Коля, ты бы не поленился помочь мне тащить Добсон.

Chepurny

Цитата: martalex від 19 Червня 2006, 10:50:58

Кстати, а кто-то звал громко идти смотреть Меркурий?

Три раза орал на всю поляну.

Народная пилиповичская примета. Если человек в одной руке несет рефрактор вместе с монтировкой, в другой - кучу окуляров и переходников, значит, за километр от поляны в лагере дискотека.

martalex

Цитата: Chepurny від 19 Червня 2006, 11:27:37

Цитата: martalex від 19 Червня 2006, 10:50:58
Кстати, а кто-то звал громко идти смотреть Меркурий?

Три раза орал на всю поляну.

Я не слышал. Может относил газонокосилку.
Я только на фотографии с комарами, так Меркурий и не увидел (не распознал).

ChAS

Цитата: Chepurny від 19 Червня 2006, 11:27:37

Цитата: martalex від 19 Червня 2006, 10:50:58
Кстати, а кто-то звал громко идти смотреть Меркурий?

Три раза орал на всю поляну.

Народная пилиповичская примета. Если человек в одной руке несет рефрактор вместе с монтировкой, в другой - кучу окуляров и переходников, значит, за километр от поляны в лагере дискотека.

А если за ним ещё 2-3 человека с фотоаппаратами и другой мелочью, значит там концерт с участием всех звёзд

ChAS

Фотоотчёт

1. Подготовка площадки. Где обещанная пыль??

2. Сборка оборудования

ChAS

Тяжёлая артилерия

ChAS

1. Местные жители

2. Шашлик из них

(а, может, из астрономов...)

ChAS

1. Неопознанный объект пытается помешать поискам меркурия

(над наблюдателем)
2. Таким был Меркурий

, Одиночный кадр через SW10050, визуально было ещё хуже

Потом пролетала МКС

, и фотоохотники за Меркурием наблюдали её через указанный телескоп при 166х. Явно не тотечный и не симметричный объект

tlgleonid

А я то думал, куда это комары подевались (вспомнил о них где-то в три ночи, когда раздалось одинокое з-з-з-з-з и растоврилось в ночи), а они оказываются все в Пилиповичи потихоньку перебираются. Вообще по прозрачности ночь была редкой ( у нас в Макалевичах), а значит и в Пилиповичах. Все мои дипскаю 11-12 зв. величины были на высоте 5-10 градусов над горизотном.
По поводу МКС: Видел ее обе ночи (с пятницы на субботу и субботы на воскресенье). Легко ее при помощи рид-дота поймал в окуляр и сопровождал около минуты. Забавно, что с фильтром UHC она смотрелась великолепно, и была видна модульная структура, угловые размеры около 35 угловых секунд. Без фильтра различить детали на МКС оказалось сложно. Слишком яркая.