Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Листопада 2024, 07:32:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Hutch84]

grim или faddy не могли бы вы выложить схему CAM90?

[grim]

Надо ее доработать, потом выложим. Схема похожа на CAM86.

[grim]

Самое смешное в этой истории - это мы прозванивали получается 2 земли внутри сенсора. Неудивительно сопротивление 5 Ом.

[Ветер]

Самое смешное в этой истории - это мы прозванивали получается 2 земли внутри сенсора. Неудивительно сопротивление 5 Ом.

И самое удивительное, что сенсоры живы остались после неправильного подключения. Такое ощущение, что инженеры Сони на такой случай рассчитывали, когда продумывали распиновку.

[grim]

Самое смешное в этой истории - это мы прозванивали получается 2 земли внутри сенсора. Неудивительно сопротивление 5 Ом.

И самое удивительное, что сенсоры живы остались после неправильного подключения. Такое ощущение, что инженеры Сони на такой случай рассчитывали, когда продумывали распиновку.

Так именно они так расположили первый вывод относительно скоса. Противоречит логике и здравому смыслу. Зачем вообще делать этот скос?

[Юрко]

Если бы они продумали распиновку, таких ситуаций не было бы в принципе. Тут простое везение и совпадение

[faddy]

Самое смешное в этой истории - это мы прозванивали получается 2 земли внутри сенсора. Неудивительно сопротивление 5 Ом.

И самое удивительное, что сенсоры живы остались после неправильного подключения. Такое ощущение, что инженеры Сони на такой случай рассчитывали, когда продумывали распиновку.

Так именно они так расположили первый вывод относительно скоса. Противоречит логике и здравому смыслу. Зачем вообще делать этот скос?

Есть еще один момент с сенсорами от Сони, надпись на обратной стороне, она всегда спозиционирована верно относительно верха и низа сенсора, может это пригодится в будущем.. на 493-м, при скосе внизу, надпись расположена "правильно" относительно САМ90, выходит что все-же одна ошибка нивелировала другую и в итоге имеем "правильный" результат, хоть и полученный таким непростым путем, и это радует!

[opifexonis]

Всем привет!

Вопрос стал о подборе корректора комы для съемки на CAM86 и Ньютоне Sky-Watcher BK P2001EQ5, относительное отверстие 1/5.
Намети для себя с учетом штатного фокусера два варианта:
1) Китай для SW MPCC 4 линзы 100 мм (громоздкий), рабочий отрезок около 55мм (262$)
2) Baader Planetarium MPCC Mark III (короткий), рабочий отрезок те же 55мм (220$)

Кто снимает на CAMx, подскажите кокой корректор будет лучше? Или еще какой посмотреть?
Может у кого - то БУ есть? Цена на эти приборы не маленькая

[faddy]

Всем привет!

Вопрос стал о подборе корректора комы для съемки на CAM86 и Ньютоне Sky-Watcher BK P2001EQ5, относительное отверстие 1/5.
Намети для себя с учетом штатного фокусера два варианта:
1) Китай для SW MPCC 4 линзы 100 мм (громоздкий), рабочий отрезок около 55мм (262$)
2) Baader Planetarium MPCC Mark III (короткий), рабочий отрезок те же 55мм (220$)

Кто снимает на CAMx, подскажите кокой корректор будет лучше? Или еще какой посмотреть?
Может у кого - то БУ есть? Цена на эти приборы не маленькая

Выбор корректора, напрямую зависит от применяемого телескопа, в Вашем случае, ньютон f5, подойдет любой из приведенных выше. Если искать действительно лучший вариант, то выбор однозначно должен пасть на TV Paracorr 2, думаю он обеспечит наилучшую коррекцию. Корректор от SW  это копия первого паракора, по оптической схеме. MPCC Mark III неплохо зарекомендовал себя по соотношению цена/качество/доступность.
Если TV Paracorr 2 для Вас очень дорого, а это пока лучшее что есть, то посмотрите в сторону вот этого апланта - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html   он тоже весьма хорош!
Привязывать выбор корректора к камере, можно только по размеру поля, т.е. к размеру сенсора камеры, в данном случае, APS-C формат, довольно распространен и любой из предложенных выше корректоров по диаметру исправленного поля подойдет к этому сенсору.

Что касаемо штатного фокусера, то думаю, вопрос его замены на "приличный", это только вопрос времени, рано или поздно Вы придете к тому чтобы его заменить.. ровно как и к вопросу укрепления стенок довольно хлипкой трубы(либо замене корпуса трубы).

Подякували

1 :opifexonis

[opifexonis]

Выбор корректора, напрямую зависит от применяемого телескопа, в Вашем случае, ньютон f5, подойдет любой из приведенных выше. Если искать действительно лучший вариант, то выбор однозначно должен пасть на TV Paracorr 2, думаю он обеспечит наилучшую коррекцию. Корректор от SW  это копия первого паракора, по оптической схеме. MPCC Mark III неплохо зарекомендовал себя по соотношению цена/качество/доступность.
Если TV Paracorr 2 для Вас очень дорого, а это пока лучшее что есть, то посмотрите в сторону вот этого апланта - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html   он тоже весьма хорош!
Привязывать выбор корректора к камере, можно только по размеру поля, т.е. к размеру сенсора камеры, в данном случае, APS-C формат, довольно распространен и любой из предложенных выше корректоров по диаметру исправленного поля подойдет к этому сенсору.

Что касаемо штатного фокусера, то думаю, вопрос его замены на "приличный", это только вопрос времени, рано или поздно Вы придете к тому чтобы его заменить.. ровно как и к вопросу укрепления стенок довольно хлипкой трубы(либо замене корпуса трубы).

Спасибо за пояснения.
Вы правильно отметили что со штатной трубой, системой управления и эл. фокусером из соседних веток форума сделанных самостоятельно - шедевра не сделать Я  начинающий астро-любитель и еще все впереди.
Остановлюсь на доступном мне варианте MPCC Mark III, раз его ни кто сильно не хаит! TV Paracorr 2 - это конечно хорошо, НО там только одно (TV) сколько стоит 
Может у кого есть снимки с использованием CAMх + MPCC Mark III, интересно посмотреть его работу?

[grim]

Разбираясь с "шарадой" расположения пикселей камеры CAM90 пришел в выводу, что пиксели выводятся немного не так.
В левый регистр выводятся пиксели, следующие друг за другом слева на право до середины сенсора.
А в правый регистр - выводятся пиксели, следующие друг за другом справа налево и тоже до середины сенсора. Т.е. соседние по строке пиксели выводятся на один регистр.
Это стало понятно, когда занялся построением изображения.
Отсюда 2 вывода:
1. Так как соседние пиксели всегда разного цвета, то нет такого, что какой-то вывод выводит только зеленые пиксели.
2. Можно делать полный бининг 2х2!

Вот первое изображение.

Подякували

5 :Юрко, Hornet, Серега, faddy, astrokor

[pat30]

The lines came from the PC after doing a big cleaning and remove WINDOWS DEFENDER it is best, but it not open too much software at the same time because It comes back

[Hutch84]

Здравствуйте! Кто обесцвечивал сенсоры ни у кого они не умирали? Решил обесцветить еще один и после всей процедуры имею на выходе просто белую картинку (65535 отсчетов).

[Ветер]

Здравствуйте! Кто обесцвечивал сенсоры ни у кого они не умирали? Решил обесцветить еще один и после всей процедуры имею на выходе просто белую картинку (65535 отсчетов).

Мои неудачные эксперименты обычно заканчивались тем, что сенсор вообще ничего не выдавал на выходе. Такого, что бы было 64к на выходе - не сталкивался. Но скорее всего, сенсор не пережил процедуру. Гляньте под лупой, все ли проводники целые?

[Hutch84]

Проводники целые, под микроскопом первым делом посмотрел.

[Hutch84]

Ветер, а не замечали после чего сенсор умирает, после нагрева или снятия маски?

[Ветер]

Ветер, а не замечали после чего сенсор умирает, после нагрева или снятия маски?

На своих сенсорах я стекло отдирал механическим путем. Один сенсор сдох после того, как я его запаял в плату. До этого в панельке работал прекрасно. Второй - после запотевания и образования налета в районе проводничков. Еще один повредил надфилем, когда снимал стекло.

[grim]

Первый кадр с новой камеры CAM90 !
Из-за черезстрочного сенсора происходит смаз двух полукадров изображения по цвету, если камера не закреплена.

Подякували

7 :Hornet, Ветер, sentimentalbob, vakula, Юрко, faddy, opifexonis

[grim]

Теперь уже ясно, что камера, скорее всего, получится, в чем я сомневался некоторое время назад.
Есть еще какие-то нерегулярные наводки, которые предстоит победить.
Еще есть проблема как реализовать короткие выдержки и их плавный переход к длительным.
Время чтения кадра возросло - теперь около 3,5 секунд.

[grim]

Здравствуйте! Кто обесцвечивал сенсоры ни у кого они не умирали? Решил обесцветить еще один и после всей процедуры имею на выходе просто белую картинку (65535 отсчетов).

Посмотрите, может поможет: http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=146493&page=21
Пишут, что есть некоторые чувствительные области, которые нельзя трогать.
Наблюдая в осциллограф сигнал с синих пикселей и сравнивая сигнал с красных, делаю вывод, что обесцвечивание поднимет чувствительность в разы..
Для разработчиков сенсора при покрытии светофильтрами ставилась, похоже, задача обеспечения хорошей цветопередачи, чувствительность же стояла на последнем месте.