Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 18:10:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

У меня есть следующие фильтры Celestron LPR, Baader S-UHC, Astronomik-UHC. Надо в следующий раз взять 3 одинаковых окуляра вставить в них фильтры и сравнить.

[logrus]

UHC-фильтр легко заказать по интернету. А можно и у Спектры спросить.

[MaxMan]

Ану-ка господа ГУРУ, просветите меня по поводу этих фильтров.
Что он из себя представляет, что с ним можно увидеть и порядок цен на такую продукцию.
Заранее спасибо 

[LifeIsGood]

Первые два фильтра - широкополосные фильтры, которые фильтруют свет ртутных и натриевых фонарей. Последний фильтр - узкополосный. Он пропускает только Ha,Hb,Oiii, а все остальное режет. Очень эффективен при разглядывании туманностей. Цена в пределах 80 долларов.

[S.Fire]

Вот цены в Москве: http://www.telescope.su/10/index.shtml

[LifeIsGood]

Очень странно, что широкополосный фильтр стоит дороже, чем узкополосные.  Первый раз такое вижу.

[LifeIsGood]

А... все понятно. Если видишь на коробке Celeston LPR надпись Baader LPR не верь глазам своим. (Козьма Саква) 

[mihail]

Замечательно что появилась эта тема. Вопрос от новичка в области "фильтрации"...  : какие фильтры нужны для астрофото дипскаев?
Спасибо.

[LifeIsGood]

Михаил, для дипскаем с помощью телескопа можно поюзать LPR фильтр. Это очень сильно снижает фон неба, таким образом можно выдержку увеличить в несколько раз. Это применимо только для туманностей. Для галактик, звездных скоплений это не актуально.

[mihail]

Денис, а ОIII ?

[LifeIsGood]

Насколько я понимаю для DSLR ни На ни Оiii особоне актуальны. Они очень темные. Надо выдержку радикально повышать.

[mihail]

Понял, спасибо. Надо покупать.

[tlgleonid]

Для астрофото эти фильтры при использовании цифоровой техники не очень актуальны. Ведь яркость слабых туманностей они не повысят. Складывать такие кадры тоже не очень разумно. Ведь сложение идет не по принципу а+b, а по принципу [a]+, где [] - целая часть от величины. При использовании дипскай фильтров мы получим формулу [pa]+[pb], где p - число в несколько раз меньше 1 для ультрахай и 0.01-0.0001 для более узкополосных. Учитывая, что a и b порядка 1-3, то слабые объекты просто ищезнут полностью. 

[LifeIsGood]

Цель фильтров - повысить яркость туманностей по сравнению с яркостью фона. Если цвет фона лезет в фотографию и мешает увеличивать выдержку дальше, то фильтры нужны.

[mihail]

Для астрофото эти фильтры при использовании цифоровой техники не очень актуальны. Ведь яркость слабых туманностей они не повысят. Складывать такие кадры тоже не очень разумно. Ведь сложение идет не по принципу а+b, а по принципу [a]+, где [] - целая часть от величины. При использовании дипскай фильтров мы получим формулу [pa]+[pb], где p - число в несколько раз меньше 1 для ультрахай и 0.01-0.0001 для более узкополосных. Учитывая, что a и b порядка 1-3, то слабые объекты просто ищезнут полностью. 

Леня, ты как всегда - оригинал...
Просто посмотри фото дипскаев в городских условиях цифрозеркалкой (300D) с применением фильтров (OIII) и сложения кадров:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.900.html

[LifeIsGood]

Я не видел этих фоток. Очень прикольно!
Но на счет того, что баадер сильно зеленит я не заметил. Есть чуток зелени.
Вот кусок кадра через Баадер.

[tlgleonid]

Просто посмотри фото дипскаев в городских условиях цифрозеркалкой (300D) с применением фильтров (OIII) и сложения кадров:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.900.html

У Крабовидной туманности как и у Гантели высокая поверхносная яркость и на не очень засвеченном небе они снимаются прекрасно. Другое дело крупный город - небо настолько светлое, что вырезать что-то из спектра - милое дело.

[mihail]

Просто посмотри фото дипскаев в городских условиях цифрозеркалкой (300D) с применением фильтров (OIII) и сложения кадров:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.900.html

У Крабовидной туманности как и у Гантели высокая поверхносная яркость и на не очень засвеченном небе они снимаются прекрасно. Другое дело крупный город - небо настолько светлое, что вырезать что-то из спектра - милое дело.

Леня, по ссылке не только крабовидная и гантель - смотри всю тему... Там есть и слабенькие объекты.

[tlgleonid]

В крупном городе вырезать нужно весь спектр, в котором светят фонари. Я имел ввиду, что эффективность фильтров связана с уровнем засветки.

[LifeIsGood]

Леня, узкополосные вырезают даже больше. Все кроме линий туманностей. Хотя для астрофото мне кажется широкополосный более предпочтительным.