Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 05:17:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Daos]

По-перше поздоровляю з відкриттям сайту. Бажаю гарних прибутків і вдячних клієнтів!
 

Кілька питань.
1. "Фильтр UHC-S" http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/product_info.php?cPath=47_48&products_id=214
Це такий самий, який приймав участь в наступних тестах під назвою "UHC":
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm
http://www.spacegazer.com/deep-sky-filters-g.asp
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
чи буква S - означає, що це зовсім інший фільтр?

2. Існує якась рекомендація щодо мінімальної апертури, для якої використання такого фільтра можна вважати оправданим (або розумним)?

3. Даний фільтр призначений для безпосереднього візуального спостереження чи, також, для фотографії?

4. Яка полоса пропускання у нього?
[вже й сам знайшов відповідь на останнє питання, але не видаляю його, навпаки - даю лінк, може комусь буде корисним:
http://www.astroamateur.de/filter/is_test/is_baader_uhc_2458275.html
]
Дякую.

[tlgleonid]

1. "Фильтр UHC-S" http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/product_info.php?cPath=47_48&products_id=214
Це такий самий, який приймав участь в наступних тестах під назвою "UHC":
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm
http://www.spacegazer.com/deep-sky-filters-g.asp
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
чи буква S - означає, що це зовсім інший фільтр?

Ні, це інший фільтр. Той, що приймав участь у тестуванні назівається Lumicon UHC. UHC-S має більш широку полосу і тому він є проміжним між широкополосним DeepSky фільтром і люміконівським фільтром. Зокрема він дещо покращує видимість туманностей на засіченому небі, але дещо менш ефективний порівняно з Люміконівським для туманностей.

2. Існує якась рекомендація щодо мінімальної апертури, для якої використання такого фільтра можна вважати оправданим (або розумним)?

На ТАЛ-75 (75 мм) він вже працює.

3. Даний фільтр призначений для безпосереднього візуального спостереження чи, також, для фотографії?

Для фотографії він дає вражаючий ефект.

[Daos]

А цей графік відображає полосу пропускання Baader UHC-S фільтра чи тут теж може бути різниця (адже на графіку ще добисано "Nebula")?
Вибачайте за аматорські питання

[mihail]

Це графік пропускання Baader UHC-S фільтра, Nebula - додаток для крутості... 

[Mitax]

Вибачте, а може в кого є фото якогось дипскаю з фільтром та без нього, так би мовити, подивитись ефект?

[tlgleonid]

Вибачте, а може в кого є фото якогось дипскаю з фільтром та без нього, так би мовити, подивитись ефект?

Вот вам такие фото здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19304.msg368569.html#msg368569

[Mitax]

2 tlgleonid Спасибо.

И еще такой вопрос. Фото сделано с апертуры 200 мм, а в 130мм ньютон много деталей пропадёт в М27?

[tlgleonid]

Кой чего пропадет конечно...