Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 10:04:56

Увійти

google


Автор Тема: Давайте обсудим объективы?  (Прочитано 27668 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #80 : 30 Січня 2009, 23:57:40 »
. - .

А можно ли определить качество объектива без непосредственной фотосъемки, например по визуальной картинке? Предполагаемый ответ знаю, но хочется услышать мнение спецов. Собираемся тестить небольшой самодельный фотообъективчик 1500/6,3, но возможности фоткать нет.
Кроме как двигать окуляр по предполагаемому полю ничего в голову не приходит. :hz:
Записаний

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #81 : 31 Січня 2009, 00:10:23 »
. - .

Фото будет только в случае положительных тестов и только с разрешения его владельца. Это будет уже отдельная тема (хотя некоторые везунчики его уже видели так сказать вживую). Ну а качество в визуальном режиме планируем проверить при помощи 120х окулярного микроскопа со шкалой, при помощи которой будет измеряться диаметр изображения звезды. Минимальный его диаметр в идеале составит 0,005 мм.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6028
  • Подяк: 306
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #82 : 31 Січня 2009, 00:15:38 »
. - .

фотообъективчик 1500/6,3
Так это есть фотообъективище или всё же телескопчик ?
(вы не ошиблись случайно с цифирями ?)
Записаний


Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #83 : 31 Січня 2009, 00:22:53 »
. - .

С цифрами никакой ошибки нет. Это астрограф, а не телескоп, потому что он расчитан для астрофото (экранирование 47% по диаметру).
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #84 : 31 Січня 2009, 00:32:30 »
. - .

А можно ли определить качество объектива без непосредственной фотосъемки, например по визуальной картинке? Предполагаемый ответ знаю, но хочется услышать мнение спецов. Собираемся тестить небольшой самодельный фотообъективчик 1500/6,3, но возможности фоткать нет.
Можно, в выше упомянутой мной книге(как раз листал сегодня  ;) ) описан способ проверки без фотографирования.
С помощью .... решётки Ронки  ;). Только я думаю метров 6 для фокуса 1500 будет мало , надо в 10-20 раз дальше.
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #85 : 31 Січня 2009, 00:36:21 »
. - .

Спасибо, это натолкнуло меня на мысль использовать миру и окулярный микроскоп.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #86 : 31 Січня 2009, 00:39:22 »
. - .

Мира ..? Ну не знаю , тут надо очень точно подловить расстояние, да и контраст нужен. Ведь можно хроматизм проглядеть.  :binolook:
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #87 : 31 Січня 2009, 00:41:27 »
. - .

Хроматизм в рефлекторе??? Чур меня ...чур... Разве только после сильного перепоя...
Контрастная мира у меня есть, причем на ней 36 вариантов разрешений (6х6 шт).
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #88 : 31 Січня 2009, 00:46:32 »
. - .

Ну я ведь не могу предсказать что это на расстоянии. Я догадался что зеркало присутствует но всякое бывает  :hz:. Может  Катадиоптрический ( у плохих образцов  фотообъективов такой системы даже небольшой хромик будет)
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #89 : 31 Січня 2009, 01:00:33 »
. - .

В понедельник потестим и отпишусь о результатах. Волнуемся, на подходе еще более светосильная система (диаметр 240, относительное 5,4), но она уже изначально обречена давать дифракционное качество на плоском поле диаметром 28 мм. 
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

Станислав

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 356
  • Подяк: 0
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #90 : 31 Січня 2009, 01:47:26 »
. - .

Огарков Сергей:
Цитувати
А можно ли определить качество объектива без непосредственной фотосъемки, например по визуальной картинке?
ГОСТ 15114-78. Системы телескопические для оптических приборов. Визуальный метод определения предела разрешения.
Записаний

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #91 : 31 Січня 2009, 20:50:11 »
. - .

Типа так? Но боюсь с решёткой проще будет...
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #92 : 31 Січня 2009, 21:10:24 »
. - .

Вот метод Тексеро.http://www.astronomer.ru/data/library/books/fotosky/chapter2/15.htm
Кто не имеет бумажной версии рекомендую посмотреть тут:  http://www.astronomer.ru/data/library/books/fotosky/fotosky.htm
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #93 : 31 Січня 2009, 22:06:59 »
. - .

Подскажите, как можно с помощью приведенных методов убедиться, что астрограф рисует маленькую, круглую, красивую звездочку в углу поля 20х20мм ? 
Записаний

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #94 : 01 Лютого 2009, 21:31:16 »
. - .

Ну честно говоря я сторонник теста по звездам. Всё сразу видно.  :starrynight:
А вот с искусственной звездой(или Мирой)  думаю будет сложно.По идее надо сместить строго на такую линейную  величину  глаз с  решёткой или  окуляр для случая с мирой , но чтобы соосность была. И тогда  уже переместить искусственную звезду , чтобы она стала  видна.
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #95 : 05 Березня 2009, 16:24:23 »
. - .

Рисует Таир  хорошо, спору нет. :up:
Но вот только думаю эта тема создана для  обсуждения объективов разных типов, а не только Таира, поэтому думаю, что снимки актуальны лишь с целью показать разрешение и проницающею способность. Например  по конкретным звездам.А так она просто превратится в очередной раздел атрофотографий  :(
Для них есть соответствующие темы. или можно создать свою.
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Garuda

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3595
  • Подяк: 1003
  • Клуб "АстроНик", г.Николаев.
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #96 : 05 Березня 2009, 20:33:15 »
. - .

Рисует Таир  хорошо, спору нет. :up:
Но вот только думаю эта тема создана для  обсуждения объективов разных типов, а не только Таира, поэтому думаю, что снимки актуальны лишь с целью показать разрешение и проницающею способность. Например  по конкретным звездам.А так она просто превратится в очередной раздел атрофотографий  :(
Для них есть соответствующие темы. или можно создать свою.

Согласен..переношу в новую тему :SLA:
Записаний
Sirius B (Dall-Kirkham, 265 mm, 1:21), Newton 168mm (F:920mm),  Canon 550 D, Philips ToUcam Pro 740 К.

MasterX

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2
  • Подяк: 0
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #97 : 21 Березня 2009, 10:43:16 »
. - .

А как для астрофото на Canon 350 объектив Юпитер 11 135/4?
Записаний

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6028
  • Подяк: 306
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #98 : 21 Березня 2009, 12:32:27 »
. - .

А как для астрофото на Canon 350 объектив Юпитер 11 135/4?
если Ю-37 подходит для астрофото, значит и этот тоже сгодится.
Записаний

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3609
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Давайте обсудим объективы?
« Відповідь #99 : 21 Березня 2009, 14:54:34 »
. - .

А как для астрофото на Canon 350 объектив Юпитер 11 135/4?
главное , что бы резьба м42 была. Надо пробовать  :D
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.