Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 03:24:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

и повышенной влажности  приземного слоя воздуха,

Есть такая бяка

[novik]

Хозяин-барин, тогда нужно все сделать так, чтоб ходьба по площадке не отображалась на графике гидирования.

[DAVID84]

При таком конструктиве смотровой площадки, ее будет колбасить по любому, и очень сильно.
У моих родителей, смотровая площадка представляет из себя, балкон открытого типа. Балкон этот сделан из плиты 3м.Х4м., две стороны которой опертые на несущие стены, а угол по диагонали на асбестовую трубу замоноличенную, остальные стороны подперты на двутавровую балку где-то 30см. Так вот по этому балкону при визуале нужно ходить только на корточках что-бы не колбасило.

[DAVID84]

Вам нужно как минимум еще вот такие распорки приварить из той-же квадратной трубы.

[Freedeniz]

уж лучше делать так.
 То, что вы нарисовали ничего не даст, т.к. нижняя часть стоек будет плясать. Необходимо минимизировать "плечо".

[DAVID84]

Полностью согласен. Но в своем ответе написал: "ка минимум".

[Freedeniz]

для экономии материала можно сделать вот так:
И еще как вариант стянуть тросом

[Naboka Igor]

Не забываем, что все это будет обшиваться проф настилом, что существенно добавит жесткости. Но, горизонтальных перемычек, для крепления последнего, все равно не хватает, да и небольших "уголков" по углам тоже.

[T-jet]

О том, что нужно бы добавить откосы (диагональные распорки) изначально подумывал .  Яркий пример DAVID84 с балконом окончательно убедил в их необходимости .  DAVID84, Freedeniz  большое спасибо за подсказки. Последний вариант  Freedeniz-а мне кажется наиболее рациональным, если отбосить зеленые диагональные распорки 

[T-jet]

Не забываем, что все это будет обшиваться проф настилом, что существенно добавит жесткости. Но, горизонтальных перемычек, для крепления последнего, все равно не хватает, да и небольших "уголков" по углам тоже.

Обшивать профнастилом думаю только второй ярус обсерватории, т.к. полезное пространство первого яруса почти полностью занято массивной колонной .

[sarmatych]

а не сделать ли опоры монолитно-бетонными?  вроде как поустойчивей стального профиля будет...
для уменьшения трудоемкости есть вот такая вот интересная штука - картонная одноразовая опалубка для колонн: http://www.alcore.net.ua/opalubka-ru.html 
кстати, там диаметр от 100мм до 600мм, можно в такую и центральную колонну заливать - нижняя часть 600мм, верх 400мм в диаметре, например. (правда у Вас она уже готова - циклопично    ).

[Freedeniz]

бетон будет намного трудозатратней по работе, по доставке песка, цемента, цебени, лопат, бетономешалок и прочего. Так же еще нужно на самый верх затащить бетон и влить его в форму.
 Хотя согласен, что это будет монументальней. НО! Не забывайте, что есть колонна, на которой будет инструмент основной.

[T-jet]

Да в том то и дело бетонные колонны это конечно хорошо и правильно, но они требуют более серьезного фундамента в целом это совсем другой подход к строительству – более трудоемкий и затратный .
В общем для себя решил сначала возведу задние обсерватории и посмотрю как обстоит дело с жесткостью конструкции. Если будет сильная тряска смотровую площадку сделаю отдельно на бетонных колоннах, ну или вообще не буду ее стоить, а визуалить с земли .   

[sarmatych]

Да в том то и дело бетонные колонны это конечно хорошо и правильно, но они требуют более серьезного фундамента в целом это совсем другой подход к строительству – более трудоемкий и затратный .
В общем для себя решил сначала возведу задние обсерватории и посмотрю как обстоит дело с жесткостью конструкции. Если будет сильная тряска смотровую площадку сделаю отдельно на бетонных колоннах, ну или вообще не буду ее стоить, а визуалить с земли .

Согласен, это уже капитальное строительство, но без него устойчивой конструкции не получится. Высота конструкции 3м, из металла это будут еще те "качели".
А что Вам мешает сделать еще одну колонну для второй площадки? Для визуала.

Сам планирую со временем пострить что-то подобное: http://user.physics.unc.edu/~reichart/promptpics.html, http://user.physics.unc.edu/~reichart/solidworks.html

[T-jet]

Согласен, это уже капитальное строительство, но без него устойчивой конструкции не получится. Высота конструкции 3м, из металла это будут еще те "качели".

Устойчивая конструкция под телескоп есть - это колонна, а помещение обсерватории пускай хоть подпрыгивает лишь бы завалилось .

А что Вам мешает сделать еще одну колонну для второй площадки? Для визуала.

Если меньшей кровью обойтись не получиться, то можно и так сделать

Сам планирую со временем пострить что-то подобное: http://user.physics.unc.edu/~reichart/promptpics.html, http://user.physics.unc.edu/~reichart/solidworks.html

ЧуднЫе как по мне крыши у этих буржуйских обсерваторий, по сложности изготовления почти как купол, а  защиты от ветра и росы никакой 

[sarmatych]

Согласен, это уже капитальное строительство, но без него устойчивой конструкции не получится. Высота конструкции 3м, из металла это будут еще те "качели".

Устойчивая конструкция под телескоп есть - это колонна, а помещение обсерватории пускай хоть подпрыгивает лишь бы завалилось .

это думаю всем понятно но Вам же еще визуалить хочется на площадке, пока сетап на колонне занят съемкой...

А что Вам мешает сделать еще одну колонну для второй площадки? Для визуала.

Если меньшей кровью обойтись не получиться, то можно и так сделать

куда уж меньшей то? залейте еще одну колонну "попроще" и не заморачивайтесь со стабилизацией металлоконструкции - дешевле выйдет во всех отношениях, ну разве только кроме решения не строить площадку для визуала вообще и визуалить с земли

Сам планирую со временем пострить что-то подобное: http://user.physics.unc.edu/~reichart/promptpics.html, http://user.physics.unc.edu/~reichart/solidworks.html

ЧуднЫе как по мне крыши у этих буржуйских обсерваторий, по сложности изготовления почти как купол, а  защиты от ветра и росы никакой 

это скорее для защиты от непогоды и пыли пока сетап не используется

[T-jet]

куда уж меньшей то? залейте еще одну колонну "попроще" и не заморачивайтесь со стабилизацией металлоконструкции - дешевле выйдет во всех отношениях, ну разве только кроме решения не строить площадку для визуала вообще и визуалить с земли

Может вы и правы, тем более если учесть, что откосами  и растяжками кардинально решить проблему с вибрацией металлоконструкции не получится. В общем надо подумать еще над этим вопросом

[T-jet]

Благодаря майским праздникам удалось открыть новый сезон строительства обсерватории . Так на этой неделе была смонтирована часть каркаса основного помещения. Стены варил на земле, затем вдвоем с отцом подымали в вертикальное положение при помощи веревки и ролика.
Без косяков не обошлось – одна из балок, приварена с перекосом в 7 см .  Причиной данной оплошности скорее всего послужили 100 гр. коньяка употребленные за «мир-труд-май» .

[T-jet]

Работы продолжаются. Уже есть пол и половина крыши

[T-jet]

2