Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 19:45:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

Всі в телескопобудуванні проходять шлях Галілея 

я не проходив))) шляхом Ньютона пішов

Да вы батенька гурман!

[rgb]

Шляхом Ньютона вiрнiше. Вiн потiм монетний двiр очолив. Наполiрував трохи собi.

Подякували

1 :Edward

[efnir]

Зараз простіше в іграшковому магазині купити дитячий готовий і він виявиться кращим і дешевшим, ніж одиночна якісна лінза з покриттям для окулярів. Раніше скляні випадково могли натерти майже у сфери

Я загорівся ідеєєю якраз після того, як до рук потрапив дешевий телескоп. Він коштує 1.5кгрн, там схема Галілея, в нього ні світлосили, ні якості картинки ні збільшення, нічого. Я хочу отримати результат як у дешевого не дитячого телескопу, вони від 3-5к починаються.
А лінзу спеціально купив асферичну, щоб зменшити ХА та отримати різкість по всій картинці, а не лише у центрі. Міг купити  таку саму, якісно оброблену, просвітлену але сферичну.
Я спробував, діафрагмувати прийшлось, бо були ха, але це вже не f:10 як у сферичної лінзи, а десь f:3-4. І це з лінзою для обернення. Спробую сфотографувати результат, опублікую.

[Naboka Igor]

Я спробував, діафрагмувати прийшлось, бо були ха, але це вже не f:10 як у сферичної лінзи, а десь f:3-4. І це з лінзою для обернення. Спробую сфотографувати результат, опублікую.

Дива не буде, не напружуйтеся з доказами. 
Але зробити корисно, навіть у цьому плані:

Какая оживленная дискусия!
Ето не телескоп, а установка по изучению аберраций

З часом дізнаєтесь які та скільки їх. Чи править асферичність однієї лінзи, той самий ха і наскільки вона взагалі потрібна на лінзах рефрактора. До речі, дуже довгограюча цікава тема, без якої далі ніяк.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Серега]

Всі в телескопобудуванні проходять шлях Галілея 

я не проходив))) шляхом Ньютона пішов

Да вы батенька гурман!

мені трапився Сікорук, та 150мм скляха від баті, яку він так і не розпочав робити. Щоправда потім вона гартована виявилась, але я дооовго набирався сил та сміливості почати робити дзеркало. Щоправда тим часом забавлявся з нівеліром, доречі

[Серега]

Зараз простіше в іграшковому магазині купити дитячий готовий і він виявиться кращим і дешевшим, ніж одиночна якісна лінза з покриттям для окулярів. Раніше скляні випадково могли натерти майже у сфери

Я загорівся ідеєєю якраз після того, як до рук потрапив дешевий телескоп. Він коштує 1.5кгрн, там схема Галілея, в нього ні світлосили, ні якості картинки ні збільшення, нічого. Я хочу отримати результат як у дешевого не дитячого телескопу, вони від 3-5к починаються.
А лінзу спеціально купив асферичну, щоб зменшити ХА та отримати різкість по всій картинці, а не лише у центрі. Міг купити  таку саму, якісно оброблену, просвітлену але сферичну.
Я спробував, діафрагмувати прийшлось, бо були ха, але це вже не f:10 як у сферичної лінзи, а десь f:3-4. І це з лінзою для обернення. Спробую сфотографувати результат, опублікую.

в китайців ахроматичну лінзу типу 70\900 за 700-1000грн купити можна. 

[rgb]

Зараз простіше в іграшковому магазині купити дитячий готовий і він виявиться кращим і дешевшим, ніж одиночна якісна лінза з покриттям для окулярів. Раніше скляні випадково могли натерти майже у сфери

Я загорівся ідеєєю якраз після того, як до рук потрапив дешевий телескоп. Він коштує 1.5кгрн, там схема Галілея, в нього ні світлосили, ні якості картинки ні збільшення, нічого. Я хочу отримати результат як у дешевого не дитячого телескопу, вони від 3-5к починаються.
А лінзу спеціально купив асферичну, щоб зменшити ХА та отримати різкість по всій картинці, а не лише у центрі. Міг купити  таку саму, якісно оброблену, просвітлену але сферичну.
Я спробував, діафрагмувати прийшлось, бо були ха, але це вже не f:10 як у сферичної лінзи, а десь f:3-4. І це з лінзою для обернення. Спробую сфотографувати результат, опублікую.

Асферична лiнза ХА не зменшить

[Edward]

З часом дізнаєтесь які та скільки їх. Чи править асферичність однієї лінзи, той самий ха і наскільки вона взагалі потрібна на лінзах рефрактора. До речі, дуже довгограюча цікава тема, без якої далі ніяк.

Цiкаве питання,  будемо полiмiзувати© , але не в темi про очковi лiнзи.
Асферiка в очковi лiнзи вноситься лише з однiею цiльлю: зменшити астигматизм по полю зору(маеться на увазi польова аберрацiя, а не надбанний астигматизм кришталика ока). В oкулярах (очках) завжди правились двi речi: потрiбна диоприйнiсть i астигматизм по полю(на скiльки це можливо при цiй диоптрийностi) на все iнше не вистачае параметрiв. Саме тому лiнзи очкiв мають менiскову форму з прогнутiстю у бiк ока, нанесення асферичностi на одну з поверхонь дозволя ще покращити коррекцiю та зменшити вагу лiнз (за рахунок товщини по центру/краю, в залежностi вiд того, позитивна чи негативна лiнза)

Подякували

1 :rgb

[Alex Scorpion]

Цiкаве питання,  будемо полiмiзувати© , але не в темi про очковi лiнзи.
Асферiка в очковi лiнзи вноситься лише з однiею цiльлю: зменшити астигматизм по полю зору.........

Асферика в лінзах для окулярів потрібна перш за все для виправлення дисторсії у вигляді подушки, зменшення ваги лінзи і для естетики ока, з точки зору спостерігача (око не таке велике, як при звичайних лінзах).

Ну і так асферіка не дає зменшення ХА.

[SIDEROCRATOR]

Зараз простіше в іграшковому магазині купити дитячий готовий і він виявиться кращим і дешевшим, ніж одиночна якісна лінза з покриттям для окулярів. Раніше скляні випадково могли натерти майже у сфери

Я загорівся ідеєєю якраз після того, як до рук потрапив дешевий телескоп. Він коштує 1.5кгрн, там схема Галілея, в нього ні світлосили, ні якості картинки ні збільшення, нічого. Я хочу отримати результат як у дешевого не дитячого телескопу, вони від 3-5к починаються.
А лінзу спеціально купив асферичну, щоб зменшити ХА та отримати різкість по всій картинці, а не лише у центрі. Міг купити  таку саму, якісно оброблену, просвітлену але сферичну.
Я спробував, діафрагмувати прийшлось, бо були ха, але це вже не f:10 як у сферичної лінзи, а десь f:3-4. І це з лінзою для обернення. Спробую сфотографувати результат, опублікую.

Я теж колись конструював такий очкоскоп
Мені дуже допомогла брошурка І Крячка про саморобний телескоп з окулярних лінз, там пропонувалася схема перископа Штейнгеля. Складена з 2х менісків в 1 дптр і з f 1: 16 вона доволі добре показувала
пам"ятаю яке було здивування коли я в нього побачив кільце Сатурна

[Naboka Igor]

З часом дізнаєтесь які та скільки їх. Чи править асферичність однієї лінзи, той самий ха і наскільки вона взагалі потрібна на лінзах рефрактора. До речі, дуже довгограюча цікава тема, без якої далі ніяк.

Цiкаве питання,  будемо полiмiзувати© , але не в темi про очковi лiнзи.
Асферiка в очковi лiнзи вноситься лише з однiею цiльлю: зменшити астигматизм по полю зору(маеться на увазi польова аберрацiя, а не надбанний астигматизм кришталика ока). В oкулярах (очках) завжди правились двi речi: потрiбна диоприйнiсть i астигматизм по полю(на скiльки це можливо при цiй диоптрийностi) на все iнше не вистачае параметрiв. Саме тому лiнзи очкiв мають менiскову форму з прогнутiстю у бiк ока, нанесення асферичностi на одну з поверхонь дозволя ще покращити коррекцiю та зменшити вагу лiнз (за рахунок товщини по центру/краю, в залежностi вiд того, позитивна чи негативна лiнза)

У тому й річ, що тема не про очі, а телескоп. Де ще в назві закріплено абсолютно фейкове 120х збільшення на рівні плінтуса бажалок. Та хоч 1000Х!

Вона була актуальна для такої школоти як я, наприкінці 70-х, початку 80-х, коли в кишені 20 копійок, на тлі повного голяка в магазинах. Так, вечір роботи і так, бачив кільця Сатурна, які опустимо, як і кратери на Місяці. І далі, без підказок форуму в інтернеті, на базі 2-3 спостережень, відразу задумався про саморобну оптику в ті часи.
В даний час, стверджую, що подібний результат можна отримати і від іграшки, без жодного напруження у пошуках лінзи та втрати вечора на творчість.
Якщо конкретно зачепило зробити самому, це зовсім інша "біда" і дуже заразна.
Той, хто починає з книжок, природно, такий крок пропустить і відразу почне збирати гроші, або шукати заготовку.

[Edward]

Згоден, зараз це вигляда як пережиток...
Такий простий примiтив навiть може розчарувати(що було мабудь в багатьох), а манiруляцii з картоном навряд чи чому навчать, "тупiкова гiлка"...

[Огарков Сергей]

Згоден, зараз це вигляда як пережиток...
Такий простий примiтив навiть може розчарувати(що було мабудь в багатьох), а манiруляцii з картоном навряд чи чому навчать, "тупiкова гiлка"...

Однако через этот примитив прошли десятки нынешних любителей теоескопостроения, я уже молчу о том, что заразнее этого вируса не было и никогда не будет. И излечиться от него практически невозможно - только умереть с ним.

Подякували

2 :ds40a, Dnepr100

[Edward]

Згоден, зараз це вигляда як пережиток...
Такий простий примiтив навiть може розчарувати(що було мабудь в багатьох), а манiруляцii з картоном навряд чи чому навчать, "тупiкова гiлка"...

Однако через этот примитив прошли десятки нынешних любителей теоескопостроения, я уже молчу о том, что заразнее этого вируса не было и никогда не будет. И излечиться от него практически невозможно - только умереть с ним.

Та не, гарну книжку почитати пару мiсяцiв, купить заготовку 150+, пiдготуватись i впiрьод! Папа Невтон шлях вказав...
Да, забув, з рiдними домовитись, що на кухнi деякий час буде *опа 

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Naboka Igor]

Я так дивлюся претендент на переможця у конкурсі телескопобудівників. 
Тільки не унас, боронь господь.

[Kosn]

Я так дивлюся претендент на переможця у конкурсі телескопобудівників. 
Тільки не унас, боронь господь.

Не знаю где там и есть ли этот конкурс, но нет уж, спасибо

[Naboka Igor]

Я так дивлюся претендент на переможця у конкурсі телескопобудівників. 
Тільки не унас, боронь господь.

Не знаю где там и есть ли этот конкурс, но нет уж, спасибо

[Dnepr100]

Однако через этот примитив прошли десятки нынешних любителей теоескопостроения, я уже молчу о том, что заразнее этого вируса не было и никогда не будет. И излечиться от него практически невозможно - только умереть с ним.

Таки да 1972 год, моя бабушка и мой первый телескоп из насадочной линзы +1.0   

Подякували

4 :SIDEROCRATOR, ds40a, Chepurny, Джонни

[SIDEROCRATOR]

зате фотоштатив "зачьотний" зі зручним ричагом

[mpyat2]

зате фотоштатив "зачьотний" зі зручним ричагом

А в мене такий штатив на шкафу лежить В свій час на ньому був майже такий телескоп з картонним тубусом і двома очковими лінзами по 0.5 діоптрії!