Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 17:03:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vilisvir]

Теперь сделайте второй. Возьмите в руки шлифовальник

Врядли в ближайшей перспективе, т.к. для этого нужен особый уровень посвящения. В отдалённой перспективе - возможно.

[azgard]

Теперь сделайте второй. Возьмите в руки шлифовальник

Врядли в ближайшей перспективе, т.к. для этого нужен особый уровень посвящения. В отдалённой перспективе - возможно.

Ненене!!!! Вы тут заранее не сдавайтесь! Не боги горшки обжигают. И ничего сверхсложного в этом деле нет

[vilisvir]

ОЧЕРЕДНАЯ СЕРИЯ НАШЕГО УВЛЕКАТЕЛЬНОГО СЕРИАЛА: "САМОДЕЛЬНЫЙ ОКУЛЯР"
В качестве основы для окуляра я взял объектив от неисправной камеры видеонаблюдения и всё тот же носик от крана

Вопреки всем моим ожиданиям объектив от камеры оказался очень качественным: металлический корпус, просветлённая стеклянная оптика. Фокусное расстояние у него оказалось в районе 5 мм, благодаря чему я ещё смог усилить увеличение до 200 крат.


Окуляр в сборе.
После данной модернизации качество изображения значительно возросло, визуально отсутствуют какие либо искажения, у Юпитера без напряжения зрения видно несколько полос и Галилеевы спутники.

[Naboka Igor]

Как по мне, название темы совершенно перестало соответствовать действительности. А фото носика кранчика, , это просто "шедевр".
Это что, очковая линза?
Тогда я китайский летчик 

[vilisvir]

Как по мне, название темы совершенно перестало соответствовать действительности. А фото носика кранчика, , это просто "шедевр".
Это что, очковая линза?
Тогда я китайский летчик 

1-й пост никто не удалял и не редактировал. В нём остался всё тот же очкоскоп А то что получилась к концу топика "каша из топора" так это только плюс, т.к. показывает, до чего можно домодернизировать очкоскоп при желании.

[And_NDA]

...получилась к концу топика "каша из топора" ...

Ага, "Главное начать! И процесс пойдет!" (С)   
Теперь осталось вместо носика кранчика с линзой от камеры присобачить двухскоростного крейфорда с пятисотдолларовым наглером - и будЭ самая та каша. 

[Naboka Igor]

т.к. показывает, до чего можно домодернизировать очкоскоп при желании.

Где очковая линза??? По названию темы, она должна быть. Или, прибить эту тему

[Nao]

Где очковая линза??? По названию темы, она должна быть. Или, прибить эту тему

Наверное, будет проще всего лишь переименовать тему

[Naboka Igor]

Где очковая линза??? По названию темы, она должна быть. Или, прибить эту тему

Наверное, будет проще всего лишь переименовать тему

Нет. Она была интересна, именно как очкоскопная.
Иначе она станет бесконечной, согласен с Андреем!

[achaika]

... А то что получилась к концу топика "каша из топора" так это только плюс, т.к. показывает, до чего можно домодернизировать очкоскоп при желании.

И это правильно!(С)

[vilisvir]

 Сегодня дали немного неба, туманного, но терпимого. Сделал фото Юпитера - подставив объектив к окуляру.
На вид он размером с 25-копеечную украинскую монету (18...20 мм) на вытянутой руке.
От края до края окуляра проходит за 47 секунд (можно ли определить угол обзора окуляра?).

Дополнительно выяснил, предположительно объектив от камеры видеонаблюдения, который я использую в качестве окуляра, имеет фокусное расстояние 3,6 мм, таким образом я имею увеличение в 280 крат.

[vilisvir]

...получилась к концу топика "каша из топора" ...

Ага, "Главное начать! И процесс пойдет!" (С)   
Теперь осталось вместо носика кранчика с линзой от камеры присобачить двухскоростного крейфорда с пятисотдолларовым наглером - и будЭ самая та каша. 

Рассчитал угол обзора окуляра по формуле данной тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25351.0.html
Получилось 55 градусов.
Для сравнения:

Вид на Луну через однолинзовый окуляр с увеличением ~ 180 крат


Вид на Луну через окуляр из объектива от камеры видеонаблюдения с увеличением 280 крат

Естественно всё снималось с рук, методом совмещения объектива фотоаппарата и окуляра на ISO 6400.

[mnn72]

За настойчивость и упорство 1000 баллов
Но мне это все больше напоминает мазохизм 

[vilisvir]

За настойчивость и упорство 1000 баллов
Но мне это все больше напоминает мазохизм 

Никакого мазохизма, а только саморазвитие и чистая экономия.

[maRio100]

Есть несколько мыслей... не подумайте что придираюсь, или скептик. просто:
1) Если можно тему разделить, на две. Первая: Простой телескоп из очковой линзы на ~120 крат. Вторая: Телескоп рефрактор из готового объектива.
2) Уважаемый vilisvir, при всем моем уважении к самодельному изготовлению телескопов, у вас не Самодельный ахроматический рефрактор. А самосборный. Где то этот вопрос уже поднимался.
3) Темы почистить от хлама... включая и мой комент.
p.s. ИМХО

[vilisvir]

2) Уважаемый vilisvir, при всем моем уважении к самодельному изготовлению телескопов, у вас не Самодельный ахроматический рефрактор. А самосборный. Где то этот вопрос уже поднимался.

Он занимает промежуточное положение между самодельным и самосборным. Из готового - только объектив, всё остальное делалось из подручных материалов и неприспособленных для телескопа частей. Если бы я его собирал из телескопных компонентов (окуляр, фокусировачная рейка, монтировка, труба...) я бы с Вами согласился.

[maRio100]

Он занимает промежуточное положение между самодельным и самосборным. Из готового - только объектив, всё остальное делалось из подручных материалов и неприспособленных для телескопа частей. Если бы я его собирал из телескопных компонентов (окуляр, фокусировачная рейка, монтировка, труба...) я бы с Вами согласился.

И все же, основой телескопа является оптика. А она, увы, далеко не вашего производства.

[vilisvir]

Он занимает промежуточное положение между самодельным и самосборным. Из готового - только объектив, всё остальное делалось из подручных материалов и неприспособленных для телескопа частей. Если бы я его собирал из телескопных компонентов (окуляр, фокусировачная рейка, монтировка, труба...) я бы с Вами согласился.

И все же, основой телескопа является оптика. А она, увы, далеко не вашего производства.

Насколько я знаю, самодельными делают только зеркала.

[maRio100]

Насколько я знаю, самодельными делают только зеркала.

Можно и рискнуть натереть 8"-10" ахромат... только вопрос в следующем: А смысл?

[And_NDA]

Насколько я знаю, самодельными делают только зеркала.

И линзовые объективы, и мениски катадиоптриков... Только все это сложнее будет (например, см. число поверхностей!). Кстати, на Вильям-Белл книжка даже такая продается о том, как ахроматический объектив самому сваять. Есть и промежуточный вариант: на Surplus Shed продают готовые элементы для "сделай сам объектив рефрактора"...