Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 16:26:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex_veles]

Тобто потужність прийнятого сигналу буде 100 раз меншою?

Так. Чим більша довжина хвилі, тим ширше діаграма спрямованості променя.

Я чомусь думав, що з більшою частотою більші втрати на тій же відстані.

Думаю це відноситься до земних проблем, і пов'язано з властивостями атмосфери, наявність іоносфери і т.п.
Формула ж виведена для космічного  вакууму.

Подякували

1 :ave

[Cosmic]

Якось не антропоцентрично...

Якось так.

А може все й не так. Може, життя як такового ніде більше немає. І еволюція всесвіту передбачає завдання поширення людством життя по всесвіту, оживити його- людство колиска життя.

[ave]

А може все й не так. Може, життя як такового ніде більше немає.

Все може бути. Але в вірю що є щось більше за людство. Як хоча би пояснити цифрову точність Корану?

І еволюція всесвіту передбачає завдання поширення людством життя по всесвіту, оживити його- людство колиска життя.

Ця програма однозначно стоїть перед людством.

[Квазар 3C 273]

Як хоча би пояснити цифрову точність Корану?

Це що взагалі мається на увазі?

[ave]

Як хоча би пояснити цифрову точність Корану?

Це що взагалі мається на увазі?

Мається на увазі оце:
https://bibledao.com/pdf/digital_accuracy_of_the_quran.pdf
https://drive.google.com/file/d/1FFViwDCftgVuvG7K2BltP1mvJUcctohd/view

Хоча це трохи не по цій темі і я християнин а не мусульманин.

[ds40a]

Мені цікаво, коли людство колонізує Місяць, Марс, ... ще будуть люди які будуть шукати відповіді на фундаментальні питання науки в "святих" писаннях ?  Бо космічні літальні апарати залетіли вже за Плутон детально заснявши всі планети і їх супутники, навіть комету і астероїди  не кажучи про нашу рідну Землю і все одно є ті хто впрерто доказує, що земля пласка 

[Polaris]

Вони кажуть що нам брешуть.

[ds40a]

Вони кажуть що нам брешуть.

А який зиск з "брехні", що Земля кругла ?

Подякували

1 :ave

[Yvk]

Вони кажуть що нам брешуть.

А який зиск з "брехні", що Земля кругла ?

Тю.

Це ж тільки якщо з певної точки зору (назвемо її раціональною) дивитися, то зиску немає. Але кого цікавить раціональність в подібних питаннях? Можна створити безліч пояснень доцільності брехні про круглу Землю, таких, що практично неможливо (складно, ресурсозатратно) перевірити, а при появі негативних даних по результатах малоімовірної перевірки миттєво додатково змінити/ускладнити пояснення, чим нівелювати таку перевірку. В цьому змаганні пояснювач витрачає набагато меньше ресурсів в порівнянні з перевіряючим, і тому пояснювач завжди виграє.

[Квазар 3C 273]

і все одно є ті хто впрерто доказує, що земля пласка 

Цікаво де такі водяться ... бо ніде не зустрічав щось ... а було б дуже прикольно й легко пояснити.

Можна створити безліч пояснень доцільності брехні про круглу Землю, таких, що практично неможливо (складно, ресурсозатратно) перевірити, а при появі негативних даних по результатах малоімовірної перевірки миттєво додатково змінити/ускладнити пояснення, чим нівелювати таку перевірку. В цьому змаганні пояснювач витрачає набагато меньше ресурсів в порівнянні з перевіряючим, і тому пояснювач завжди виграє.

Чим мені не подобається викладена вами точка зору - тим що містить одні емоції (так же як і в тих на кого наїжджаєте)... відповідно складається таке негативне враження, що зовсім не знаєте фактів... а все сприймаєте тільки з позиції віри чи авторитетності того хто доносить інформацію. А з точки зору фактів це питання пояснюється просто елементарно!

[Polaris]

Вони кажуть що нам брешуть.

А який зиск з "брехні", що Земля кругла ?

Контролювати і обмежувати людей.
Щоб приховати від них якісь можливості доступні обраним.

[Yvk]

Можна створити безліч пояснень доцільності брехні про круглу Землю, таких, що практично неможливо (складно, ресурсозатратно) перевірити, а при появі негативних даних по результатах малоімовірної перевірки миттєво додатково змінити/ускладнити пояснення, чим нівелювати таку перевірку. В цьому змаганні пояснювач витрачає набагато меньше ресурсів в порівнянні з перевіряючим, і тому пояснювач завжди виграє.

Чим мені не подобається викладена вами точка зору - тим що містить одні емоції (так же як і в тих на кого наїжджаєте)... відповідно складається таке негативне враження, що зовсім не знаєте фактів... а все сприймаєте тільки з позиції віри чи авторитетності того хто доносить інформацію. А з точки зору фактів це питання пояснюється просто елементарно!

Ви помиляєтесь, моя точка зору містить дуже мало емоцій.
З точки зору так званих фактів, та ще й з додаванням правил формальної логіки, пояснити щось, відповідне фактам, може хто завгодно. Спробуйте спочатку домовитись про спільне з опонентом визначення "факту" та правил логіки. Коли не зможете, то спробуйте знайти хоч якусь спільну основу, що буде опорою для спроб подальшого спілкування. Якщо і тут не зможете, то всі ваші знання фактів перестануть мати будь-який сенс.

[ave]

Про використання лазера для дальнього космічного зв'язку.
Читаючи статтю про лазери потрапив на таку інформацію з цифрами:

Когда Вы захотите двинуться дальше в область больших мощностей, в поле Вашего внимания начнут попадаться сборки из множества диодов той или иной степени интеграции.

Наиболее распространены так называемые линейки лазерных диодов (diode bars) и матрицы лазерных диодов (diode arrays). В основном они предназначены для накачки твердотельных лазеров. Под это заточены и их технические параметры. С точки зрения непосредственного использования в лазерных указках или в устройствах для резки чего-либо линейки и матрицы обладают двумя существенными недостатками:

- непомерных размеров тело свечения;
- охлаждение специально подготовленной водой.

Рассматривая габариты, выходную мощность и доллары за ватт отдельно от этих двух недостатков, можно прийти к выводу, что использование лазерных диодных линеек и/или матриц весьма привлекательно. Но, вот задумайтесь: тело свечения большинства линеек имеет характерный размер порядка 10 мм. Т.е. при фокусном расстоянии коллиматора в 100 мм (а это не мало) вы будете иметь расходимость в 100 мрад (см в разделе ОПТИКА подраздел КОЛЛИМАТОР). Уже на расстоянии в один метр Вы будете способны сфокусировать луч лишь в полоску длиной не менее 10 см. БОльшие расстояния, думаю, и рассматривать не имеет смысла. То же и с фокусировкой. Если одиночные диоды позволяют в фокальном пятне достигать интенсивностей свыше 10 кВт/кв.см. и резать сталь, то с линейкой или матрицей лазерных диодов Вы будете ограничены интенсивностями в пару-тройку сотен ватт на квадратный сантиметр и справляться такой лазер будет только с картоном и деревяшками. Зато картон такая система будет "резать оптом" - быстро и в больших количествах. Только вряд ли это как раз то, что Вам нужно.

Цитата взята з цього посилання:
Практический учебник по пользованию лазерными диодами
https://laserkids.sourceforge.net/rus_undiying.html

Є ще варіант використання не діодних лазерів а інших, але, я думаю, там є такі ж або свої проблеми.

[Yvk]

Яке відношення мають проблеми саморобних пристроїв до реальних проблем, з якими стикаються науковці та інженери на передньому краї досліджень?

[Квазар 3C 273]

Про використання лазера для дальнього космічного зв'язку.
Читаючи статтю про лазери потрапив на таку інформацію з цифрами:
Цитата взята з цього посилання:
Практический учебник по пользованию лазерными диодами
https://laserkids.sourceforge.net/rus_undiying.html

Є ще варіант використання не діодних лазерів а інших, але, я думаю, там є такі ж або свої проблеми.

Не проблема нині розробити більш спрямований лазер, не діодний так точно. А от що він ще й більш потужний при цьому буде не факт... та досягнувши гігантських розмірів це елементарно й точно вийде.

Але тут і не потрібно досягати високих концентрацій енергії в малому об'ємі для різання сталі... зовсім інша ж задача стоїть. Тому велика матриця діодних лазерів може дати дуже велику потужність випромінювання... а хороша інтерференція їх разом для збільшення направленості є звичайною задачею, яку вже широко використовують в техніці тільки з іншими випромінювачами.

[ds40a]

Але тут і не потрібно досягати високих концентрацій енергії в малому об'ємі для різання сталі... зовсім інша ж задача стоїть. Тому велика матриця діодних лазерів може дати дуже велику потужність випромінювання... а хороша інтерференція їх разом для збільшення направленості є звичайною задачею, яку вже широко використовують в техніці тільки з іншими випромінювачами.

про все і ні про що )))) Це особливий вид розмовного жанру яким володіють керівники різних рівнів.    Чого коштує лише сама "хороша інтерференція".

[Квазар 3C 273]

про все і ні про що )))) Це особливий вид розмовного жанру яким володіють керівники різних рівнів.   

Якщо нічого не розумієте, то може спочатку потрібно хоч щось почитати, розібратись в термінології й базових поняттях, перш ніж заперечувати?

Чого коштує лише сама "хороша інтерференція".

Наразі ідеально працює з мікрохвильовим випромінюванням, це не так давно освоєно на практиці й використовується масово в техніці. З реалізацією решіток діодних лазерів просто можуть бути свої нюанси впливаючі на ефективність які ще потрібно пройти й освоїти технології практичної реалізації...

[ds40a]

про все і ні про що )))) Це особливий вид розмовного жанру яким володіють керівники різних рівнів.   

Якщо нічого не розумієте, то може спочатку потрібно хоч щось почитати, розібратись в термінології й базових поняттях, перш ніж заперечувати?

Чого коштує лише сама "хороша інтерференція".

Наразі ідеально працює з мікрохвильовим випромінюванням, це не так давно освоєно на практиці й використовується масово в техніці. З реалізацією решіток діодних лазерів просто можуть бути свої нюанси впливаючі на ефективність які ще потрібно пройти й освоїти технології практичної реалізації...

може ми різне читали ?  Я ні разу не зустрічав "хорошу чи погану інтерференцію/діфракцію/швидкість/масу" 

[Квазар 3C 273]

може ми різне читали ?  Я ні разу не зустрічав "хорошу чи погану інтерференцію/діфракцію/швидкість/масу" 

Тролів буквоїдів попрошу конкретніші претензії виставляти. (А то не зрозуміло до чого й з якої статі приколупались)

[Cosmic]

"...возникла новая опасность, порожденная тем, что развитие науки и техники опередило развитие психологии. Это опасность самоуничтожения."(Б. Воронцов-Вельямінов).
Або так:

Або ж...