Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 14:14:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Oleksiy]

я в 6мм БКП только угадывал. то есть там было что-то - и зная форму в принципе понятно что

>лучший способ определить что ограничивает картинку это очное сравнение с другим телескопом, заведомо хорошим от опытного ЛА.
гдеб его взять поблизости...

да, у нас осенние ночи очень влажные. вчера например ездил смотреть Леониды - дымка стоит, относительная влажность чуть не 95%.
во время описаных выше наблюдений дымки видимой небыло (в зените - на горизонте на закате была), но влажность была все равно очень высокая.
на оптике запотевания небыло - проверял.

[And_NDA]

Осенью отличный синг бывает чуть ли не через раз
позавчера наблюдал Юпитер 255х доб 10".

Ага, в следующую осень, чтоб было также, попроси меня опять отдать фокусер на переточку... 

[genakiev]

Немаловажно умение наблюдать,смотрите неотрываясь от окуляра(хотя-бы минут по 5)....
Моменты иногда по 1-3 секунды(как в мультике)глаз усредняет и вы видите мелкие детали
за это время и глаз к освещенности и фокусировке привыкнет. В 200мм видно- "малое БКП"
 ,вихри в поясах и мелкая структура возле полюсов,промежуток между БКП и юж.экват.поясом
Да и ещё....-что-бы ничего не отвлекало .неудобное положение(лучше на скамейке),мобилка ,комары ,алкаши т.д... По-реже дергайте фокус и монти ,объект пусть проходит через всё поле(если нет авто-гида трубу старайтесь поворачивать немного западнее, чтобы успевала успокоится),увеличение
1Д-с головой хватит, можно и 150Х
 Хуже дело если эти моменты не наступают вообще никогда...тогда к оптическому доктору
Мне лично погода(кроме закрытого неба)не мешает
ИМХО можно смотреть и с балкона или открытого окна(только  моменты короче и реже наступают)-это  сильно раздражает, по-этому улица-лучше,а еще лучше -девайс в машину и за город...
....ИМХО 8"- не очень большая аппертура

[Naboka Igor]

Вот в соседней теме и я страдаю.
 Чем больше апертура, тем больше ее ограничивает атмосфера и термостабилизация. Если не принимать специальных мер, то скоп (16") уверенно держит 216Х. Если пытаться выйти на увеличение 480Х (чуть более 1D), требуется наличие длинной бленды и активной вентиляции трубы, с учетом положения наблюдателя и тепловых потоков от него. Т.е. при нормальном синге, вполне возможно бороться за это увеличение.
  Проскочив 1D, можно попытаться подниматься выше, что и было сделано с помощью 2Х барлоу. Увеличение 960Х, очень комфортно для Юпитера по яркости, но деталей не добавляет, здесь явно нужно ждать синга и как рыбаку ждать поклевки.
  Еще провел интересный опыт. Поставил рядом 110Мак и сравнил. Сначала был шок. Четкая картинка Юпа при примерно тех-же 200Х. Стал всматриваться..., а всматриваться то и не во что. Просто четкая, спокойная (неяркая) картинка. Полосы, крупные структуры и все статично без намеков на большее. А в ньютон, при 216Х, этих намеков, мягко говоря, более чем достаточно и планета настолько яркая, что слепит как Луна.
 Может не в тему, но добавлю.
Сплошная труба, да требует вентиляции. И то не факт, что для визуала на 1-2D проблема будет решена полностью, нужно еще проверять.
Вероятно конструкция фермы будет эффективнее. Но! Или я так попал или...Короче из пяти наблюдений, одно закончилось полным орошением всего скопа, включая вторичку, после чего добавил длинную бленду.
И два полным обледенением всего скопа, включая искатели и монтировку,
кроме оптики(зеркал), что позволило продолжить наблюдения!
 Нагрев же зеркал, после бодания с потоками в трубе при больших увеличения с своей практики исключаю полностью. Вот и выбирай после этого

[Oleksiy]

то есть вы тоже рекомендуете продырявить трубу и сделать боковой обдув главноего зеркала парой вентиляторов?

[Apex]

  Для тестирования оптики любой апертуры можно не ждать особой "астропогоды" и вовсе не обязательно наводить на "бесконечно удаленные" объекты. Я провожу тесты по земным объектам, как естественного так и искусственного происхождения это могут быть в том числе и специальные "испытательные миры" и тд. и тп. удаленные на расстояние до 100 м, для минимализации тропосферного фактора. Исследования по таким объектам дают весьма объективное представление об оптике прибора, ну а потом все остальное со спокойным сердцем, (исключая уже  сомнения в оптическом совершенстве прибора). Подобные тесты лучше проводить в пасмурные дни, когда отсутствует локальный прогрев почвы, и лучше, когда эта самая почва находится где-то далеко внизу и по возможности закрыта растительностью.

[Naboka Igor]

то есть вы тоже рекомендуете продырявить трубу и сделать боковой обдув главноего зеркала парой вентиляторов?

Нет, боковой обдув пока что мною не изучен. Пока только хуже с ним, кроме только как в борьбе с запотеванием.  А вот вытяжной вентилятор в оправе ГЗ, действительно эффективен при сплошной трубе.

[Oleksiy]

я о нем думал, и в принципе придумал подвес, но вот на astronomy.ru говорят что эффект маргинальный. а вот сдувать приповерхностный слой боковым вентилятором - вроде как сильно лучше.
но мне дырявить трубу не хотелось. мне проще какую-нить электронную приблуду сделать чем работать с листовым металлом

[pm36]

  Для тестирования оптики любой апертуры можно не ждать особой "астропогоды" и вовсе не обязательно наводить на "бесконечно удаленные" объекты. Я провожу тесты по земным объектам, как естественного так и искусственного происхождения это могут быть в том числе и специальные "испытательные миры" и тд. и тп. удаленные на расстояние до 100 м, для минимализации тропосферного фактора. Исследования по таким объектам дают весьма объективное представление об оптике прибора, ну а потом все остальное со спокойным сердцем, (исключая уже  сомнения в оптическом совершенстве прибора). Подобные тесты лучше проводить в пасмурные дни, когда отсутствует локальный прогрев почвы, и лучше, когда эта самая почва находится где-то далеко внизу и по возможности закрыта растительностью.

Можно по подробнее...

[Naboka Igor]

я о нем думал, и в принципе придумал подвес, но вот на astronomy.ru говорят что эффект маргинальный. а вот сдувать приповерхностный слой боковым вентилятором - вроде как сильно лучше.
но мне дырявить трубу не хотелось. мне проще какую-нить электронную приблуду сделать чем работать с листовым металлом

Не знаю, что там говорят, но у меня появляется "рябь" при визуале с боковым обдувом . Да и забор воздуха идет с трубы, т.е. разница температур минимальная.
Что там с поверхностным слоем пока не знаю, а вот воздушные пробки (градиенты) в трубе, это весьма заметный факт явно приносящий вред.

[Apex]

  Для тестирования оптики любой апертуры можно не ждать особой "астропогоды" и вовсе не обязательно наводить на "бесконечно удаленные" объекты. Я провожу тесты по земным объектам, как естественного так и искусственного происхождения это могут быть в том числе и специальные "испытательные миры" и тд. и тп. удаленные на расстояние до 100 м, для минимализации тропосферного фактора. Исследования по таким объектам дают весьма объективное представление об оптике прибора, ну а потом все остальное со спокойным сердцем, (исключая уже  сомнения в оптическом совершенстве прибора). Подобные тесты лучше проводить в пасмурные дни, когда отсутствует локальный прогрев почвы, и лучше, когда эта самая почва находится где-то далеко внизу и по возможности закрыта растительностью.

Можно по подробнее...

  Подробно методику излагать не буду, это тема целой статьи, но коротко и просто - можно отпечатать миру (найти в "и-нете")... Листочек с мирой (например радиальной) относите , скажем, к стволу дерева на достаточном расстоянии и прикрепляете к нему, рассматривая ее при увеличении не менее разрешающего, изучаете ее изображение, несложные расчеты позволят получить заключение о разрешающей способности и аберрациях, например об осевом астигматизме, ну а в темноте искусственная звезда дополнит ваше тестирование по сферичке, коме и т. д.

[Naboka Igor]

Попробуйте в солнечную погоду, при большом увеличении, рассматривать керамические изоляторы на удаленных столбах. Вернее отражение в них Солнца.
Думаю вам понравится

[Apex]

Попробуйте в солнечную погоду, при большом увеличении, рассматривать керамические изоляторы на удаленных столбах. Вернее отражение в них Солнца.
Думаю вам понравится

  Не понравится -турбулентные потоки , однако, в солнечную погоду!

[pm36]

  Для тестирования оптики любой апертуры можно не ждать особой "астропогоды" и вовсе не обязательно наводить на "бесконечно удаленные" объекты. Я провожу тесты по земным объектам, как естественного так и искусственного происхождения это могут быть в том числе и специальные "испытательные миры" и тд. и тп. удаленные на расстояние до 100 м, для минимализации тропосферного фактора. Исследования по таким объектам дают весьма объективное представление об оптике прибора, ну а потом все остальное со спокойным сердцем, (исключая уже  сомнения в оптическом совершенстве прибора). Подобные тесты лучше проводить в пасмурные дни, когда отсутствует локальный прогрев почвы, и лучше, когда эта самая почва находится где-то далеко внизу и по возможности закрыта растительностью.

Можно по подробнее...

Спасибо!
  Подробно методику излагать не буду, это тема целой статьи, но коротко и просто - можно отпечатать миру (найти в "и-нете")... Листочек с мирой (например радиальной) относите , скажем, к стволу дерева на достаточном расстоянии и прикрепляете к нему, рассматривая ее при увеличении не менее разрешающего, изучаете ее изображение, несложные расчеты позволят получить заключение о разрешающей способности и аберрациях, например об осевом астигматизме, ну а в темноте искусственная звезда дополнит ваше тестирование по сферичке, коме и т. д.

[Naboka Igor]

Попробуйте в солнечную погоду, при большом увеличении, рассматривать керамические изоляторы на удаленных столбах. Вернее отражение в них Солнца.
Думаю вам понравится

  Не понравится -турбулентные потоки , однако, в солнечную погоду!

Зачем спорить, просто попробуйте

[gonZo]

в 8" в ноябре этого года Орион цветной , оттенки зеленого и бл голубого
впервые, за 3 года
 

[Apex]

Попробуйте в солнечную погоду, при большом увеличении, рассматривать керамические изоляторы на удаленных столбах. Вернее отражение в них Солнца.
Думаю вам понравится

  Не понравится -турбулентные потоки , однако, в солнечную погоду!
   

Зачем спорить, просто попробуйте

 Я и не спорю, а пробую регулярно, уже, лет... 30 , но это не исключает всего остального, о чем писал...
Да и изоляторов уже все меньше остается

[Naboka Igor]

Вот интересно, с какой апертуры видно эту туманность в Орионе?
Поделитесь опытом.

[novik]

Думаю что с метровой будет намек на ее очертания.
Глазом не видал никогда.

[angelsky]

Думаю что с метровой будет намек на ее очертания.
Глазом не видал никогда.

Да ну, не говори Саша.Наблюдал,когда пытался коня увидеть. Тут скорее не апертура, сколько небо надо отменное.