Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 05:46:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Diskus]

Спасибо! Монти вроде как пока норм. Я её вылизал как мог. Но прижим бы не помешал. Пока думаем по этому поводу.
В лучшие ночи ведение было +/- 0,5"
Теперь буду доводить первую монти и трубу.

Не парся з прижимом , зроби легкий дисбаланс по дек і забий на прижим .

[MaxMan]

Прислушавшись к пожеланиям форумчан, собрали цветной вариант снимка. Цвет и водород прошлогодние. Все фотоны наши.  Деконволюции добавил слегка.
К сожалению для нормального цвета слишком мало фотонов. Как нибудь еще дособираем. 
большой размер тут - http://astrobudka.blogspot.com/2015/10/57.html

Подякували

20 :Alone_Ghost, ARTY, vakula, Brahman, Webber, Astrotur, Tristan, serhio_67, Jacques, bigol, novik, DzmitryK, gonZo, AndrewP, ChAS, Makc_560, Naboka Igor, Konstantin, OlegBr, ds40a

[Alone_Ghost]

мне нравится 

[Andrei Ioda]

Объект получился хорошо. Звезды только немного "распухшие".

[bigol]

Мне кажется немного диссонирует насыщенный цвет объекта с бледными звездами, но это конечно всё условно и дело автора. 

[MaxMan]

  Про распухшие звёзды уже писал - съёмка вообще без всяких фильтров + не самый лучший синг на большинстве кадров.
К тому же, если обратили внимание на список экспозиций - в процессе сложения было сделано 3 слоя с масками яркости, для того что-бы не было перепаленных звёзд. Получилось практически полностью избавится от перепала и следовательно яркие звёзды получились пушистыми комочками. Я не знаю плохо это или хорошо - это был такой эксперимент. Но если бы было достаточно сигнала для цвета звёзд - наверняка была бы красивая цветная картинка.
  Планетарка получилась более цветастой так же по причине малого количества сигнала в цветных каналах. Но его было предостаточно в канале водорода и кислорода. Из за этого планетарка более цветастая чем все остальные объекты на снимке.

[Серега]

ощущение что в планетарке разрешуха выше чем по остальному полю

[MaxMan]

По планетарке делал чуть больше резкости. Делать то-же самое по звёздному полю мало толку - усиливаются шумы фона. По всему снимку немного деконволюции добавил.
В любом случае - чем больше времени собирается свет - тем больше становится размер звёзд. Как не крути - это неизбежно. При этом появляются более слабые звёзды. Не забывайте что тут собрано 30 часов! И это без фильтров и с плохим сингом в половине кадров. Можно конечно было оставить перепаленные центры ярких звёзд, но при этом их края были бы более резкими. Но я не уверен что это правильный метод.

Для сравнения снимок Олега Брызгалова - http://olegbr.astroclub.kiev.ua/wp-content/gallery/foto/HH215_LRGB_Oleg_Bryzgalov_cr.jpg
Тут всего 10 часов. И пухлость звёзд достаточно схожа с нашим снимком. Ну не спорю что у Олега звёзды меньше так как у него на сумме звёзды 2,6" а у меня 2,8". Учитывая то что и фокус у него меньше - его снимок выходит более чёткий.

Я не пытаюсь оправдаться или как то доказать что снимок идеальный. Просто вот такие вот особенности условий и оборудования, при которых получается вот такой результат. И я не считаю его плохим. Я считаю его не идеальным. Это первый свет и дальше мы постараемся сделать работы лучше. 

[MaxMan]

Еще один тестовый снимок с большого телескопа.
Цвет собирал на маленьком. К сожалению удалось насобирать его совсем немного.

Группа галактик Arp 273

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:     L: 5x30sec, 1x1 bin
                             L: 160x600sec, 1x1 bin
                             R: 5x560sec, 1x1 bin
                             G: 5x640sec, 1x1 bin
                             B: 5x720sec, 1x1 bin

Exposure date: 09.10-18.10.2015
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" R G B  CCD filter
Instrument: Newton 300mm (f-1200mm) + Parracor Type 2 = f-1380mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: off axis guide + QHY5-II

Большой размер и описание тут - http://astrobudka.blogspot.com/2015/10/arp-273.html

Подякували

18 :AndrewP, Brahman, Nao, Naboka Igor, Alone_Ghost, Zlata, DzmitryK, M_M, Konstantin, bigol, serhio_67, Tristan, novik, Orion, OlegBr, Makc_560, Іван Сотник, Vladimirovich

[Alone_Ghost]

сколько мелочевки на фоне-крутота 

[MaxMan]

По центру вроде как тоже не крупняк. MAG: 13.4 & 15.1 

[Andrei Ioda]

Exposure time:     L: 5x30sec, 1x1 bin
                             L: 160x600sec, 1x1 bin
                             R: 5x560sec, 1x1 bin
                             G: 56x640sec, 1x1 bin
                             B: 5x720sec, 1x1 bin

Я так понимаю здесь ошибка?

Получилось хорошо, только звезды...

[bigol]

Прошлая 200+ снимков по 5мин, эта около 200 по 5мин...
По-моему, кто-то собирается жить вечно 
 

[MaxMan]

Спасибо. Действительно ошибочка в описании. там 5 кадров.
Звёзды в этом снимке похуже чем в предыдущем. Тут на сумме размер 3,0". Моя вина. Начинал съёмку с часу ночи и длилась она до утра. Естественно после запуска серии уходил спать и уже никто не контролировал процесс. Частенько фокус уплывал. Как всё настроем - будет термокомпенсация.

И 600 секунд это вообще-то не 5 а 10 минут  Такое количество обусловлено городскими условиями съёмки. В городе миллионнике фон неба такой печальный, что бороться с этим можно только количеством кадров, ну а теперь еще и аппертурой на стероидах 

[MaxMan]

Раз уж подняли тему звёзд, хочу хотя бы понять что не нравится гуру в наших снимках.
Если вопрос в числовом выражении (1,8" или 2,8") то это отдельная тема. И эти цифры у нас обусловлены множеством негативных факторов в том числе и руками. 
Если вопрос в эстетическом восприятии - давайте разберёмся как должно быть.
Для примера взял свой кусок поля и часть кадра со снимка Андрея. Разница не столь велика, но есть отличия в профиле ярких звёзд. У моих звёзд яркость более менее равномерно уменьшается от центра к краю. У Андрея есть яркий пьедестал после которого идёт резкий спад и потом уже основная "плюшка" звезды. Все эти тонкости относятся к особенностям обработки. Мне пока нравится та метода которую я отработал на своих снимках. Если у кого есть свои мысли по этому поводу - давайте обсудим.
Если же вопрос в том что я снимал без фильтров вообще - то можно было бы не напоминать мне об этом печальном факте каждый раз. Я и сам не сильно рад этому. С фильтром было бы гораздо меньше пухлости. 

[Andrei Ioda]

Мои звезды также далеки от совершенства. И это то, над чем я сейчас усиленно работаю.

[MaxMan]

Ээээ. Это не то что я хотел услышать. 
Поделись тогда мыслями - что в идеале должно быть на выходе? 

[Andrei Ioda]

Ээээ. Это не то что я хотел услышать. 
Поделись тогда мыслями - что в идеале должно быть на выходе? 

Для меня в идеале звезда должна быть круглой и без "юбки", либо она должна быть минимальной. Персвеченная звезда должна иметь ярко выраженный центр.

Я вот вчера работал над старым объектом, правил звезды. Понятно что результат не очень, но можно глянуть здесь.

[MaxMan]

Может быть есть в сети то, что тебе нравится?
По поводу ярко выраженного центра - копья на эту тему ломаются уже с десяток лет. Многие астрофотографы стараются избежать пересветов звёзд. Это необходимо для того что-бы даже в центре звезда имела свой цвет а не имела белую плюху в центре.

[Серега]

как по мне то звезда в центре должна быть белой, не 255 конечно же, но 254 И конечно же чтобы центр этот был не более 50% диаметра звезды. Снимков показательных не имею