Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2025, 07:36:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Ці скупчення були мені знайомі ще з дитинства. У шкільні роки намагався сфотографувати його на плівку, але рівень обладнання та моїх знань були занадто слабкими, щоб там щось було видно.
Але тепер мрія дитинства виконана. Можна ставити галочку!
Знов Гамільтон та кольорова камера.
Накопичив трошки більше години. Але цього виявилось достатньо. Навіть трохи проявилися пилові туманності. Але у цій каші із зірок важко щось розгледіти. Для того треба значно більший фокус, щоб між зірками з'явився простір.
Як і завжди - великий розмір та детальний опис на астробіні! Буду вічно дякувати Вадиму Діковському за королівський подарунок усім українським астроаматорам - безкоштовну Ультімейт підписку на 99 років! 
https://www.astrobin.com/0qfb71/

Подякували

19 :ds40a, Chepurny, AYN, Nao, Jacques, Yurakoz, Protozvezda, RPM RPM, Eridan, martian709, Саша Наумов, SIDEROCRATOR, Mutant, serhio_67, Джонни, Zlata, Ower, Toleg, Naboka Igor

[MaxMan]

Доречі, знайшов у архівах свій знімок з 80-х років. Плівка Свема 400, Фотоапарат Зеніт, об'єктив якийсь штатний щось близько 50мм фокусної відстані. Усе це було прикручено ізолентою  до нівеліра, завдяки якому виконувалось ручне ведення по обом вісям, бо навести нівелір на полярку - то для слабаків ))) Витримку кадра не пам'ятаю, але точно не більше 3-5 хвилин, бо комарі з'їдали руки до кісток 

Подякували

12 :Protozvezda, Yurakoz, SP, rgb, ds40a, SIDEROCRATOR, RPM RPM, Джонни, Ower, Jacques, Chepurny, AYN

[MaxMan]

І знову рубрика "Назад у минуле"
Туманність "Хобот слона" IC 1396A
Матеріал був відзнятий влітку 2010 року
Ньютон 200м, Кенон 350Д, Еку-6, 64 кадри по 5 хвилин
Переробив повністю від калібровки кадрів до обробки. Ну звичайно що прям дива не сталося, бо матеріал дуже шумний, але щось цікаве вдалось витягнути.
Завдяки новим методам роздільної обробки зірок та фону, вдалось витягнути структуру туманності. Вона була дуже погризана шумами, тому прийшлось дуже сильно проходитись шумодавами по ній.
Повну версію виклав на астрорбіні   https://www.astrobin.com/6hxcoj/
тут покажу порівняння старого та нового варіантів. Новий той що з маленькими зірочками та яскравою туманністю 

Подякували

10 :Mutant, AYN, Webber, ds40a, Саша Наумов, rda_boris, Джонни, Zlata, sanya24-82, Chepurny

[Mutant]

Як на мене надмірний шумодав зробив туманність "пластмассовою".. Але структура так, проявилась.
Якби ти у 2010-му продемонстрував таку обробку, тебе б спалили на вогнищі, я к чорнокнижника. 

Подякували

1 :MaxMan

[MaxMan]

Ще один "свіжий" знімок. Планетарна туманність "Равлик" NGC 7293
Матеріал назбирав два місяця тому. Але до обробки руки дійшли тільки зараз.
Скоріш за все це був найскладніший об'єкт, який я знімав останнім часом. В моїх умовах змомку доводилось починати тоді, коли планетарка починала вилізати трохи вище телевізійних антен на сусідніх дахах багатоповерхівок. І сесія закінчувалась рівно такими ж умовами. Ще й велике світлове забруднення на такій висоті. Взагалі не сподівався що вийде хоть щось нормальне. Але усе ж таки вдалося витягнути основний малюнок об'єкту.
Знімок теж на гамільтон + кольорова камера. Загалом вийшло майже п'ять годин.
великий розмір та опис як і завжди - на астробіні - https://www.astrobin.com/v367vf/

А другий знімок - це ось з таких кадрів починалась зйомка. Засвітка від вікон сусідів заливає весь кадр окрім лівого нижнього кута 

Подякували

19 :SP, AYN, Джонни, Саша Наумов, Mutant, Chepurny, Diskus, Webber, Jacques, Yurakoz, rda_boris, ds40a, BAD, Alone_Ghost, Zlata, fkcx_half, sanya24-82, ARTY, Naboka Igor

[MaxMan]

Туманність "Душа" (IC1848)
Зйомка відбувалась на початку осені, коли нас накривало полярне сяйво. навіть не думав що вийде щось гідне, але обробкою вдалося витягнути трошки краси.
Хоча подібні об'єкти свою красу розкривають при зйомці у вузькосмугових фільтрах - класичний кольоровий знімок також ще має право на життя.
Гамільтон + кольорова камера. Загалом трошкт більше двох годин.
великий розмір та опис як і завжди - на астробіні - https://www.astrobin.com/nfa7sm/

Подякували

22 :rda_boris, ds40a, Олег К, OlegAstroLviv, Mutant, Webber, Jacques, SP, Diskus, Саша Наумов, Chepurny, Yurakoz, Stan, ahsas, Джонни, martian709, SIDEROCRATOR, Zlata, gonZo, AYN

[MaxMan]

Відкопав трохи часу на улюбленне хоббі. Зробив третю спробу обробити тогорічний матеріал по галактиці М101. Напевно це найліпший результат з трьох. Публікую!
Гамільтон + кольорова камера 2600mc
Загалом трохи більше 18 годин але все це за 2км від міста мільйонника. Світлувато...
В черговий раз переконуюсь, що на Гамільтоні довго знімати немає сенсу. Дуже сильно розпухають зірки і падає контраст. 2-3 години ще норм а далі вже таке, на любителя.
великий розмір та опис як і завжди - на астробіні - https://www.astrobin.com/ybn1ns/

Подякували

22 :Diskus, AYN, Chepurny, Zlata, Toleg, Webber, Лікар Григорій Хата, Олег К, SP, ds40a, Вадим, Ower, ARTY, Mutant, Yurakoz, Rfrnec, Jacques, S.Fire, Джонни, gordon2903

[ds40a]

... 2-3 години ще норм а далі вже таке, на любителя.

може хвилини?

[MaxMan]

... 2-3 години ще норм а далі вже таке, на любителя.

може хвилини?

Ні. Я мав на увазі загальний час накопичення сигналу. Цим телескопом дуже класно робити пошукові роботи, де треба за короткий проміжок часу охопити велику ділянку. Прикольно робити панорами. Але він точно не для глибоких знімків де накопичено 50-100 годин.

[ds40a]

... 2-3 години ще норм а далі вже таке, на любителя.

може хвилини?

Ні. Я мав на увазі загальний час накопичення сигналу. Цим телескопом дуже класно робити пошукові роботи, де треба за короткий проміжок часу охопити велику ділянку. Прикольно робити панорами. Але він точно не для глибоких знімків де накопичено 50-100 годин.

ок. А то я бачив на кількох астро сайтах дискусії про час у субфреймах, так для ниших "бортлів" не більше хвилини виходить без фільтрів.

[ds40a]

Не знаю як там зірки "розпухають" але цікавих мікро деталей на знімку проявлено купу. Отримання такої якості зображення в домашніх умовах не менше вражає ніж отримання зображень поверхні комет і астероїдів з космічних апаратів. 

Подякували

2 :MaxMan, Джонни

[Webber]

Чудова робота! Такі фото дуже цікаво переглядати на великому екрані, гуляти по великому полю знімка і раздивлятись безліч маленьких галактик 
Правда трохи незвично виглядає віддзеркаленою, це навмисно?

Дуже сильно розпухають зірки і падає контраст. 2-3 години ще норм а далі вже таке, на любителя.

BXT з цим не допомагає? Я спробував по png з астробіну, і не допомогло, можливо краще спрацює на лінійних даних 

Подякували

1 :MaxMan

[MaxMan]

Чудова робота! Такі фото дуже цікаво переглядати на великому екрані, гуляти по великому полю знімка і раздивлятись безліч маленьких галактик 
Правда трохи незвично виглядає віддзеркаленою, це навмисно?

BXT з цим не допомагає? Я спробував по png з астробіну, і не допомогло, можливо краще спрацює на лінійних даних 

Дякую! Дзеркальне зображення - це особливості системи Гамільтона. Зазвичай я сам наприкінці обробки дзеркалю так як потрібно, але в цей раз щось пропустив цей момент.
По зіркам BXT може і допомогає, але я не хочу зловживати ШІ - це по перше. По друге - я ним користуюсь вже на фінальних стадіях обробки, де все вже нелінійне. І по третє - я досі не володію піксом на всі сто відсотків, щоб всю обробку робити в ньому. В якийсь момент я психую і переходжу до милого серцю фотошопу, який я набагато краще розумію і відчуваю. Не відчуваючи якогось інструменту пікса на 100% я не можу отримати той результат на який розраховую. Тому поки так. Може колись після війни приїду на келих чаю до тебе і ми в затишній обстановці пробіжимося по моїм непорозумінням. 

Подякували

1 :Webber

[MaxMan]

Не знаю як там зірки "розпухають" але цікавих мікро деталей на знімку проявлено купу. Отримання такої якості зображення в домашніх умовах не менше вражає ніж отримання зображень поверхні комет і астероїдів з космічних апаратів. 

Так, деталей там багатенько, особливо враховуючи той факт що фокус телескопу усього 400мм і камера кольорова (зазвичай ч/б камера дає трохи більшу деталізацію). Дивився на супер знімок великої команди, яка назбирала більше 600 годин!!! Там і інструменти величенькі і небо точно краще. І деякі деталі їх знімку також проявились і у мене. https://www.astrobin.com/8hgecz/F

Подякували

3 :Webber, Rfrnec, Саша Наумов

[MaxMan]

Ще маленький бонус - та ж сама галактика, тільки знята на маленький сетап.
Об'єктив Рокінон 135мм на монтуванні Sky-Watcher Star Adventurer GTi
Камера 2600mm з колесом фільтрів
ZWO Blue 36 mm: 15×120,″(30′)
ZWO Green 36 mm: 24×120,″(48′)
ZWO Luminance 36 mm: 38×120,″(1h 16′)
ZWO Red 36 mm: 22×120,″(44′)
Інтеграція:  3h 18′
великий розмір і додаткова інфа - https://www.astrobin.com/8bo3wm/
Дуже спонтанний знімок, бо з заднього двору на цей час просто нічого було знімати. Тому экспозиції по каналам такі хаотичні.
З обробкою сильно не заморачувався. Шедевра усе рівно не вийде 

Подякували

12 :Diskus, Webber, ds40a, AYN, Rfrnec, Zlata, Toleg, Джонни, gordon2903, Саша Наумов, alex_veles, matrixliberty

[Diskus]

ти-б ще через дірку в папері щось спробував зняти . є шанси що вийде )))) молодець одним словом .

Подякували

1 :MaxMan

[MaxMan]

ти-б ще через дірку в папері щось спробував зняти . є шанси що вийде )))) молодець одним словом .

Вибачайте. Але я не можу дозволити сетапу стояти під ясним небом без діла. До того ж ком'юніті повинно знати, що можна знімати галактики не тільки на товсті телескопи але й на маленькі об'єктиви. Деякі маньяки вже на телефони галактики знімають. 
А дірка в папері - то цікава ідея!!! 

[ds40a]

Не знаю як там зірки "розпухають" але цікавих мікро деталей на знімку проявлено купу. Отримання такої якості зображення в домашніх умовах не менше вражає ніж отримання зображень поверхні комет і астероїдів з космічних апаратів. 

Так, деталей там багатенько, особливо враховуючи той факт що фокус телескопу усього 400мм і камера кольорова (зазвичай ч/б камера дає трохи більшу деталізацію). Дивився на супер знімок великої команди, яка назбирала більше 600 годин!!! Там і інструменти величенькі і небо точно краще. І деякі деталі їх знімку також проявились і у мене. https://www.astrobin.com/8hgecz/F

Мені чомусь здається, що навіть на 6м зеленчукському телескопі з його назадовільною якістью навряд чи вдалося стільки подробиць як у вас зафіусувати )))))))

Подякували

1 :MaxMan

[Toleg]

Классное фото. Есть определённо своя прелесть в широких полях и мелких (относительно) дипскай-объектах на них. Также с удовольствием Лиру рассматривал.

Подякували

1 :MaxMan

[MaxMan]

Классное фото. Есть определённо своя прелесть в широких полях и мелких (относительно) дипскай-объектах на них. Также с удовольствием Лиру рассматривал.

Маю плани на літо/осінь познімати панорамки більш серйозно. Щоб і ділянку закватити величеньку і сигналу накопичити побільше. Аби було небо, вільний час та натхнення 

Подякували

3 :Toleg, ds40a, Jacques