Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 05:33:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малий]

Или у меня монитор желтит, или же на картинке от Юры яркие белые звёзды желтят от перепала их центральных частей 

[MaxMan]

Это старая версия в которых были неправильные центры ярких звёзд. Ща Олег Брызгалов пошаманит исходники и мы увидим всю силу мастера! 

[mnn72]

Коля... А от тебя я ничего кроме трепетных чувств к голубым оттенкам не увидел.   

Аргумент фееричный.
Юра, тогда когда вылаживаешь фотку и просишь "покритикуйте", то указывай от кого именно ты критику сможешь принять. Потому что в результате все будет так как тебе сразу и говорили - уйдет твоя картинка к "трепетным голубым оттенкам".

[MaxMan]

Коля. Аргументированную критику. Не более того.  Уже ж писал сто раз. 
  Вот Лёня с точки зрения природы объекта объяснил желтизну. Олег Брызгалов ща отработанной методикой известного софта поковыряет исходник. Олег Малый белую звезду подогнал. Пока голубой не лезет. Цвет моего снимка очень даже совпадает со снимком Олега Брызгалова (хотя там у него есть спорные зелёные оттенки. но это можно списать на малый сигнал). Качай его снимок, поднимай насыщенность и ищи голубые цвета.
  Давай будем взрослыми дядьками и все свои телодвижения будем хоть как то обосновывать а не пользоваться очучениями. Надеюсь с десятого сообщения ты поймёшь чего я добиваюсь. Если бы мне было пофиг на истину я бы забил на всех писателей и делал то что мне по душе. И вообще, погоду дают. Иди снимай этот шаровик и завтра покажешь мне свои правильные цвета.   

[mnn72]

Тебе изначально про фон говорили, Олег подтвердил.
Ладно, прошу прощения что суну свой необразованный нос куда не следует. Больше не буду. Только все равно в оконцовке ты получишь тот же результат про который тебе говорили. Какая разница как, с точки зрения высоких материй или просто с точки зрения обыденной логики.

 

[MaxMan]

  Короче говоря ситуация с балансом белого на сегодняшний день такова (как я вижу). Вариаций масса. Единого правильного мнения нет. Каждый софт использует свои алгоритмы. С астрономическим балансом еще сложнее. Тот же Пикс не использует белые звёзды в качестве точки отсчёта. Он усредняет непересвеченные части звёзд и находит между ними баланс. Следовательно если на кадре будут преобладать красные звёзды то часть из них Пикс перетянет в голубую сторону. Тот результат который прислал мне Олег Брызгалов и телефонный диалог с ним подтверждает это. Каталожная белая звезда стала откровенно голубой. С белыми звёздами так же ерунда получается . Как я понял за эталон берутся звёзды типа солнца. Но солнце не белое а жёлтое. Вот и тут уже изначально закопана проблема. Плюс ко всему что Пикс что Ирис или Максим могут делать баланс белого по выборочным местам снимка (рукав галактики, часть скопления...) следовательно в каждом случае будет различный результат. В качестве примера можем взять групповое фото друзей после попойки. Если в компании только один напился до такого состояния что его лицо стало красным то в случае баланса белого по усреднённому показателю всех лиц результат будет похож на правду. Но если бухали все кроме одного то баланс белого исправит всех алкашей в нормальных людей а вот тот который воздерживался и вёл себя как приличный человек, на фотографии будет синим. 
  В результате всей этой дискуссии, консультаций, изучения теории пришел к выводу - баланс белого это такая фигня которая для каждого является сугубо индивидуальным взглядом на реальность. Но в любом случае всем спасибо за диалог. Он был весьма полезен и помог еще немного разобраться в этом вопросе. 
  Коля. Тебе в особенности!  Помню твои посты по поводу НАССА которые перекрашивают Марсианские снимки. Если бы всё было так однозначно - споров на этом месте не было б точно. 
  По поводу своего снимка - я еще поковыряюсь. Олег подсказал фишку которая поможет уменьшить шумы без применения химии. Возможно это скажется и на цвете.

[mnn72]

...
  В результате всей этой дискуссии, консультаций, изучения теории пришел к выводу - баланс белого это такая фигня которая для каждого является сугубо индивидуальным взглядом на реальность...

Мой пост #502.

И по воду окрашивания снимков НАСА: если посмотреть на снимки которые делались масоходами начиная с 90-х годов, то можно заметить, что НАСА на своих снимках клонится от красно-оранжевой стороны к более "нежным голубым" цветам Что только подтверждает тот факт, что не "заговоре дело", а дело в том что никто толком не знает как там на самом деле. Но постольку поскольку Curiosity на данный момент самый продвинутый аппарат, то и снимки с него за два года начали становиться более земными (это не учитывая того факта, что некоторым снимкам геологи делают искусственно "земные" цвета).
Короче баланс белого таки да - вещь абсолютно субъективная даже в земных условиях.
И все же если не против скажу свое ИМХО - делай снимкам чуть меньше насыщенность и тогда картинка будет более мягче и реалистичней.

З.Ы. Але ж у тебя память  Два года прошло 

[M_M]

M56 - пожалуй, такого нежно-бежевого цвета на астрофотках еще не видел. 

[MaxMan]

По поводу насыщенности я знаю свой грешок. Хочется радостных картинок. Да и когда сигнала много там есть куда насыщать без потери качества. Когда сигнала мало - лезет цветовой шум. Так что моя излишняя насыщенность в работах это следствие того что избалован фотонами. Буду стараться в будущем не переусердствовать с цветастостью! 

[MaxMan]

Решил оставить вот такой финальный вариант. Это что-то среднее между вариантом Олега и моим последним.
Большой вариант на блоге - http://astrobudka.blogspot.com/2014/07/m56.html

Подякували

1 :OlegBr

[mnn72]

Есть такое выражение: "То шо в Нади с зади..." 
ИМХО супер 

[MAKsutik]

Я бы уровень  черного подрезал посмотри гистограмму, а то как то все засечено смотрится

[AndrewP]

А можно я свой пятак всуну? Чего звездочки такие пухленькие? Выглядят как-то "по-ШКшному", не так, как на предыдущих работах этого инструмента. Или это масштаб? 

[MaxMan]

 

[AndrewP]

Юра, это Вы мне? 
Так у меня опыту нет, привык к Вашим работам, а тут, на этой, как-то дискомфорт эстетический. И не могу четко уловить в чем именно. Можете балбесом назвать, не обижусь 

[MaxMan]

Да это я вообще за всю ситуацию. Пошел навстречу всем и в итоге получил картинку которая мне самому не нравится. Юрчик окончательно меня добил. 

А звёзды пухлые из за синга. На улице ночью +25 и синга вообще нету.

Подякували

1 :AndrewP

[mnn72]

Как по-мне так хорошие звездочки-шарики. Понятно что такими шароообразными они не могут быть, но картинка от этого выигрывает. Такой своеобразный эффект присутствия  Будто находишься там внутри.

[mnn72]

Да это я вообще за всю ситуацию. Пошел навстречу всем и в итоге получил картинку которая мне самому не нравится...

Почему собственно не нравится. На снимке есть и белые и голубые, и красные звезды. Картинка "мягкая". Лично мне нравится.

[MaxMan]

Это как пиво. Трудно объяснить человеку который любит "Оболонь" что "Балтика" вкуснее. Просто я для себя это скопление вижу совсем не так и хоть убей но последняя версия совсем не греет.

[Mutant]

Решил оставить вот такой финальный вариант. Это что-то среднее между вариантом Олега и моим последним.
Большой вариант на блоге - http://astrobudka.blogspot.com/2014/07/m56.html

Не так красочно, но как по мне, очень реалистично.