Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 10:01:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Туманность Северная Америка NGC 7000 в цвете

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:    L: 41x300sec, 1x1 bin
                            R: 39x280sec, 1x1 bin
                           G: 39x320sec, 1x1 bin
                           B: 39x360sec, 1x1 bin
Exposure date: 16.09.2014 - 20.09.2014
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" L R G B  CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: Astro-Tech 72mm, f-400mm + QHY5-II

Большой размер и описание тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/10/ngc-7000.html

Очень проблемный снимок из за невозможность бороться с градиентами на таких объектах. Можете пинать - каюсь, грешен. 

Подякували

8 :OlegBr, vakula, Alone_Ghost, novik, Astrotur, trojn(Юрий), serhio_67, Garuda

[OlegBr]

Хорошо 

[Alone_Ghost]

ты как всегда крут 

[Mutant]

 
Но слегка фиолетово как то... 

[SP]

Да, ушло немного в дымчатую синь. И Америки не видно

[Mott]

Aha. 
Видно, але не так яскраво , як би хотілось....

[MaxMan]

Даже спорить не буду. Согласен со всем. Но тут обработкой сложно что-то вытянуть. Исходники очень мало контрастные. если бы туманность занимала небольшую часть кадра то тогда я бы еще что-то попытался сделать а так..... пол ночи проковырялся с обработкой и плюнул. Есть такой стиль - Хай-Тэк. А у меня будет Хай Так. 

[MaxMan]

Ну вот так еще крутону что-бы синеву убрать. Но это так.... для успокоения души. Радикально всё равно ничего не изменится.

Подякували

1 :ARTY

[Diskus]

Мне кажется в узкополосниках все было-бы намного круче .
С РЖБ толко звезды добавить и будет ляля .

[MaxMan]

Узкополосники есть у нас. Надо только приготовить нормально.... пока нифига не получается.

Ну а пока наше фирменное блюдо - "глубокий обзор" галактики NGC 7331.
Суммарное время накопления сигнала - 65 часов 44 минуты.

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:    L: 328x600sec, 1x1 bin
                            R: 35x280sec, 1x1 bin
                           G: 35x320sec, 1x1 bin
                           B: 35x360sec, 1x1 bin
Exposure date: 20.08.2014 - 16.10.2014
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" L R G B  CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"

Большой размер и описание тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/10/ngc7331.html

Подякували

16 :sentimentalbob, AndrewP, serhio_67, Tristan, Dobermann, vakula, Вадим, ds40a, novik, Vladimirovich, Roman Kosh, astrokor, Enricco Pallazzo, M_M, Garuda, ARTY

[Andrei Ioda]

Хорошо. И когда это вам столько неба дают?

У нас все облака и облака. =(

[MaxMan]

Да и у Вас столько же его. Мы просто в любую погоду снимаем. В работу шел любой материал. В последнюю ночь исходники были с уровнем фона в 20000 единиц. И это на 10 минутках....
Для примера показываю лучший и худший исходнии в серии. Лучших около 10%, худших около 20%, остальные где-то между ними. Как ни странно большое количество даже плохих кадров добавляют к качеству суммы свой вклад.

Подякували

3 :OlegBr, AndrewP, Igor_260762

[Andrei Ioda]

Так у меня тоже автоматизированно все на 100%, но нет неба и все тут. Появляются иногда просветы по 15 минут с луной и туманом.

[MaxMan]

В конце года хочу посчитать количество отснятых фотоно-часов на обсерватории за год.. Ну типа для статистики. Интересно кто-то еще ведёт подобную статистику?

[OlegBr]

Хорошо,  Объемно

[Vadym]

наше фирменное блюдо - "глубокий обзор" галактики NGC 7331

Очень красиво! 

И сама 7331 и окружение из "козявок"... Жалко не хватает размера поля (всего-то полградуса  ), чтобы в кадре поместился квинтет Стефана.

Может быть еще 65 часов - и склеить панораму?! 

[MAKsutik]

Может быть еще 65 часов - и склеить панораму?! 

Уже все, погода ушла. 

[Vladimirovich]

Да и у Вас столько же его. Мы просто в любую погоду снимаем. В работу шел любой материал. В последнюю ночь исходники были с уровнем фона в 20000 единиц. И это на 10 минутках....
Для примера показываю лучший и худший исходнии в серии. Лучших около 10%, худших около 20%, остальные где-то между ними. Как ни странно большое количество даже плохих кадров добавляют к качеству суммы свой вклад.

Я бы не был бы таким уверенным в правоте последнего высказывания. Буквально недавно я провёл эксперимент и сделал для себя открытие. В общей сумме у меня были кадры, похожие на Ваши, т.е. отличных, как у Вас слева 100кадров и таких как справа-40. Сумма мне показалась бедной по проницанию и я решил для сравнения сложить только 100 хороших и о чудо, сумма из 100 хороших кадров сразу бросилась в глаза большим количеством звёзд и проработкой туманности не смотря на больший шум общего фона. Сложение было сигма-клипингом. Для себя сделал вывод- никогда не буду мешать в сумму всякие недокадры.
Работа в первую очередь впечатлила количеством потраченного времени. Для себя её уже вычеркнул из программы съёмок, т.к. просто столько времени не смогу на неё потратить при своей светосиле.

[MaxMan]

Я сравнивал исключительно соотношение сигнал/шум. Попробую просто визуально оценить разницу не взирая на цифры. Спасибо за идею. 

[MaxMan]

Проверил теорию на практике. Откинул от суммы 30% самых плохих кадров. В итоге улучшения картинки я не увидел. Сигнал/шум при этом ухудшился на 10%.
Наверняка это не всегда работает. Многое от самих исходников зависит. Ну и возможно софт. Складываю я исключительно фитстеккером.