Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 07:37:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Юра, срочно в зоопарк! )))) забыл как крокодилы выглядят?\

Подякували

1 :MAKsutik

[MaxMan]

Юра, срочно в зоопарк! )))) забыл как крокодилы выглядят?\

Как раз завтра буду у Лубенца. Еще тот крокодил! 

[RedShift]

По мне так кашалот. 

Мне тут припомнилась одна классическая вербальная уловка.
Мол спрашиваешь:

Вини-пух это кабан или свинья?
Все думают кабан или свинья, а он вобще-то медведь.

Я когда-то в одной пьяной компании загадал сию загадку - так там звучали версии, что он вовсе не кабан, а вепрь! 

[MaxMan]

Шаровое скопление М92.

Первый полноценный снимок на новой камере. Все последующие снимки с этой камеры будут именно в таком формате. (см. ссылку внизу)
Это обусловлено тем, что фильтры 1,25" не полностью покрывают матрицу камеры. Переделывать колесо на большое и покупать новые крупные фильтры мы пока не готовы.
Может быть в каком-то обозримом будущем что-то и поменяется, но точно не в ближайший год.
Во всяком случае такое представление снимков нам с Юрой обоим понравилось. Присутствует эффект созерцания неба в окуляр телескопа.

CCD: AtiK 383L+ mono
Exposure time:     L: 40x600sec, 1x1 bin
                             L: 30x30sec, 1x1 bin
                             L: 88x180sec, 1x1 bin
                            R: 11x420sec, 1x1 bin
                           G: 11x480sec, 1x1 bin
                           B: 11x540sec, 1x1 bin               
Exposure date: 06-10.07.2015
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" L R G B CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: Astro-Tech 72mm, f-400mm + QHY5-II

Большой размер и описание тут - http://astrobudka.blogspot.com/2015/07/92.html

Подякували

9 :bigol, clavutich, Vladimirovich, Konstantin, Naboka Igor, Вадим, novik, ask76, AAY

[bigol]

Красиво, но для шаровика, имхо, избыточно. Там что 30 кадров, что 130 - ничего особо не меняется.
Хотя, все равно снимать нечего 

[MaxMan]

Могу для сравнения сложить 30 кадров и показать разницу. Она очень существенна.

[Konstantin]

Могу для сравнения сложить 30 кадров и показать разницу. Она очень существенна.

Конечно все это затратно по времени, но мне очень интересна разница, если количество кадров в L-канале бкдет таким:
                             L: 15x600sec, 1x1 bin
                             L: 15x30sec, 1x1 bin
                             L: 15x180sec, 1x1 bin

[MaxMan]

Дабы расставить все точки над i.

И хочу сразу пояснить один момент. Есть такая пословица: Знал бы где упаду - травку подстелил бы.
Если бы я знал какая точно будет погода на ближайшие дни - идеально бы планировал сессию.
А так снимаю как получается. Светит луна - снимаю 180 секунд и 30 секунд. Луна почти пропала - снимаю 600 секунд.
Естественно что в последнюю ночь когда Луны почти не было, наснимал по 600 сек. Понятное дело что они внесли максимальную лепту в общую картину.
Был бы в Аризоне - снимал бы всё по 1200 и по 30.

Так что сорри за не очень удачное планирование фотосессии. На самом деле я пока еще прощупываю камеру. Еще не до конца разобрался в её потенциале.
Но вот один момент сегодня заметил. Обработанный снимок очень стал похож на работы Олега Брызгалова. Я не претендую на его пьедестал. Я имею ввиду тот момент что у нас с ним теперь камеры на одинаковых матрицах и этот момент стал заметен на снимках. Раньше я не понимал почему его фон и края звёзд имеют именно такую структуру. А сегодня у меня самого такое вылезло. Подозреваю что это своеобразный почерк камер на 8300.

Подякували

1 :Konstantin

[bigol]

А с пьедесталом всё в порядке? Такое впечатление, что черные точки - это нулевые пиксели, возникшие из-за вычитания при калибровке.

[MaxMan]

Да это просто наспех крученные уровни. Нет там точек с нулевым сигналом.

[bigol]

Гистограмма подтверждает? А какой пьедестал в максиме?

Раньше я не понимал почему его фон и края звёзд имеют именно такую структуру

А можно в двух словах что имеется в виду?

[MaxMan]

Гистограмму прилагаю. Это после калибровки 180сек.

По поводу почерка камер. Я свою обработку не менял. но внешний вид звёзд радикально изменился.
Первый снимок это новая камера Атик, второй снимок это Олега Брызгалова, третий с нашей старой камеры.
Думаю слова тут лишние. 
Из сравнения могу сделать только один вывод. Старая камера неприлично крутая и была бы она со стабилизацией температуры - ей цены бы не было.

Подякували

1 :bigol

[bigol]

Спасибо. Да, разница впечатляет. Но возможно здесь нужно пошаманить с калибровкой, делать что-то немного иначе, чем со старой камерой. 

[MaxMan]

Я думаю что с калибровкой Олег Брызгалов уже достаточно шаманил. А учитывая то что я свои методики не менял - разница между камерами очевидна. Хотя пока для меня плюсы новой камеры перекрывают минусы старой. Вот если бы старой камере дать все плюсы новой - это была бы идеальная астрокамера. 

[MAKsutik]

Старая камера неприлично крутая и была бы она со стабилизацией температуры - ей цены бы не было.

Будет тебе стабилизация, ценник готовь    и много  

[MaxMan]

Дык за мной вроде никогда не ржавело 
Ты её еще под ЮСБ-2 переделай. Я тебя пивом тогда залью 

[MAKsutik]

Дык за мной вроде никогда не ржавело 
Ты её еще под ЮСБ-2 переделай. Я тебя пивом тогда залью 

Можно было бы и под ЮСБ-3, но тогда я боюсь что захлебнусь и утону, не доплыву до берегов 

[novik]

Юрик, я может и глупость скажу, но ты действительно еще "невкурил" новую камеру, у неё чуйка выше, а посему и звезды больше "дует", это ж элементарно Ватсон (Уотсон, для критиков).

[bigol]

Да нет, QE у новой чуть пониже даже будет (44% против 53%).
http://www.astrosurf.com/buil/isis/noise/result.htm
Пиксель поменьше, шум чуть больше, темновой ток у старой НА ПОРЯДОК меньше - вот оно всё и вылазит. Но мне кажется, с учетом всего этого можно с новой все-таки выжимать получше результат.

[M_M]

Там в табличке удобный интегральный параметр есть "Limit magnitude". Жаль, нет ATIK-383 для сравнения. А по табличке можно обнаружить большой разброс параметров в пределах одной модели, не говоря про разные модели разных производителей.