Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 16:49:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Enricco Pallazzo]

1. Если бы не Луна, то обратить внимание стоило на Б.Медведицу и Гончих Псов ... достаточно много ярких дипов - галактик, которые видно в городе если засветка не очень жесткая (сейчас первая половина ночи, далее она низко к горизонту).
2. Геркулес и Змееносец ... первый после полуночи должен быть виден - М13 и М92, второй ранее, вечером М10, М12, тоже отлично будут видны, если немного захватываешь запад.
3. М57 в зените после полуночи ... Кольцо в Лире ...
4. Ближе к утру .. опять таки, если забираешь немного запада - М27 Гантель - отлично видна в городе. М15 в Пегасе и М2 - тоже примечательные шаровики ...

[Demidrol]

Спасибо! Пошел искать. Сейчас больше тренируюсь в нахождении объектов. Завтра ночью выеду загород, на дачу. Там думаю больше увижу, а поэтому нужно приловчиться. Вот с М81 и М82 уже 2 часа бодаюсь, никак не могу найти.
М82 поборол. Очень мутное пятнышко.

[gordon2903]

Немного о рассеянных скоплениях.
Наблюдение 20.00 -23.30 23.08.14
Инструмент : Ньютон 130/650.
Место наблюдения: Граница желтой и зеленой зоны, немного дымки потому выбор и пал на рассеянки.
NGC 7296 (10 ; 4')   -   очень тусклая, на поисковой карте не была обозначена её яркость, а так в плюс своему инструменту можно занести 4-5 звезд, которые там увидел на увеличении х81.
 NGC 7243 (6,4 ; 21') – второй раз её наблюдаю, помню вовремя предыдущего просмотра показал её Vilisvir-у, он назвал её «прикольной», что же это, достаточно точное определение
для этого скопления, здесь есть и яркие звезды и «звездная пыль», которая превращается в звезды на проницающем увеличении.

NGC 7209 (6,7 ; 25') – наблюдаю скопление впервые, жаль что не рассматривал его раньше,
«звездной пыли» значительно больше, на проницающем увеличении превращается в звезды,
со спонтанным узором без единого центра концетрации .

NGC 6940 (6,3 ; 31') – порядка двух дюжин звезд , почти одинаковой яркости (11m) заполняют промежутки между болем яркими «соплеменниками», наряду с 7209 считаю его одним из самых красивых в Лебеде, хотя ни то ни другое этому созвездию не принадлежит.
NGC 6885 (6,0 ; 7') + NGC 6682– здесь звезд побольше, чем в предыдущем скоплении, хоть и занимаемая область намного меньше, чем то напоминает пару накладывающихся друг на друга рассеянок в Стрельце М24 - NGC 6603, только здесь 6682 намного лучше видно.

NGC 6830 (7,9 ; 12') – признаться, находить рассеянки в «густозаселенной» области Стрелы-Лисички, мне было трудно, это скопление выдает себя повышенной концетрацией все той же пресловутой «звездной пыли» вокруг пяти близко расположенных ярких светил.
NGC 6823 (7,1 ; 12') –  найти попроще, как логическое завершение протяженной звездной цепочки, этот факт делает это скопление похожим на NGC 1502 – знаменитый каскад Кембла.

Подякували

1 :DAVID84

[DAVID84]

Забыл упомянуть о Андромеде...
Сама галактика на 48Х в поле зрения никак не влазит, занимает где-то около 2 полей. В нижней части отчетливо видно пылевой рукав рваной структуры. Хоть и попса, но масштабы и величность впечатляют не меньше туманности Ориона.

Какой окуляр? Может конечно мое "не молодое зрение" ... до таких подробностей не добрался.

Виксен плесл 25мм. и такойже, но 15мм.
Вот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-vixen-plossl-npl-25-mm-125-713

P.S.
Ох и цены нынче ...

[Enricco Pallazzo]

Забыл упомянуть о Андромеде...
Сама галактика на 48Х в поле зрения никак не влазит, занимает где-то около 2 полей. В нижней части отчетливо видно пылевой рукав рваной структуры. Хоть и попса, но масштабы и величность впечатляют не меньше туманности Ориона.

Какой окуляр? Может конечно мое "не молодое зрение" ... до таких подробностей не добрался.

Виксен плесл 25мм. и такойже, но 15мм.
Вот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-vixen-plossl-npl-25-mm-125-713

P.S.
Ох и цены нынче ...

Ясно, спасибо, пришел к выводу, что надо покупать 2" фильтры ... 82 грд - 2" Мида уж очень любит фон "поднимать" по яркости, вот и нет должного контраста .. да ... если повезет на барахолке, то в 3000 грн уложусь за пару ... если ... хм ...

[Demidrol]

Выбрался загород. Засветки уже практически нет. Ближайший фонарь в полукилометре и тот светит не прямой наводкой.
Андромеда не впечатлила, чуток больше расплывчатое пятно, чем в городе. Никакой структуры не проглядывается вообще.
М13 и М92 в Геркулесе - боковым зрением распадаются края на отдельные звезды.
М57 Кольцо выглядит как расфокусированная звезда.
Все наблюдения в комплектный плесл 25мм.

[exez]

а что за девайс что м13 даже не разбивается? я просто в городе, в желтой зоне ее разбиваю норм.

[slava3500]

Забыл упомянуть о Андромеде...
Сама галактика на 48Х в поле зрения никак не влазит, занимает где-то около 2 полей. В нижней части отчетливо видно пылевой рукав рваной структуры. Хоть и попса, но масштабы и величность впечатляют не меньше туманности Ориона.

Рукав виден только один?

[slava3500]

М33 ... при всех особенностях объекта у меня при больших увлечениях теряет контрастность. Отлично различается в бинокль 15х70. Тут прямо комедия какая то - труба в перекладке - искатель снизу, наводиться сущий кошмар ... в результате навелся только по лазерной указке ... контрастность гораздо хуже бинокулярной, самое то, для ее просмотра 60х, Мида 26мм на 38х (правда без фильтров) уже не дала настолько контрастной картины для объекта из за высветления фона неба и комфортно наблюдать рукава не получается. Да, видно, да эдакие провалы между ядром и рукавами ... с фильтром ... даже где то возникает ощущения что я знаю, что они там должны быть и поэтому вижу ...

Фильтр в детализации М33 не помогает, если смотреть только в городе, то немного уменьшает засветку.

[Demidrol]

а что за девайс что м13 даже не разбивается? я просто в городе, в желтой зоне ее разбиваю норм.

Доб 8 в комплектный 25 мм окуляр, серая зона.
Или я что-то не так делаю. Или скоп не настроен. Или у меня ожидания были завышены  .
Расстроен, не то слово. Пока самое впечатлительное, что видел это самолеты на эшелоне.
Только что вышел, еще и вторичка запотела   
О, в 10 мм вроде получилось разбить М13.

[slava3500]

А увеличение побольше поставить не пробовали?

[Demidrol]

А увеличение побольше поставить не пробовали?

Да, в 10 мм окуляр М13 получилось разбить:super: Привык просто, что дипскай в 10 мм практически не меняется.
Что еще можно сейчас глянуть? Что б вид был не хуже той же М13?

[slava3500]

Посмотрите М3, 92, 15, 2, 31, хи и аш.

[Demidrol]

Посмотрите М3, 92, 15, 2, 31, хи и аш.

Спасибо! Кроме М3, остальные посмотрел.
Подожду пока придут ES 30мм 70гр. и 6,7мм 82 гр. окуляры, может в них удастся повысить качество наблюдаемой картинки. Я так понимаю цвет для дипская доступен только в астрофото?

[slava3500]

Посмотрите М3, 92, 15, 2, 31, хи и аш.

Спасибо! Кроме М3, остальные посмотрел.
Подожду пока придут ES 30мм 70гр. и 6,7мм 82 гр. окуляры, может в них удастся повысить качество наблюдаемой картинки. Я так понимаю цвет для дипская доступен только в астрофото?

Конечно поможет
У некоторых планетарок виден цвет.

[DAVID84]

Забыл упомянуть о Андромеде...
Сама галактика на 48Х в поле зрения никак не влазит, занимает где-то около 2 полей. В нижней части отчетливо видно пылевой рукав рваной структуры. Хоть и попса, но масштабы и величность впечатляют не меньше туманности Ориона.

Рукав виден только один?

Уверенно сказать могу только про один пылевой в нижней части окуляра, тот что в верху на грани глюка. Может атмосфера его прибила... Вроде и есть но вроде и нет...

[Yum]

Посмотрите М3, 92, 15, 2, 31, хи и аш.

Спасибо! Кроме М3, остальные посмотрел.
Подожду пока придут ES 30мм 70гр. и 6,7мм 82 гр. окуляры, может в них удастся повысить качество наблюдаемой картинки. Я так понимаю цвет для дипская доступен только в астрофото?

В М57 довольно четко виден зеленоватый оттенок

[astrOleg]

 Привык просто, что дипскай в 10 мм практически не меняется.

Хочу уточнить: не меняется в сравнении с каким окуляром? Если 25 миллиметровым, то странно, что разница Вам не заметна,картинка должна заметно отличаться. 25мм - 48крат, 10мм - 120крат.

В М57 довольно четко виден зеленоватый оттенок

Подтверждаю.

И ещё.Если я не ошибаюсь, Вы смотрите в телескоп и пишете в эту ветку чуть ли не одновременно.Возможно Вы не слыхали про темновую адаптацию глаз: глаза развивают максимальное ночное зрение через 40минут нахождения в темноте.Лучше во время наблюдений не смотреть на любые гаджеты(ноут, планшет и т.п.) ИМХО.Может я и древний, но пользуюсь только Уранометрией и красным фонариком на минимуме яркости.

[Demidrol]

Хочу уточнить: не меняется в сравнении с каким окуляром? Если 25 миллиметровым, то странно, что разница Вам не заметна,картинка должна заметно отличаться. 25мм - 48крат, 10мм - 120крат.

Да, с 25 мм.
Вот заметно отличается только М13. Остальные объекты просто увеличиваются в размерах, но новые детали не появляются.
Например, некоторые шаровики и кольцо в Лире, в 25 мм выглядят тусклыми и размытыми. Ставлю "десятку", при этом объект всё так же тусклый и размытый, но теперь на все поле.
А М13 еще в 25мм по краям начала распадаться.

И ещё.Если я не ошибаюсь, Вы смотрите в телескоп и пишете в эту ветку чуть ли не одновременно.Возможно Вы не слыхали про темновую адаптацию глаз: глаза развивают максимальное ночное зрение через 40минут нахождения в темноте.Лучше во время наблюдений не смотреть на любые гаджеты(ноут, планшет и т.п.) ИМХО.Может я и древний, но пользуюсь только Уранометрией и красным фонариком на минимуме яркости.

Про адаптацию знаю. Я примерно через 30-40 мин. после ноута и начинаю наблюдения.
Спасибо всем за подсказки. Буду ждать выходных, может окуляры подъедут и погода не испортиться.
Кстати, посоветуйте дипскай окуляр на светосилу 1:6, что бы разница в картинке была как можно больше по сравнению с стандартными. Ну и что б стоимость на Барахолке до 1000 грн.

[astrOleg]

Буду ждать выходных, может окуляры подъедут и погода не испортиться.
Кстати, посоветуйте дипскай окуляр на светосилу 1:6, что бы разница в картинке была как можно больше по сравнению с стандартными. Ну и что б стоимость на Барахолке до 1000 грн.

На выходные сильно не надейтесь, Луна будет во всю.
По окуляру:ES 6.7мм что Вы ждете, для дипская вполне подойдет, хотя 8.8мм того же производителя, имхо было бы лучше(даст проницающее увеличение)