Тема: Первые опыты наблюдений начинающими (Прочитано 84581 раз)

Alex90900

Цитата: slava2000 від 16 Травня 2016, 20:20:55

Расфокусировать яркую звезду и посмотреть зафокал и предфокал.

Да, уже начал читать как это сделать. Но немного непонятно как выглядит "неодинаковая картина зафокала и предфокала". Количество кругов разное? Размер?

Naboka Igor

Не нужно расфокусировать. В фокусе!
Я прекрасно вижу дифракцию средних по яркости звезд в свой БШР. Если ее нет, то нужно исключить окно. Хотя судя по описанию наблюдений, должна быть.

slava3500

Игорь, вы же профи, а тут новичок. Ему надо чтоб максимально просто все было.

Naboka Igor

Цитата: slava2000 від 16 Травня 2016, 20:55:24

Игорь, вы же профи, а тут новичок. Ему надо чтоб максимально просто все было.

Так я о том же

Берем и смотрим. Есть колечки (одно-два), достаточно ровные, ура. Интерпретировать внефокалы сложнее. И этот тест гораздо лучше на понимание влияния окна.
ЗЫ: Надеюсь понятно, что я о небольшой апертуре, гораздо менее восприимчивой к атмосфере.
С вашим ответом 1816, согласен полностью, а дальше: чем дальше в лес, тем толще партизаны

Alex90900

Спасибо! Советы хоть и противоположные, но не противоречащие друг другу. Так даже точнее результат будет. Небо правда в тучах щас все...

Alex90900

Еще если можно пару вопросов

Если я допустим сфокусировался на щель кассини (а это тот еще процесс), нужно ли мне перефокусироваться на других планетах?
И влияет ли мутное небо на хроматизм. а то у меня такое ощущение шо влияет?
И в целом, нормально ли что меня тянет смотреть например на юпитер, если я все шо там можно увидеть в мой телескоп, я уже увидел, или это какая то паталогия?

slava3500

Цитата: Alex90900 від 17 Травня 2016, 23:00:45

Если я допустим сфокусировался на щель кассини (а это тот еще процесс), нужно ли мне перефокусироваться на других планетах?

На Марс- нет, на Юпитер скорее всего да. Фокусировка на разных высотах изменяется.

slava3500

Цитата: Alex90900 від 17 Травня 2016, 23:00:45

И в целом, нормально ли что меня тянет смотреть например на юпитер, если я все шо там можно увидеть в мой телескоп, я уже увидел, или это какая то паталогия?

Ощущение легкой доступности приводит к потере интереса при поисках. Ситуация изменится, как только появится интерес видеть новое, недоступное ранее.

Alex90900

Цитата: slava2000 від 17 Травня 2016, 23:31:49

Цитата: Alex90900 від 17 Травня 2016, 23:00:45
И в целом, нормально ли что меня тянет смотреть например на юпитер, если я все шо там можно увидеть в мой телескоп, я уже увидел, или это какая то паталогия?

Ощущение легкой доступности приводит к потере интереса при поисках. Ситуация изменится, как только появится интерес видеть новое, недоступное ранее.

Интерес к новому есть, даже очень, но этот интерес к новому не отменяет интереса к старому, вот в чем дело. Я когда покупал телескоп сразу понимал, что я обречен на на покупку надцатого добсона и поездку на поп иван или в крым. Но кайф от того что я вижу прямой свет от космоса, а не отраженный от монитора ни с чем не сравним.
За совет по поводу фокусировки спасибо, буду знать, а то реально напрягает, реечный фокусер я так понял это мазохизм

slava3500

Нет, я бы это сравнил с новыми гастрономическими блюдами, когда тебе уже какое-то из них понравилось. Тогда вопрос- а будешь ли ты пробовать новые 10, 100, 1000, 10 000 или всю жизнь есть только один картофель с селедкой, который тебе однажды пришелся по вкусу?

Alex90900

Цитата: slava2000 від 18 Травня 2016, 00:03:59

Нет, я бы это сравнил с новыми гастрономическими блюдами, когда тебе уже какое-то из них понравилось. Тогда вопрос- а будешь ли ты пробовать новые 10, 100, 1000, 10 000 или всю жизнь есть только один картофель с селедкой, который тебе однажды пришелся по вкусу?

Даже самый упоротый любитель картошечки с селедочкой никогда не откажется от трюфелей с черной икрой
Вот опять на марс смотрел, небо позволило только еле еле шапку увидеть. Так что кушаем что бог подал, будет икорочка попробуем, но голодать в отсутствие ее тоже не будем

exez

Цитата: slava2000 від 17 Травня 2016, 23:29:41

Цитата: Alex90900 від 17 Травня 2016, 23:00:45
Если я допустим сфокусировался на щель кассини (а это тот еще процесс), нужно ли мне перефокусироваться на других планетах?

На Марс- нет, на Юпитер скорее всего да. Фокусировка на разных высотах изменяется.

можно с этого момента подробнее??

Alex90900

Смотрел на звезду с крышкой и вынутой центральной маленькой крышечкой, как раз см 4 в диаметре. Ну что, никаких кругов в фокусе не увидел

. Зафокал и предфокал одинаковые, кружочки расходящиеся похожие на мишень.
Что это может значить?
С коротким окуляром круги появились в фокусе, их штук 4-5 они как бы пунктирные и все это пятно размером с юпитер

exez

клац

Alex90900

Цитата: exez від 19 Травня 2016, 21:49:26

клац

Спасибо! Вроде как все норм получается, но мало ли шо

Naboka Igor

Цитата: Alex90900 від 19 Травня 2016, 21:44:42

Смотрел на звезду с крышкой и вынутой центральной маленькой крышечкой,...
...С коротким окуляром круги появились в фокусе, их штук 4-5 они как бы пунктирные и все это пятно размером с юпитер

Ну почему с крышкой и диафрагмой

Где об этом упоминалось? Это не тест объектива, а его центральной 40мм части.
С коротким конечно! Приближаясь к 2Д и без диафрагмы!!! Поэтому и кольца большие. Чем меньше диаметр, тем больше кольца, при одинаковом увеличении.

Примерно такое, хорошо. Вопрос по цвету опускаю.

Naboka Igor

Хочу отметить, если объектив Д 90мм не дает дифракции, с нормальным небом на полной дырке, то его хоть 300 раз тестировать по внефокалам, он "кривой".

Alex90900

Цитата: Naboka Igor від 19 Травня 2016, 22:52:49

Цитата: Alex90900 від 19 Травня 2016, 21:44:42
Смотрел на звезду с крышкой и вынутой центральной маленькой крышечкой,...
...С коротким окуляром круги появились в фокусе, их штук 4-5 они как бы пунктирные и все это пятно размером с юпитер
Ну почему с крышкой и диафрагмой Где об этом упоминалось? Это не тест объектива, а его центральной 40мм части.
С коротким конечно! Приближаясь к 2Д и без диафрагмы!!! Поэтому и кольца большие. Чем меньше диаметр, тем больше кольца, при одинаковом увеличении.

Примерно такое, хорошо. Вопрос по цвету опускаю.

Ну по ссылкам пишут шо с отверстием надо смотреть

Смотрел тока шо с открытым объективом. Круги есть, их штуки 3-4 и размером уже с марс, но атмосфера неспокойная, и кажется что немного горизонтальный овал, правда когда успокаивается то ближе к кругу, и в целом есть довольно длинные горизонтальные лучи от звезды