Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 13:32:03

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alex90900]

Сегодня выдалась отличная звездная ночь. За городом был виден млечный путь. Правда смотреть получилось только из окна квартиры. Навелся на андромеду, и увидел только размытое пятнышко. м13 (не в этот раз) выглядело гораздо симпатичнее. Как я понял водоворот, м81,82, м33 будут тоже пятнами без деталей, а что то более менее вменяемое начинается с 8 дюймов. Не скажу что разочаровался, так как именно на такую картинку и рассчитывал. Все равно на великое марсианское противостояние хочу что то от 10 дюймов приобрести.

[slava3500]

Что то более менее вменяемое начинается не с 8 или 10" из окна квартиры, а с выезда за город хотя бы с биноклем!

Подякували

2 :Alex90900, Yum

[slava3500]

Что-то пока тяжело даются объекты по Мессье. За две ночи наблюдений, удалось только распознать M103 в созвездии Кассиопея.

Смотря где и в каких условиях наблюдать. В серой зоне весь Мессье виден уже в 5см телескоп.

[Alex90900]

Что то более менее вменяемое начинается не с 8 или 10" из окна квартиры, а с выезда за город хотя бы с биноклем!

Это первая стоящая выезда ночь, с момента покупки телескопа. Но не было возможности, хоть бери да постоянно скоп с собой вози. А один раз выезжал, но небо затянуто было, причем какой то пеленой, днем ее не видно было, комаров покормил и все

[Alex90900]

Сегодня первый раз в жизни наблюдал Уран. Сначала в бинокль а потом и в телескоп. На 36х просто голубая звезда. На 180 кратах был виден крохотный но все же диск. Ставил и экспериментальное 450х но трудно сфокусироваться, и изображение темное и размытое, контуры диска нечеткие. На следующей неделе попробую электрофокусер. Из планет остался Нептун, ну и Венера с Меркурием вооруженным глазом. На загородном небе смотрел Андромеду в бинокль, ничего нового по сравнению с телескопом из окна не увидел, но картинка была приятнее

[SP]

На 180 кратах был виден крохотный но все же диск. Ставил и экспериментальное 450х но трудно сфокусироваться, и изображение темное и размытое, контуры диска нечеткие. На следующей неделе попробую электрофокусер.

Я так понимаю, наблюдения проводились в 90-мм рефрактор?
Увеличения более 2D, в вашем случае это 180 крат не добавят ничего нового по планетам, а тем более по Урану. Электрофокусёр тут не поможет сфокусироваться, ибо дифракция, не говоря уже о остаточном хроматизме и т.д.
По Юпитеру и Луне можно попробовать "разогнать" крат до 300 - для морального удовлетворения и тестирования оптики 

[Alex90900]

Я так понимаю, наблюдения проводились в 90-мм рефрактор?
Увеличения более 2D, в вашем случае это 180 крат не добавят ничего нового по планетам, а тем более по Урану. Электрофокусёр тут не поможет сфокусироваться, ибо дифракция, не говоря уже о остаточном хроматизме и т.д.
По Юпитеру и Луне можно попробовать "разогнать" крат до 300 - для морального удовлетворения и тестирования оптики 

Да в 90мм рефрактор. Я понимаю что 450 это в 3 раза больше максимального, но с другой стороны по земле мне удавалось сфокусироваться. Диапазон фокусировки просто критически мал, вот и хочу электро поэтому попробовать. И по сатурну например на 450х было гораздо лучше видна разница цвета колец наружного и внутреннего чем на 180х. Вопщем попробую ))

[Lexxua]

Вчора проводив спостереження в Борисполі,парк на місці Книшового кладовища,кругом ліхтарі але тихо і комарів майже нема,червона зона засвітки.
Юпітер-так погано я його ще не спостерігав,диск планети мутний ,крім екваторіальних смуг роздивитись не вдалось нічого,на ВЧП я не встиг.
Марс-при х195 видно темніші і світліші зони.
Сатурн-чіткий як на фотографії,смуга на диску планети,вперше роздивився щілину Касіні.
Діп скай:
М3-тьмяне,до центру зливається в суцільну сіру масу
М13-трохи яскравіше,на грані глюка окремі зірочки наче іскри
М57-чіткий бублик
Галактик не знайшов жодноїне булосвітлової адаптації та і небо сіро-коричневого кольору в зеніті переходить в сіро-червоний біля горизонту.

[Alex90900]

Ездил на выезд. Небо было прозрачное, на юго востоке небольшая засветка на горизонте от Одессы. В полночь был отлично виден млечный путь. Приехал как раз на заход солнца. Пока не стемнело решил посмотреть планеты, но нормально рассмотреть не удалось, ветер не давал поставить большое увеличение, а на маленьком не интересно. Как я понял для планет нужно только спокойствие и прозрачность атмосферы, а засветка роли не играет, т.е. балкон все таки рулит.
Переключился на дипскай, ради чего собственно и приехал. Довольно быстро нашел м51. Солнце зашло недавно, поэтому увидел просто двойное пятнышко. Ну и стал втыкать на него )). Использовал комплектный окуляр 17 мм, с ним увеличение 52х, почти проницающее. С потемнением неба стали появляться новые звезды и выделяться форма галактики. Как будто проявляется фотография. Я залип как потом оказалось на час )) В полночь уже можно было понять где происходит соединение. Спиралей не разглядел, но то что какая то структура там есть, пару раз заглючивало. Раздражало то что нельзя всмотреться как я привык по планетам, боковым зрением видишь, а когда переводишь на прямое объект тает. А боковым деталей не разглядеть... Лучше всего получалось когда смотришь прямым, и переключаешься на боковое, происходит "проявление". Потом еще на м81-82 посмотрел, искал правда подольше. Форма у 81 отчетливо, перемычка у 82 очень слабо, ну и все ))
Смотрел андромеду, наконец то увидел слабый туман вокруг центра, в бинокль гораздо лучше чем в телескоп.
Дальше стало очень холодно а я к этому не был готов, наблюдения стали крайне не комфортными и я поехал домой. Дома еще раз посмотрел на уран, мутная атмосфера, но периодически диск отчетливо просматривался на 180х
Ну вот собственно и все, думаю до августа уже ничего не будет

[slava3500]

Как я понял для планет нужно только спокойствие и прозрачность атмосферы, а засветка роли не играет, т.е. балкон все таки рулит.

Не-а, не рулит. Но у вас мало опыта, поэтому вероятно со мною пока не согласитесь.

[slava3500]

Переключился на дипскай, ради чего собственно и приехал. Довольно быстро нашел м51. Солнце зашло недавно, поэтому увидел просто двойное пятнышко. Ну и стал втыкать на него )). Использовал комплектный окуляр 17 мм, с ним увеличение 52х, почти проницающее. С потемнением неба стали появляться новые звезды и выделяться форма галактики. Как будто проявляется фотография. Я залип как потом оказалось на час )) В полночь уже можно было понять где происходит соединение. Спиралей не разглядел, но то что какая то структура там есть, пару раз заглючивало. Раздражало то что нельзя всмотреться как я привык по планетам, боковым зрением видишь, а когда переводишь на прямое объект тает. А боковым деталей не разглядеть... Лучше всего получалось когда смотришь прямым, и переключаешься на боковое, происходит "проявление".

Когда смотрели М51, окуляр в фокусер или в диагоналку ставили?

[Alex90900]

Когда смотрели М51, окуляр в фокусер или в диагоналку ставили?

В диагоналку. Я как то не подумал про фокусер. Хотя пришлось бы смотреть в очень неудобной позе, даже не знаю, улучшило бы это картинку или нет

[slava3500]

Диагоналка- это лишние стекла в системе. И как следствие- потеря проницания. А с ним у вас и так не густо. Так что теперь вам выбирать- или иметь яркую картинку, но лежать на траве, или видеть меньше подробностей.

[Alex90900]

Это понятно. Но глаз человека это тоже инструмент, и его проницание меняется от комфорта наблюдения. Смогут ли те дополнительные проценты света компенсировать потерю проницания глаза? Но это все теория конечно, нужно пробовать.
И кстати по поводу балкона тоже спорно. Идеальные условия всегда будут лучше любых других, это тривиально. Наблюдения на балконе и на выезде отличаются только наличием ветра на выезде и наличием засветки на балконе. Прозрачность атмосферы одинаковая и там и там. Так вот по моему опыту, уже неоднократных выездов и многократных балконных наблюдений ветер препятствует наблюдениям планет гораздо сильнее чем засветка. Так как объекты очень яркие, а увеличение требуют большое. Понятно что без ветра все по другому, но по крайней мере в наших краях он практически  постоянно, и сложить паззл: спокойная+прозрачная атмосфера+возможность для выезда практически нереально

[slava3500]

Это понятно. Но глаз человека это тоже инструмент, и его проницание меняется от комфорта наблюдения. Смогут ли те дополнительные проценты света компенсировать потерю проницания глаза? Но это все теория конечно, нужно пробовать.

Как вариант- удлиняем  высоту колонны монти. Можно просто добавить еще одно съемное колено.

[slava3500]

И кстати по поводу балкона тоже спорно. Идеальные условия всегда будут лучше любых других, это тривиально. Наблюдения на балконе и на выезде отличаются только наличием ветра на выезде и наличием засветки на балконе. Прозрачность атмосферы одинаковая и там и там.

Нет. Вы не учли пыль и грязь в атмосфере больших городов.

[slava3500]

Так вот по моему опыту, уже неоднократных выездов и многократных балконных наблюдений ветер препятствует наблюдениям планет гораздо сильнее чем засветка.

Возможно.

[slava3500]

Так как объекты очень яркие, а увеличение требуют большое. Понятно что без ветра все по другому, но по крайней мере в наших краях он практически  постоянно, и сложить паззл: спокойная+прозрачная атмосфера+возможность для выезда практически нереально

Реально. Надо просто ловить момент. Хоть он и бывает редко и только среди рабочей недели.

[martian709]

4-5 августа.GSO 8".Атмосфера на 4 балла по шкале Пикеринга,проницание в зените около 5,сильно боковым зрением можно заметить звездочку в голове Дракона 5.7m.
  NGC 6760 (Астрополис),шаровое скопление в Орле.Мне оно показалось мелковатым и тусклым,хотя поверхностная яркость и размеры вроде бы не самые маленькие.Может невольно сравниваю с М13.
  NGC 6781 (Асторополис),планетарная туманность в Орле.На х80 видна как небольшое туманное пятнышко.Фильтр Lumicon OIII (вот тут проверял его пропускание https://www.facebook.com/photo.php?fbid=897618453649211&set=a.897617713649285.1073741827.100002031935892&type=3&theater ) заметно улучшает его внешний вид,плямка превращается в типичный бублик с небольшим провалом в центре и легким потемнением нижнего сегмента (в перевернутом изображении) как и положено по описанию. Увеличение х160 немного портит впечатление,сама туманность,конечно, становиться больше,но и тусклее,периодически норовит слиться с цветными пятнами,которые плавают перед взглядом на убитом фильтром черном фоне.
  NGC 6934  (Астрополис),шаровое скопление в Дельфине.Интереснее предыдущего шаровика,красиво выглядит при любом увеличении.Выделяется яркая центральная часть и более тусклая периферия.
 Cr 399 (Астрополис),рассеянное скопление в Лисичке. Всем известная Вешалка,новичков домашних очень впечатляет.Хорошо видна в искатель 8х50.
  NGC 6940 (Астрополис) рассеянное скопление в Лисичке.Симпатичная россыпь удлиненной формы.
  NGC 6946 (Астрополис) галактика  в Лебеде.Честно говоря,больше получаешь впечатлений,когда читаешь о Феерверке,чем когда наблюдаешь его в моих условиях.Сначала бросается в глаза мелкая россыпь звездочек рядом с галактикой,потом уже присматриваешься  к ней самой.
  NGC 6992-6995,NGC6960 остаток сверхновой (Астрополис).Безусловно,хит ночи и не одной.Смотрел ее в прошлом году,но тогда нашел только Метлу.Сейчас убедился ,что обе части вполне видны без фильтра.Поверхностная яркость для такого объекта не указана,но обе части туманности увидеть проще,чем тот же Феерверк или М101,которую я когда-то разглядел только с третьего раза.Фильтр Lumicon OIII улучшает видимость туманности.Острая,плотная ручка с расширяющейся метлой почти как на картинке.Вуаль видна как большой толстенький полукруг.Не скажу,что прям волокна видел,но разные неоднородности в яркости точно.С окуляром 15мм на х80 приходится выхватывать по кусочку,но общее представление о положении  туманности составить несложно.


 

Подякували

1 :gordon2903

[slava3500]

У меня просьба ко всем наблюдателям, пишущим отчеты. При публикации отчетов о наблюдениях помимо оценки проницания звезд для невоор. глаза постарайтесь делать упоминания о видимости Млечного Пути. Например, как виден, до какой высоты над горизонтом, насколько хорошо просматривается в нем детализация. отбрасывают ли земные предметы тени от него?