Тема: Первые опыты наблюдений начинающими (Прочитано 84623 раз)

Alex90900

Выбрался на выезд в очень темное и глухое место за 100 км от города. Хотя наперед замечу что разницы между обычным моим местом за 15 км от города особо не было. Вернее она была, но не настолько насколько больше было расстояние. Пока ехал, все было затянуто облаками несмотря на ясный прогноз. Я уже успел расстроиться, как при подъезде все неожиданно рассосалось, да так что не осталось ни тучки. Млечный путь проявлялся уже после часа от захода солнца, а к полуночи стал шикарно виден с деталями от горизонта до горизонта. Невооруженным глазом была видна М8 Лагуна, и было заметно отличие галактики андромеды от звезд.
Сразу после захода солнца стал смотреть соединение Венеры и Юпитера. Обе планеты в одном поле окуляра даже на 53х. Венера сильно хроматила, а Юпитер был очень тусклым? но полосы угадывались, все это сквозь сильную дымку над горизонтом. После перешел на Марс и Сатурн. У Марса четкая фаза, моря и шапка различались, у Сатурна щель кассини, полосы на диске, тень на кольцах и на диске, но так как планеты низко над горизонтом и мешала слабая дымка, то все это не очень четко (не так как я один раз застал Сатурн, как на фотографиях, в щель кассини руку можно было просунуть).
К часам 22 уже достаточно потемнело, прошелся с биноклем по стрельцу, вид этой части неба конечно завораживает, первый раз в жизни увидел туманности М8, М20, М16, М17, также посмотрел несколько шаровиков М3, М5, М13. В телескоп эти четыре туманности были также отлично видны, но с фильтром UHC они приобретали четко очерченную форму, угадывались всякие прожилки и детали. Заодно понаблюдал шаровик М22.
После навелся на М27 Гантель. Очень яркая, фильтр UHC делал ее заокругленной, но так кардинально как по лагуне или по омеге, вид планетарок он не менял. Потом еще посмотрел М97 Сову, была низко над горизонтом и очень тусклая, глаза не увидел даже с фильтром. И М57, очень маленькая, брал увеличение 2д, 180х был виден бублик, но изображение было не резким.
Смотрел галактики М51, М33, М31, М101. Андромеда в телескоп не очень интересна, в бинокль намного лучше. Центральная часть была овальной почти формы. Водоворот и М33 тусклые пятна, ставил окуляр в фокусер, но разницы не ощутил. М101 вопще еле видна была. Если и на таком небе картинка не порадовала, то думаю надо ждать покупки 12 добсона. Галактики самые трудные объекты для моего телескопа.
После полуночи М13 стало ниже и можно было комфортно смотреть на моей азимуталке. Ну что сказать, не смотря на то что этот объект, в отличие от большинства остальных я раньше уже видел, впечатлений от него было болше всего. На увеличении 2д, 180х он выглядел как огромный, искрящийся десятками звезд, шар. Причем он действительно искрился, звезды вспыхивали то там то там, как зеркальный шар на дискотеке, динамическое зрелище.
Ну и под конец навелся на Нептун и на Уран. У Нептуна диск если и было видно, то на грани глюка, а вот у Урана видно было отлично.
В целом, самый продуктивный выезд с покупки телескопа.

exez

со временем ты увидишь разницу между твоей повседневной точкой и точкой за 100км от мегаполиса. в любом случае - поздравляю с отличными наблюдениями!

Alex90900

Цитата: exez від 29 Серпня 2016, 15:00:13

со временем ты увидишь разницу между твоей повседневной точкой и точкой за 100км от мегаполиса. в любом случае - поздравляю с отличными наблюдениями!

Я щас для сравнения на старое место съезжу. Я посмотрел по карте там не 15 а 38 км. А до нового 95.
Да, еще выяснил по внефокалам, что у телескопа присутствует сферическая аберрация. Насколько это страшно и как она себя проявляет? Потому что я каких то негативов не вижу.

vilisvir

Довелось мне с женой эти выходные провести в молодёжном лагере на берегу Днепра в домиках базы "Металлист", что возле села Вишенки. Поскольку организаторы лагеря знали мою астрономическую направленность, то заранее было оговорено, что "фишкой" лагеря будет наблюдение "Небесного поцелуя", т.е. соединения Юпитера и Венеры, благо дата точно выпадала на середину заезда. Для рекламы этого события и лагеря был даже наспех сделан незатейлевый постер

Погода благоволила успеху задумки и поставленная задача с успехом была выполнена, доставив массу удовольствия некоторым присутствующим

Но большинство, похоже, так и не смогло оценить уникальность и живописность явления.
У Юпитера хоть и не сильно контрастно, но вполне уверенно видны были полосы.
Наблюдали в основном через 7 мм 58 град окуляр на увеличении 110х, что позволяло уместить с некоторым запасом планеты. Для окулярной проекции пришлось использовать 12 мм окуляр.
Неплохо "поцелуй" смотрелся и в 10х50 бинокль!

vilisvir

На следующий день были наблюдения Солнца в белом свете и в H-alpha диапазоне. При наличии отличной погоды, больше всего в подобный момент переживаешь, что Солнце ничего интересного не предъявит, при высоких ожиданиях публики. Но только не в этот раз! Отличная группа протуберанцев вызывала восторги даже у самых занудных. Да и пятен уродило в этот раз на славу

vilisvir

Ну и какая же астрономия без непосредственно ночных наблюдений?!

Ситуацию усугубляло тесное соседство столицы. Да, тёмным небом это было невозможно назвать! Но Млечный путь всё таки немного просматривался. Лучше всего на таком небе смотрелись планетарки, поскольку с UHC фильтром удалось "погасить" фон до эстетически приемлемого значения. Из планетарок были просмотрены М27 Гантель (65х) и М57 Кольцо (110х). Форма "огрызка" отлично просматривалась, как и провал в Кольце прямым зрением. Попытки найти что-то ещё успехом не увенчались.
Поскольку всю ночь на пролёт по соображениям дисциплины и запотевании оптики провести не удалось, то смотрели только "попсу". Довольно эстетично смотрелись Хи и Аш Персея (38х), М13 (110х) - по краям даже несмотря на засветку распадалась на звёзды, Дикая утка М11 (65х) - наблюдал впервые и был очень впечатлён увиденным

Из галактик поддалась только Андромеда М31 со спутником (38х) без каких либо признаков детализации и Боде с Сигарой М81 и М82 (38х). Но последние совсем слабоконтрастно...
Сколько ни пытался за 2 ночи с UHC фильтром увидеть любимую Вуаль, но не получилось

Стрелец был недоступен со всеми вытекающими.
Хорошим довеском к программе было наблюдения Вешалки (Брокки) Cr399 и Плеяд М45 в бинокль

Чтоб закончить тему заезда, хотел бы упомянуть, что была проведена небольшая слайдовая программа для теоретического посвящения присутствующих в темы неба

gordon2903

2 vilsivir.
Андрей - ты просто молодец, очень основательный подход

.
Кстати, экваториальные полосы на Юпитере удалось разглядеть?

vilisvir

Цитата: gordon2903 від 31 Серпня 2016, 21:57:20

2 vilsivir.
Андрей - ты просто молодец, очень основательный подход .
Кстати, экваториальные полосы на Юпитере удалось разглядеть?

Спасибо на добром слове. В последнее время в основном расчехляю инструмент для других, сам попутно пытаясь что-то уловить для себя

У Юпитера хоть и не сильно контрастно, но вполне уверенно видны были полосы.

Alex90900

Ездил на старое место (23 км по спидометру, 15 по прямой от Одессы) и вчера еще для закрепления по новому району, на карте между Врадиевкой и Ивановкой(95-130 км). Использовал карты http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html и http://cires.colorado.edu/artificial-sky, а заглавная карта в теме про засветку http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=5&lat=6370673&lon=4170053&layers=B0TFFFF не катит абсолютно. Там старое место в черной зоне, на что я и купился, хотя на двух других это зеленая и это соответствует действительности.
Сравнивал по м13. Искрение было, но как бы раз в 5 медленнее, билось почти так же (но при 90 мм апертуре это не релевантно). Лагуна жалкое подобие с новым местом. Андромеда тоже. Ездить сюда, учитывая выезды раз в месяц на новолуние, не вижу смысла. По времени и по расстоянию не критично.
По новому месту: ездил по всему району который на карте обозначен черным пятном, там действительно темно, села без освещения, но очень плохой рельеф и ужасные грунтовые дороги. Млечный путь через час после захода не был виден, не так как на ТОЧКЕ которая в 15 км. Хотя может и погодные условия были не те. В целом не понравилось.
Итог: карты картами, но надо проверять. Определился с отличным местом с асфальтовой дорогой "до конца" с горизонтом по всем сторонам, проницанием 6-6,5 и 20 км от трассы Одесса-Киев.

bula

Alex90900, я вот еду в район Щорсове, это после Е95 пару километров и направо с трассы Одесса-Киев. Но там на юге четко видна одесса (засвет). Но млечный путь виден очень хорошо. Вчера правда ветер был такой, что все тряслось, и телескоп, и камеры, и мы...
А куда именно вы сворачиваете с трассы?

Alex90900

Млечный путь виден и в 15 км от Одессы. Другое дело КАК он виден. Вы рано сворачиваете. Мое место это в районе села Розквит. Это с трассы свернуть на Ивановку, доехать до Ивановки и дальше на Михайлополь. Там на развилке направо и до поворота налево до дороги усаженной тополями. Это между Анно-Покровкой и Маркевичево. На карте щас показать не получается, но если шо в личку

Ветер был сильный, да, я даже телескоп не доставал, биноклем только пользовался. Можно скооперироваться, особенно если у вас какие-то там добсоны имеются ))

bula

Я нашел. Но это не близкий путь получается. Километров 100? И Одесса юг не засвечивает? И что с асфальтом в тех краях?

У меня не доб, а тоже 90 мм, правда Мак. Но Доб планируется в какой-то, надеюсь, обозримой перспективе.

Можно будет попробовать скооперироваться.

Alex90900

Да, 95 км получается. Но это ближайшее место без засветки. Одесса уже не засвечивает, только очень слабая засветка от Ивановки на горизонте. Асфальт прямо до точки, причем это какая то тупиковая дорога, по ней машины не ездят. Если только на 50 км отъехать, то это ни туда ни сюда. Разница по дипскаю очень существенна

vilisvir

Eugem - спасибо за столь развёрнутый рассказ! Как будь-то с Вами лично пережил увиденное.

Но и у нас на эти выходные (2-5 сентября) были астрономические "приключения". Понимая, что это может быть последние тёплые ясные выходные без Луны, было принято решение двигать прочь от чумных засвеченных городов в живописные природные места. И эти места оказались в 185 км от Киева, в живописном каньоне села Буки. В советское время там даже приключенческие фильмы снимали

Задачу очень сильно облегчила недавно купленная машина, благодаря которой сняты все ограничения по весу сетапа. Поэтому в бою был со мной главный калибр DeepSky 110ED F/7 на Go-To, которую я кстати запитывал от прикуривателя, сделанным для этого 11 м кабелем

Небо, там сказать - не подкачало! Но я это и так знал, т.к. был там года 4 назад. В моём распоряжении было 3 ночи, но не полностью, т.к. днём приходилось быть с коллективом моей молодой супруги

и выбравшейся с нами, после долгой разлуки, мамы. А ведь у нас были ещё и купания со скалалзанием, посещение местной протестантской церкви и пр. Так что просиживал в среднем с 22:00 до 01:00. Глубже в ночь солидно холодало, но роса выпадала не сильная и окуляры с объективом были сухими до самого конца.

Млечный путь был огненным. Для начала хотел оправдать название производителя инструмента

С лёгкостью увидел то, что давно не мог и восстанавливал только по старой памяти с ностальгией. К числу этих объектов относится:
* Туманность Вуаль (NGC 6990) на 38х с UHC. Очень уверенно занимала всё поле зрения, напоминая не ярко светящиеся длинный мазок люминисцентной краски под уф-лучами.
* Двойная галактика Водоворот (М51) на 65х. Было чётко видно оба компонента, но связующего рукава разглядеть не удалось. Когда-то я это делал на этом инструменте при чуть большей засветке неба, но тогда Большой Ковш был значительно выше, из чего можно сделать вывод, что всё дело в высоте над горизонтом.
* Планетарочка Сова (М97) на 110х c UHC. Боковым зрением очень неуверенно проглядывались глаза. Но может это и самовнушение.

Не обошёл стороной и то, что видно на любом небе. Уж больно интересно посмотреть "классику" на максимальном контрасте.
* Планетарка Кольцо (М57) на 110х с UHC. Как и положено очень яркое кольцо с провалом в центре, который только слепой не увидит.
* Планетарка Гантель (М27) на 65х с UHC. Огромный яркий огрызок

* Шаровики М13 и М92 на 65х. Отлично бьются на отдельные звёзды почти до центра.
* Рассеянка Дикая Утка (М11) на 65х. Искрит завораживая взгляд. Нет слов!

* Хи и Аш Персея (NGC 869) на 38х. "Звёзд дивные алмазы, на чёрный бархат неба, Ты поместил рукой своей..."
* Галактика Андромеды (М31) на 38х и 20х. Была отлично видна со своими спутниками. Лыжню разглядеть не удалось ни при каких условиях

* Галактики Бодэ и Сигара (М81 и М82) на 65х. Отлично сильноконтрасно видны в поле зрения 12 мм 70 град окуляра. У М81 можно отметить просматривающиеся рукава!
* Астеризм Вешалка (Брокки Cr399) мельком глянул в бинокль 10х50

Далее стояла задача пополнить послужной список ни разу несмотренными или предельно давно смотренными объектами.
* Шаровики М2 и М15 на 65х. Довольно яркие и плотные.
* Планетарка Сатурн (NGC 7009) на 110х с UHC. Яркое маленькое НЛО

* Рассеянка М103 на 38х. Особо не впечатлила.

Ну и на закуску у меня был Уран. После недолгой сверки со Stellarium`ом на нетбуке было определено его точное местоположение в Рыбах. Найдя его и плавно наращивая увеличение добрался до максимальных 310х. Диск :blank: был отчётливо виден, бирюзовый цвет тоже!

Поскольку мы стояли не на самой вершине каньона, то обзорность была несколько снижена. Заветные области Змеи, Стрельца и Треугольника была недоступны. На сём прошу откланяться

slava3500

Цитата: vilisvir від 07 Вересня 2016, 20:56:47

Eugem - спасибо за столь развёрнутый рассказ! Как будь-то с Вами лично пережил увиденное.

* Галактики Бодэ и Сигара (М81 и М82) на 65х. Отлично сильноконтрасно видны в поле зрения 12 мм 70 град окуляра. У М81 можно отметить просматривающиеся рукава!

Все же сомневаюсь, что смогли заметить именно рукава. К примеру, лыжня в М31 видна гораздо легче их.

slava3500

Цитата: vilisvir від 07 Вересня 2016, 20:56:47

* Шаровики М13 и М27 на 65х. Отлично бьются на отдельные звёзды почти до центра.

Это что, какая-то опечатка про М27?

vilisvir

Цитата: slava3000 від 07 Вересня 2016, 23:51:38

Цитата: vilisvir від 07 Вересня 2016, 20:56:47

* Шаровики М13 и М27 на 65х. Отлично бьются на отдельные звёзды почти до центра.

Это что, какая-то опечатка про М27?

Спасибо, конечно же это очепятка и следует читать М92

Dm

Коротко поділюся враженнями від перших спостережень під темним небом з відмінною атмосферою протягом ночей 27-29 серпня 2016 р. на лісовій поляні на краю села Демидів у 40 км на північ від Києва.

Телескоп: короткофокусний рефрактор Sky-Watcher BK 102/600 з двохшвидкісним фокусером Крейфорда на вилці від Celestron 8 ST без клину на дерев'яному штативі.
Окуляри: Sky-Watcher PanaView 70 град. 32 мм (поле 3,7 град., 19х), Baader Hyperion Zoom 8-24 мм, Celestron Omni 12 мм (50х), Celestron X-Cel 7 мм (86х).
Фільтри: Baader Fringe Killer 2", #21.
Діагональне дзеркало: GSO 2".

Марс. Нерівномірно забарвлена червоно-оранжева горошинка, низько над горизонтом і було важко наводити різкість.
Сатурн. Прекрасний, чіткий при 75х і 86х, монотонна горошина і однорідне кільце. Хроматична аберація непомітна. Відчувається, що можна пробувати більше збільшення.
Уран. При 75х - зеленувата зірка.
Зірки контрасні. Навколо яскравих - темно-сині ореоли, тим не менше зірки естетичні.
Далекий космос. Що найбільше запам'яталося:
М13 - від краю до половини боковим зором видно зірки, на М92 - теж. Туманність Кільце - боковим зором як трохи витянуте кільце, ймовірно, бірюзового відтінку. М31 - витянута сірувата пляма з яскравим ядром, майже на все поле, видно два супутники. М81 і М82 - дві витянуті плями поряд. Гантель - шикарна, паралелограм, бірюзового відтінку. М33 - велика слабка пляма, але більш яскрава по центру, трохи витянута. Також бачив М56, NGC7510, M52, М71, NGC6830, NGC6823, М15, М2, М101, Вир, М102, NGC6819, NGC1342, М34, NGC1245, М38, М37, М36, М1, Дика качка, М16, М17, М18, М22, М23, М24, М28, Потрійна туманність, М20, Лагуна, М21, NGC6546, NGC6709. М39 - дуже ефектне скупчення, навіть Плеяди не так сподобалися. NGC6633 - насичене розсіяне скупчення. IC4756 - однорідне, але величезне розсіяне скупчення. Найбільше сподобалося Подвійне скупчення в Персеї - дуже красиве, з легкістю влізло в поле понад 3 град. Зазначу, що розсіяні скупчення - дуже сильна сторона цього рефрактора.

Раніше дивився Місяць - дуже сліпучий і контрастний, синій ореол терпимий і лише на краю диска. Думаю, можна використовувати збільшення більші, ніж 86х. Натомість на Юпітері був значний синій ореол і збільшення деталей не додавало.

Щодо окулярів: не можна обійтися без оглядового 32 мм 70 град., найбільш уживаний; 8 мм в Baader Hyperion Zoom 8-24 мм кращий, ніж Celestron X-Cel 7 мм; а Celestron Omni 12 мм "на око" пропускає більше світла, ніж Baader Hyperion Zoom 8-24 мм і дає дуже чітке і контрастне зображення, повний Місяць у ньому при 50х звалив з ніг.
Фільтр Baader Fringe Killer 2", відверто кажучи, не вразив, хроматизм прибирає процентів 20-30 від існуючого, злегка забарвлюючи у жовтуватий відтінок. Але сині ореоли цілком терпимі що з фільтром, що без нього. Варто спробувати жовтий фільтр. Оранжевий фільтр - найкращий для денних спостережень за Сонцем.

Зробив висновок, що сотня спостережень у місті не вартує й одного такого спостереження під темним небом з відкритим оглядом неба, і ще стан атмосфери - важливіший чинник, ніж підсвітка.

vilisvir

Отличный отчёт

Цитата: Dm від 08 Вересня 2016, 13:02:45

Фільтр Baader Fringe Killer 2", відверто кажучи, не вразив, хроматизм прибирає процентів 20-30 від існуючого, злегка забарвлюючи у жовтуватий відтінок. Але сині ореоли цілком терпимі що з фільтром, що без нього. Варто спробувати жовтий фільтр. Оранжевий фільтр - найкращий для денних спостережень за Сонцем.

Говорят по показателю подавления хроматизма Contrast Booster впереди планеты всей.

Цитата: Dm від 08 Вересня 2016, 13:02:45

Зробив висновок, що сотня спостережень у місті не вартує й одного такого спостереження під темним небом з відкритим оглядом неба, і ще стан атмосфери - важливіший чинник, ніж підсвітка.

100%, но это, конечно, не касается солнечно-планетных наблюдений. Именно в городе удавалось словить лучшие Юпы с Сатурнами. Конечно же из-за большей частоты наблюдений.

Dm

Теж дивився на провода, ось саме такі картинки й бачив. Fringe Killer робить картинку більш натуральною, але ореол помітний, як і раніше. Проте з ним краще, ніж без нього, і купував не новий, а б.у. Дивився в ахромати 90/800 і 120/1000, у порівнянні з 80ED вони за хроматизмом недалеко відкотилися від мого 102/600... але лише на малих і середніх збільшеннях. Contrast Booster, по-моєму, баловство зайвими грошима, краще взяти якийсь окуляр чи корисніший фільтр. Хроматизм реально псує естетику тільки на Юпітері і краю диску Місяця, Сонце і так дивлюся з оранжевим фільтром. Якби мене ним не налякали заздалегідь, нічого й не помітив би, думав би що так і треба.

Щодо міських спостережень - єрунда це, у місті не кругом є хороший огляд і темне місце, нема спокійної обстановки, планети красиві, але їх мало, коли можна з азартом шукати купу дипскай-об'єктів. Добре, що я часто буваю у селі: два рази у місяць по кілька днів, можу підлаштовуватися під погоду. У мене там хата з диваном, душем і кухнею посеред лісової поляни, жодного вогника, чай, їжа, зручний стілець, звезена астробібліотека в будь-який час доби.)) У місті натомість лінуюся вийти чи витянути на балкон, у лісі більш продуктивно і душа радується, спостерігаю частіше.

Новини:

Автор Тема: Первые опыты наблюдений начинающими (Прочитано 84623 раз)