Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 11:26:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alex90900]

Я его просто на ибее купил. Там нет марки, просто написано Мун скайглоу

[Dm]

2 березня ввечері на короткофокусному ахроматі уперше потестував деякі фільтри, а також уперше дивився Венеру (до цього лише на едешці у місті). Спостереження проводив на лісовій галявині за селом Демидів у 40 км на північ від центра Києва. Атмосфера не була хорошою, хоча на перший погляд небо чисте. Незважаючи на відсутність навколо вогнів, засвітка неба була середня.

Телескоп: короткофокусний рефрактор Sky-Watcher BK 102/600 на вилці від Celestron 8 ST без клину на дерев'яному штативі.
Окуляри: Sky-Watcher PanaView 70 град. 32 мм (поле 3,7 град., 19х) - 80% часу використання, Celestron Omni 12 мм (50х) - 5%, Celestron X-Cel 7 мм (86х) - 15%.
Фільтри: Lumicon UHC 2", #12, #80a.
Діагональне дзеркало: GSO 2".

19:00-20:00
Венера. При 86х яскравий ріжок, навколо якого значний синьо-фіолетовий ореол, хроматизм сильніший, ніж на Юпітері. Фільтр #12-жовтий повністю прибрав цей ореол, Венера приємна у жовтому забарвленні. Фільтр #80а-синій посилює ореол.
Марс. Червоно-оранжева горошинка, без деталей.
Місяць. Прекрасний, чіткий при х86. Хроматизм на краю диска повністю прибирається жовтим фільтром, який ще й підсилив контраст.

М42 і М43 - незважаючи на гіршу атмосферу, ніж у вересні, тепер здалися більш детальними, без зусиль видно крила. Через фільтр UHC туманність Оріона стала дуже гарною, блискучою, контрасною, бірюзового кольору, зірки на її фоні аж переливалися як дорогоцінне каміння. Важко оцінювати цей фільтр у маленькому рефракторі без досвіду застосування фільтрів різних виобників на інших апертурах.

21:00-23:00
Після перерви атмосфера погіршилася, що втім не завадило розглядати численні зоряні скупчення. Більш детальними, ніж раніше, здалися М35, М36, М37, М38, усі розбивалися на зорі. Звичайно не оминув Подвійне скупчення в Персеї, Плеяди та багато інших розсіяних скупчень. Ледь було видно М1, тріо галактик Лева (вгадував за положенням зірочок), трохи краще М81, М82, М3.

На останок дивився Юпітер - видно лише дві коричневі смуги, а жовтий, синій фільтри деталей не додали.

Спостереження вийшло трохи сухе, бо не очікував неба, а ввечері стало напрочуд холодно,  а слід було заздалегідь підчитати, де ще можна застосовувати фільтр UHC навесні.

Подякували

1 :Brahman

[astrOleg]

Спостереження вийшло трохи сухе, бо не очікував неба, а ввечері стало напрочуд холодно,  а слід було заздалегідь підчитати, де ще можна застосовувати фільтр UHC навесні.

Підчитати можна у нас на форумі. Ось чудова стаття про спостереження з фільтрами. Ось тут гарний матеріал.

Друге посилання не працює.

Вже працює

Подякували

1 :Dm

[Dm]

Спостереження вийшло трохи сухе, бо не очікував неба, а ввечері стало напрочуд холодно,  а слід було заздалегідь підчитати, де ще можна застосовувати фільтр UHC навесні.

Підчитати можна у нас на форумі. Ось чудова стаття про спостереження з фільтрами. Ось тут гарний матеріал.

Друге посилання не працює. Дякую!
От би була зведена таблиця застосування UHC та ін. фільтрів на малих рефракторах і великих добсонах.
Деякі об'єкти зі списку навмання дивився у фільтр, але різниці не помітив. Частину об'єктів (як-от М1 - своєрідний індикатор для мене стану атмосфери і впливу засвітки) ледь вгадував за рисунком сусідніх зірок, будемо чекати на комфортніші для дипскай-спостережень умови.

[slava3500]

М42 і М43 - незважаючи на гіршу атмосферу, ніж у вересні, тепер здалися більш детальними, без зусиль видно крила.

Вероятно дело в том, что когда вы наблюдали в первый раз в сентябре, объект был низко над горизонтом. Отсюда и меньше деталей.

[Dm]

М42 і М43 - незважаючи на гіршу атмосферу, ніж у вересні, тепер здалися більш детальними, без зусиль видно крила.

Вероятно дело в том, что когда вы наблюдали в первый раз в сентябре, объект был низко над горизонтом. Отсюда и меньше деталей.

Безсумнівно. Крім того, помітив, що око з часом "тренується" (очевидно, від спостереження до спостереження швидше адаптується до темноти) і одразу впізнає деталі, які спершу вгадувалися, навіть протягом того самого сезону об'єкти ставали значно чіткішими.

[Alex90900]

Никак не получается увидеть спирали в м51 и м101. При том что в м81 два усика видел. Вот и сегодня в серой зоне втыкал втыкал так и не увидел. Может изза атмосферы, потому что юпитер так колбасило, по всему полю прыгал. Такого тоже кстати не видел раньше. На 240х реально прыгал из стороны в сторону, а на 375 он как живой был. Транзит ио получился смазанным. Пламя тоже не было видно даже с ухц фильтром.

[SP]

Для 101 нужен скоп по-крупнее, имхо более 400 мм.
М51 наблюдали в 250 мм? Если да, спирали должны быть видны.
Сильное дрожание конечно не способствует, пробуйте при спокойной атмосфере увеличение около 100 крат для 250-мм и длительное, без напряжения глаз, рассматривание объекта.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

Ставил 80 крат и 140. Смотрел долго. Максимум что у меня получалось, это боковым зрением увидеть что есть какая то неоднородность, но увидеть именно закручивающиеся две спирали, как рисуют наблюдатели в 250 мм, никаким образом не получается. Также не могу увидеть пропеллер в м13, но возможно потому что не знаю как должен он выглядеть.

[tlgleonid]

Я бы сказал, что для спиралей в М101 нужна не большая апертура, а хорошая прозрачность неба. В 10" там уже можно наблюдать самостоятельные облака в спиралях.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

А шкала пикеринга как то коррелируется с прозрачностью?

[SP]

Я бы сказал, что для спиралей в М101 нужна не большая апертура, а хорошая прозрачность неба.

Я бы сказал, что при отсутствии крупной апертуры, нужна хорошая прозрачность. Впервые я увидел спирали М 101 в 0.5-м доб, они выглядели даже красивее, чем на фото. Отвал башки, как говорится.
А прозрачность в ту ночь была вполне обычная + небольшая засветка. Опять же, в 350-мм спирали в М51 наблюдаются практически всегда, начиная с жёлтой и более тёмных зонах.
Пропеллер в М13 - штука хитрая, наблюдался мной в апертуры от 200 до 500 мм, выглядит как знак мерседеса - область, лишённая звёзд, центр пропеллера смещён относительно центра скопления на несколько угловых минут.  От чего зависит видимость - до сих пор неизвестно    Я так подозреваю, что от "позиционного угла", иногда глаз сразу "выхватывает" эту область, а иногда - нет.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

Вот точно, именно знак мерседеса а не пропеллер, и смещен от центра, тогда 100% видел 

[Acidlex]

Вперше побачив спіралі в М51 в 120мм ахромат з 16мм окуляром в зелено-жовтій зоні. Велика ведмедиця була близько до зеніту.
В М101 теж бачив спіраль, але не пам'ятаю в який телескоп здається теж в рефрактор, але може бути і С11.

[Vadym]

А шкала пикеринга как то коррелируется с прозрачностью?

Это про разное...
Шкала Пикеринга - это параметр стабильности атмосферы, мера ее турбуленции.
Прозрачность зависит от наличия в атмосфере посторонних частиц (пыль, влага и т.д.)

Есть еще третий фактор - световое загрязнение. Вот этот параметр действительно сильно связан с прозрачностью. Чем прозрачнее атмосфера, тем меньше негативное влияние паразитной засветки. При непрозрачной атмосфере свет дополнительно рассеивается на частицах пыли или влаги и влияние засветки усиливается (иногда очень значительно).

А вообще, в атмосфере все параметры так или иначе оказывают взаимное влияние.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

Я тоже заметил, в одном и том же месте млечный путь может по разному быть виден в разных условиях

[Тарас_Львів]

Доброго всім дня, можливо про це вже писали, але я прийшов до цікавого висновку.

Спостерігаючи Юпітер (SW 909/6 mm SW UWA 58, без фільтра), я набагато більше бачу деталей коли перевожу погляд на яскравий об'єкт, місяць, лампу, і потім одразу знову на Юпітер. Коли дивлюся на планету в повній темряві, він аж засліплює і деталі якось зникають. А коли перевожу погляд з світла, або коли світло ззаду/збоку присутнє, ну набагато краще. За Юпітером спостерігаю вже напевно зо 2 місяці. разів з 10 вийшло зловити високо і за  містом.

також є питання, хто як інше око закриває, рукою, чи якоюсь приспособою як в стрільців? бо мені трохи заважає те що я бачу навкруги іншим оком.

[Саша Наумов]

Коли дивлюся на планету в повній темряві, він аж засліплює і деталі якось зникають.

Не дивіться на саму планету, дивіться навкруги поля зору.

хто як інше око закриває

Краще не зажмурювати інше око, це напруження. Закрийте його долонею.

[Тарас_Львів]

Дякую, десь так і виходить.

[SergeyAleksandrovich]

також є питання, хто як інше око закриває, рукою, чи якоюсь приспособою як в стрільців? бо мені трохи заважає те що я бачу навкруги іншим оком.

я себе сделал этакую повязку, так как глаз лучше не закрывать, как уже написали выше, ладонью тоже закрывать не очень удобно а повязка освобождает руку, более плотно закрывает глаз + можно переместить её на глаз которым наблюдаешь при просмотре какой-то информации с подсветкой чтоб не потерять адаптацию к темноте.