Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 09:29:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Slava80]

Инструмент - 200/1000 рефрактор   

• 12 Com -! Просто двойная. Давно хотел взглянуть. На увеличении ок. 60 крат прекрасно выделяются
  все три компонента. Видны намеки на цвет

La Superba - одна із моїх улюблених, у 100мм апертури колір виразний!
У 12 Com є ще далекий четвертий компонент, я писав про це тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40837.msg555449#msg555449 при цьому на колір я тоді не звернув особливої уваги, а яким він був у тебе?
Поблизу 12 Сom зовсім поруч є прекрасні поєднання кольорів у 24 Сom та SAO 82357, а ще трохи далі широка 32 Com, складніша 39 Com та чудова 105 (phi) Vir.

Подякували

2 :gordon2903, Alex90900

[gordon2903]

В 12 Com, второй компонент имел фиолетовый оттенок,
чем то напомнило Мю Весов Дельта Лебедя, что вместе смотрели.
Кстати,  тогда небо подвело что по прозрачности, что
по сиингу. Таже 24 Com из красно синей превратилась
в желто синюю. Изар не хотел разделяться, по Юпу больше
х125 не ставил.

[gordon2903]

 Эх, надо поднять, столь замечательную тему 
 Отчитаюсь дайджестом, по результатам 3-ех выездов в августе.
  Выезд первый с 18.08 по 19.08, Петровское. Тут, конкретно не повезло с небом, оды "равнинному" сиингу не буду посвящать, но проницание - 5,7 m (предельная звездная величина видимая невооруженным глазом), это далеко не то, на что ты рассчитываешь выезжая на столь ощутимое расстояние.

  Хотя, чего жаловаться, Петровское - это просто рай для наблюдателя. Приехал, а 16-ый доб уже вынесли. Заодно, вынес 12-ый доб. Пока добы стабилизируются -покушал в хорошей компании.  В перерывах между блужданиями по ярким дипам, есть с кем поговорить о "вечном-жизненном"  . Посмотрели, много объектов, но в памяти отложилось это:

• NGC 246 - "череп" планетарка в Ките. В 400 мм, да еще с О3-фильтром, увидел новые, для себя подробности.
  Вокруг планетарки, был хорошо заметен яркий ободок, а также пару потемнений на диске, которые дорисовывали
  "скулы" под звездами - глазами.
• NGC 896 + IC 1795 - комплекс туманностей в Персее. Смотрел как и в 300 мм с UHC так и в 400 мм с О3,
   конечно, во втором случае она уже просто "въедается в глаз" своим контрастом, очень интересный объект.
  Похож на маленькое привидение, разделенный на две части, различных как по форме так и по яркости
  (голова ярче  )

Наблюдение второе, 25.08, в 200-мм. Что называется место и время другое, а проницание, увы, такое-же 5,6 m 
Очень рассчитывал на приличный сиинг, и в ожидании термостабилизации, немного  побродил по рассеянкам в Орле:

• NGC 6709 - !!!. Как это, раньше не смотрел этот объект. Около 50-ти звезд. На увеличении х125 - образуют узор в форме "воздушного змея", прямо как в NGC 1664, только тут все поярче.
• NGC 6773- 5 звезд в одной цепочке, тоже заслуживают внимания
• NGC 6755+6756- !!! Приятная пара, где в более слабое скопление (6756) , выглядит как туманный клок, где х125 удалось рассмотреть парочку звезд. В 6755, все намного интересней, сначала кажется что оно разрежено, потом при поднятии увеличения, удается увидеть "знатный провал" в плотной центральной части. 

  И вот, телескоп, остыл и можно переходить к планетаркам.

• NGC 7009 - "Сатурн" в Водолее. Приятный и резкий ромб, "кольца" хорошо видны. Ставлю увеличение х250, чтобы рассмотреть получше.... и планетарка исчезает. Слишком много влаги было в воздухе, туча образовалась прямо на глазах.

Признаться, немного разочаровался, в августовском небе. Очень не хватало, яркого и контрастного Млечного Пути.
Вообщем, решились с Саней -exez  и Пашей, на еще одну вылазку с 30 на 31, в Фасову.
 Проницание, на сей раз, не подвело - 6,1 m. Инструмент -200/1000 ньютон.

• "Якийсь зненацький болід" - увы, его видел, только Саша-exez. Как раз стоял к вспышке спиноой
  и успел хорошо увидеть, только свою тень. Произошло это в 23.39 -30.08. Вспышка была низко на востоке.
• SH2-88 - водородная туманность. Очень тяжелый объект, из всего комплекса виден только небольшой
  сгусток без UHC на х111, возле звезды SAO 087706.
• NGC 1624 - скопление и туманность в Персее. Туманность достаточно диффузная, хорошо видна на х70 как с UHC фильтром так и без него.
• NGC 7510 -!!! скопление в Цефее. Его еще называют "веер", хотя, вышеупомянутому Саше, скопление
  напомнило "плавник", в чем полностью с ним солидарен.
• NGC 896 + IC 1795 - еще раз,комплекс туманностей в Персее. Видно также как и в Петровском, в 300 мм,
  фильтр, также - UHC.
• Плеяды - хорошо просматривались туманности возле Меропы, Альционы и Майи, с UHC фильтром.
• Комета С/2017 O1 - тут, конечно, сказался главный минус Фасовой -засвеченный горизонт. Комета была
  видна как призрачная дымка, так что степень конденсации, объективно - не оценить. Яркость - чуть больше 10 m,
   размер около 2,5 угловых минут.

   

Подякували

7 :Slava80, slava3500, SP, ARTY, malex, Brahman, tlgleonid

[slava3500]

А можете рассказать, как выглядели туманности в Плеядах в 400мм? Дуже цикаво!

[gordon2903]

Вячеслав, увы, когда в Петровском пришло времяя смотреть на Плеяды,
в 400 мм. Хтось дуже підступний ( может даже я) - расстелил коврик для
йоги в нескольких метрах от доба. Каюсь, не выдержал искушения уснуть
глядя на звезды. Так что довольствовался Плеядами, уже, на следующем
выезде в 200 мм.
Из несказанного в отчете, очень запомнилась туманность
возле Меропы-эдакий конус, на который опытный фотограф
направил, фронтально, свет, чтобы получить интерессный
градиент на краях.

[slava3500]

Тогда если не сложно, на любом из следующих выездов в этом году удели Плеядам особое внимание в 400мм.

[Саша Наумов]

Меня тоже очень интересуют туманности в Плеядах.
Я бы точно не уснул возле телескопа  (будильником буду!)

Нам нужно что-то решать с окулярами для клубного 16",
т.к. есть мнение, что с теми окулярами, в которые смотрел я в прошлый раз, мы много не увидим мало что увидим.

Если благоволят звёзды и наши старейшины - заодно сравним рефлектор 16" и Рефрактор 6"   

Подякували

1 :gordon2903

[slava3500]

А какие сейчас имеются в наличии? Это первое. Неужели ни у кого из местных ЛА нет ни наглеров, ни этосов. ни делосов? или старейшины запрещают ими пользоваться?
А если серьезно. то такие обсуждения были бы более уместны в теме про 16" Доб. Или каждому активному ЛА позволить тут иметь личную страничку...
...что в некоторых темах по факту так и есть.

[Квазар 3C 273]

А если серьезно. то такие обсуждения были бы более уместны в теме про 16" Доб. Или каждому активному ЛА позволить тут иметь личную страничку...
...что в некоторых темах по факту так и есть.

Прямо таки щире зізнання 
Думаєте за це розкаяння модератори вам простять весь офтоп    ?

[Lennon]

Всем доброго дня!
Планирую с мужем выезжать на астрономический пикник недалеко от Киева, а то в Киеве всё небо белесое... 
Но хотелось бы найти относительно недалеко (может в 20 минутах езды по Житомирской или Одесской трассе) какую-то удобную площадку с широким обзором, травой или твёрдой поверхностью на некотором удалении от трассы. В основном все участки недалеко от дороги или вспаханные или загороженные. 
В наличии имеется полностью алюминиевый ахромат с сдвижной блендой Arsenal 908 EQ-2.

[Alex90900]

Лучше по Житомирский трассе к границе областей ехать. Там юг хороший должен быть, сейчас там много интересного в районе стрельца. По одесской надо будет за Белую Церковь ехать, не меньше.
Вот здесь ищите где то где потемнее места.
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=10&lat=6497669&lon=3275727&layers=B0FFFTFFFF

[Lennon]

Лучше по Житомирский трассе к границе областей ехать. Там юг хороший должен быть, сейчас там много интересного в районе стрельца. По одесской надо будет за Белую Церковь ехать, не меньше.
Вот здесь ищите где то где потемнее места.
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=10&lat=6497669&lon=3275727&layers=B0FFFTFFFF

Спасибо за совет и карту. Хотелось бы какую-то проверенную площадку примерно до 20 км от Киева, а то много времени на дорогу после работы. Наугад искать - вообще кучу времени потратим. И так уже обискались...

[Yum]

Можно попробовать вот сюда... https://www.google.com.ua/maps/place/Unnamed+Road,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D0%BB./@50.3296314,30.4108744,583m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0x40d4b7d09d244349:0x35dd15f6731ad24a!8m2!3d50.3296314!4d30.4130631?hl=ru

Но на таком расстоянии от Киева действительно от засветки не избавитесь...

На "быстрые" выезды сюда к ДОТу ездят некоторые "астроманьяки" 

https://www.google.com.ua/maps/@50.327169,30.412447,3a,78.5y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s7677297!2e1!3e10!6s%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fproxy%2FDc68p2k6f3T-JSRncC8vL35soLodA_C8xUW1XFBEs6qbYM9zM3QcX3u_kQT7062p2mnyDLoNWlJViI6Km-0Yvt_aOENi%3Dw203-h151-k-no!7i800!8i599?hl=ru
 

[Alex90900]

20 км ехать смысла нет. Тем более у вас 90 мм телескоп. Лучше проехать 60 км до по настоящему темного неба. Площадку найти тоже не проблема. Съезжаете с трассы километров 10 и выбираете где нибудь в поле повыше и подальше от дороги. Обычно между полями есть для тракторов дороги. Естественно ехать засветло, за пару часов до заката. Поиск места это тоже по своему интересно.

[gordon2903]

На "быстрые" выезды сюда к ДОТу ездят некоторые "астроманьяки" 

Не думаю, что стоит пугать замечательную, потенциальную "астросемью" -астроманьяками.

 И вообще, сомневаюсь что они самые существуют. Ведь посудите сами, ну не могут взрослые
дядьки у которых семья, маленькие дети, работа, просто так, взять, и выехать на всю ночь,
прямо перед рабочим днем .....Из-за того, что где-то там комета поярчала, или ,просто , за
небом соскучились ))) Подозреваю, что это обычная выдумка, форумная легенда, типа
"черного альпиниста", или "черного дембеля". Хотя  , мне больше кажется, что
это выдумка маркетологов, шобы больше телескопов покупали 

Подякували

1 :Slava80

[Lennon]

На "быстрые" выезды сюда к ДОТу ездят некоторые "астроманьяки" 

https://www.google.com.ua/maps/@50.327169,30.412447,3a,78.5y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s7677297!2e1!3e10!6s%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fproxy%2FDc68p2k6f3T-JSRncC8vL35soLodA_C8xUW1XFBEs6qbYM9zM3QcX3u_kQT7062p2mnyDLoNWlJViI6Km-0Yvt_aOENi%3Dw203-h151-k-no!7i800!8i599?hl=ru

Вот это, похоже, ближе всего к желаемому. Интересно, что ранее читала на форуме про площадку возле кладбища за Чабанами, что совсем близко к этому 182 ДОТу, и даже там были, но сам мрачный ореол кладбища да распаханное поле сделали это место непригодным для семейной романтики.
А на этом ДОТе, я так понимаю, земля не распаханная? Достаточно твёрдого места?

[Саша Наумов]

На самом деле, возле кладбища не становимся, отъезжаем на пару сотен метров в сторону.
Посреди распаханного поля есть грунтовая дорога, на ней и стоим.
Если не присматриваться - нет шансов узнать, кладбище там или что-то ещё. Ночью его не видно )
Зато, изредка проезжает полиция 

[Alex90900]

Или я чего то не понимаю или чего то не понимаю...
А смысл ездить на выезд в поле в красную зону? Я понимаю, если бы там какие то условия были. Обсерватория или просто дача. Но в поле. Если уже все равно грузишь машину, какая разница 20 км 60 км или 130? Ни в коем разе не навязываю своего мнения, но мне кажется что раз ехать за небом то за самым качественным.

[Lennon]

Или я чего то не понимаю или чего то не понимаю...
А смысл ездить на выезд в поле в красную зону? Я понимаю, если бы там какие то условия были. Обсерватория или просто дача. Но в поле. Если уже все равно грузишь машину, какая разница 20 км 60 км или 130? Ни в коем разе не навязываю своего мнения, но мне кажется что раз ехать за небом то за самым качественным.

Дело во времени и сожжённом бензине. В крайнем из Ваших примеров ехать в 6,5 раз дольше и во столько же больше сжигать бензина.

[Alex90900]

Или я чего то не понимаю или чего то не понимаю...
А смысл ездить на выезд в поле в красную зону? Я понимаю, если бы там какие то условия были. Обсерватория или просто дача. Но в поле. Если уже все равно грузишь машину, какая разница 20 км 60 км или 130? Ни в коем разе не навязываю своего мнения, но мне кажется что раз ехать за небом то за самым качественным.

Дело во времени и сожжённом бензине. В крайнем из Ваших примеров ехать в 6,5 раз дольше и во столько же больше сжигать бензина.

Ну крайний пример это уже образный пример. Хотя я и за 200 км проезжал когда искал идеальное небо. А вот 60 км это всего лишь в 3 раза дальше. Но при этом засветка будет гораздо меньше и увидите вы гораздо больше. Чабаны это фактически городское небо. Зачем вам тогда вопще палить бензин, если 40 км для вас существенно? Можно и с балкона смотреть. Но вы же решили на темное небо выехать чтобы что то увидеть то что в городе не видно? Поверьте, разница между Чабанами и теми местами что я вам показал будет гораздо существенней, чем между центром Киева и Чабанами. Вы же не так часто выезжаете чтоб экономить на 40 км?