Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 12:41:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Irenicus]

Такой вопрос. Вот есть видео:

Качество видео не очень правда. Прошу не обращать внимание на Луну и планеты. А обратить внимание на дип скай обьекты. Все это зафикстировано в СВ 130/650. Это действительно так? Или видео фейк, а фотки с Хаблла? Я имею ввиду возможности телескопа с такими харак-ми.

[Yum]

ИМХО Вот ответ на вопрос... Это фото с длинными выдержками. Глазом это увидеть не возможно. Пусть более опытные скажут.

[exez]

Ну то 100% подделка а не видео.. цвета кроме как по планетам Вы в 130 точно не увидите.. в остальном может быть..


ну а что касается фоток - то можно и в меньшие инструменты получить хорошие результаты.. зайдите в раздел астрофото. там людям есть чем вас удивить!

[Yum]

Ага... Вот сюда например.... Какой там Хабл.....  С Земли матушки...  http://olegbr.astroclub.kiev.ua/?page_id=2

[Irenicus]

А можно насчет цвета поподробней? Почему не увижу? А что вместо него тогда? Черно-белое изображение?
Ну например мои любимые Плеяды - они будут не голубого цвета?

Насчет астрографии, не хочу здесь вести оффтоп, но все таки очень прошу ответить на один вопрос. Читая тему по астрофото, я смотрел подписи к фотографиям. В целом, там условия сьемки и одна хара-ка, которая меня очень заинтерисовала. Кроме выдержек, там есть еще подпись: кол-во фотографий 600 (!!!!) или 1500 (!!!!!). Потом, каким-то образом эти фото склеиваются в одну картинку. Вопрос: зачем так много фото делать? Почему нельзя снять все одним кадром на длительной выдержке?

Спасибо.

2 Yum

Вот это фото.... Я офигел. Красотища то какая... Наверно сверх дорогой, мощный и огромный телескоп ну и конечно опыт:)

[Yum]

Да, Плеяды (они же М45) будут НЕ голубые... Белые будут... Примерно как тут.... или мельче... Про фото - вы обратили внимание что там суммарные  выдержки измеряются часами.... Да еще и снимают поканально... Сложно там все  Это очень глубокая тема.

[Yum]

Вот тут почитайте как эта красота получается..... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg414022#msg414022

[Irenicus]

Спасибо. Сейчас поизучаю. Но если Плеяды белые в телескоп. То как узнали что они синие и на всех фото их красят в синий цвет...

[slava3500]

ИМХО Вот ответ на вопрос... Это фото с длинными выдержками. Глазом это увидеть не возможно. Пусть более опытные скажут.

Тогда более опытные попробуют ответить.
1. Цвета- не натуральные.
2. Детализация- для 130мм вполне. Сам недавно такой тестировал в синей зоне. Так вот- М8 и М20 отлично видны на минимальном увеличении
3. Обратите внимание- наблюдатель находится в южном полушарии и эти объекты у него в зените. У нас то же скопление омега Центавра никогда не восходит.

[Yum]

Спасибо. Сейчас поизучаю. Но если Плеяды белые в телескоп. То как узнали что они синие и на всех фото их красят в синий цвет...

Никто их не красит.....  Камера в отличии от глаза накапливает фотоны. Цвет проявляется когда этих самых фотонов накопится нужное количество.... Я просто не астрофотограф и в тонкостях совсем не разбираюсь...

[Forint]

Спасибо. Сейчас поизучаю. Но если Плеяды белые в телескоп. То как узнали что они синие и на всех фото их красят в синий цвет...

Это отражательная туманность, отражающая голубой свет горячих молодых звёзд и открытая в 1859 году.

[gordon2903]

Кстати, по поводу цвета, конечно цвет туманности в 130/650 не видно, но цвет звезд можно наблюдать и в куда более скромные апертуры. Вот одна из моих любимых ссылок - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8372.0

 Я могу убить кучу времени, глядя на двойную разноцветную звезду Альбирео или наблюдая за Гранатовой звездой.

[Олег Малий]

Такой вопрос. Вот есть видео:

Качество видео не очень правда. Прошу не обращать внимание на Луну и планеты. А обратить внимание на дип скай обьекты. Все это зафикстировано в СВ 130/650. Это действительно так? Или видео фейк, а фотки с Хаблла? Я имею ввиду возможности телескопа с такими харак-ми.

Вам интересно видеть "чистокровное" фото от "Хаббла"?
Вот часть туманности М1 "Краб", как её отснял "Хаббл" одной из камер:

[Олег Малий]

А вот вам изображение от группы обработки фото от "Хаббла".
... вот это есть группа, которая берёт фото от "Хаббла", подвергает их цепи всяких обработок, используя специальные программные линии обработки, а после складывает в ч/б мозаики, которые после преобразуются в красочные картинки в обычном фотошопе.

[Irenicus]

Интересно... Выходит, все это своего рода обман? Т.е. в реальной жизни мы никогда не узнаем настоящие цвета туманости? Да, я видел видео о Хаблл, и о том как это фото потом обрабатывают. Он же присылает на Землю так называемае радио фото. А специалисты уже потом собирают мозаику и красят ее. Но цвета берут не из головы конечно, но по такому принципу: если сера, значит красный и т.д. Но релаьного цвета туманности мы не знаем... Незнаем?

[John_Silver]

Вам интересно видеть "чистокровное" фото от "Хаббла"?
Вот часть туманности М1 "Краб", как её отснял "Хаббл" одной из камер:

А треки на фото это что? Спутники? Далеко не все из них прямолинейные...

[Irenicus]

Спасибо. Сейчас поизучаю. Но если Плеяды белые в телескоп. То как узнали что они синие и на всех фото их красят в синий цвет...

Никто их не красит.....  Камера в отличии от глаза накапливает фотоны. Цвет проявляется когда этих самых фотонов накопится нужное количество.... Я просто не астрофотограф и в тонкостях совсем не разбираюсь...

О... Тогда понятно Значит глазом я буду видеть только белые россыпи звезд. (планеты не в счет). Но если поставить фотоаппарат и попытаться сделать хоть-какое-то подобие астрофото, то цвет уже будет другим... Я обязательно попробую. Как я говорил, у меня в легкой степени увлеченность фотографией и в наличии есть зеркалка с акссесуарами:)

[Олег Малий]

Интересно... Выходит, все это своего рода обман? Т.е. в реальной жизни мы никогда не узнаем настоящие цвета туманости? Да, я видел видео о Хаблл, и о том как это фото потом обрабатывают. Он же присылает на Землю так называемае радио фото. А специалисты уже потом собирают мозаику и красят ее. Но цвета берут не из головы конечно, но по такому принципу: если сера, значит красный и т.д. Но релаьного цвета туманности мы не знаем... Незнаем?

Открывайте страницу http://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/stepbystep/
читайте и пробуйте...

А отсюда http://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/eagledata/ можете скачать ч/б картинки туманности "Орёл", а также фотошопный .psd-файл.

[Олег Малий]

Насчет астрографии, не хочу здесь вести оффтоп, но все таки очень прошу ответить на один вопрос. Читая тему по астрофото, я смотрел подписи к фотографиям. В целом, там условия сьемки и одна хара-ка, которая меня очень заинтерисовала. Кроме выдержек, там есть еще подпись: кол-во фотографий 600 (!!!!) или 1500 (!!!!!). Потом, каким-то образом эти фото склеиваются в одну картинку. Вопрос: зачем так много фото делать? Почему нельзя снять все одним кадром на длительной выдержке?

Поля зрений некоторых астрономических камер некоторых больших телескопов просто не позволяют захватывать большие поля зрений, а поэтому камера последовательно снимает некий участок неба, который после складывают в мозаику.

Любители астрономии складывают мозаики вручную, потому как те мозаики состоят из единиц или нескольких десятков фото разных участков неба.

Касательно складываний мозаик от больших телескопов, то их руками никто не составляет, ибо 600 (!!!!) или 1500 (!!!!!) - то не предел, а чисто.... ну... да обычная мозаика.

Вот это изображение сложено с 2048 отдельных ч/б картинок

Подякували

1 :Irenicus

[And_NDA]

О... Тогда понятно Значит глазом я буду видеть только белые россыпи звезд. (планеты не в счет). Но если поставить фотоаппарат и попытаться сделать хоть-какое-то подобие астрофото, то цвет уже будет другим... Я обязательно попробую. Как я говорил, у меня в легкой степени увлеченность фотографией и в наличии есть зеркалка с акссесуарами:)

Э, тут не так просто! Проще будет и веселее (по быстроте получаемого результата) видеоастро заняться, где-то тут тема была ... автор которой чего-то отпал от форума на почве политики... ... дайте ссыль, кто помнит/записал!