Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 01:30:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yum]

2. Так на вашей ЛБ (которая была выше по ссылке  ) есть Т-кольцо... зачем платить дважды 

Там не Т-кольцо а Т-адаптер... Просто резьба на которую можно накрутить фотик с Т-кольцом

[Irenicus]

2. Так на вашей ЛБ (которая была выше по ссылке  ) есть Т-кольцо... зачем платить дважды 

Там не Т-кольцо а Т-адаптер... Просто резьба на которую можно накрутить фотик с Т-кольцом

Да, именно так. Прочитал слова Вадима я ринулся с линзой Барлоу к фотику - открутил обьектив и попытался прикрутить туда кольцо от линзы. НЕ получилось

[Vadym]

Там не Т-кольцо а Т-адаптер...

Понял, сорри

[astrOleg]

Нашел вот такую информацию, может кому пригодится. Эрнест пишет:

Я не использую окуляры в паре с ЛБ - это заведомо проигрышная стратегия по сравнению с окулярами в которых уже предусмотрен отрицательный предфокальный корректор (вроде HD-60/Plano). Как бы ни был хорош окуляр сам по себе - добавление к нему линзы Барлоу (даже и самой совершенной) делает его середнячком. Аберрации ЛБ и окуляра складываются, в то время как аберрации предфокального компонента и остальных линз сложного окуляра взаимокомпенсируются.

Подякували

1 :vilisvir

[slava3500]

Возможно, Эрнест и прав, но вся проблема в том, насколько сильны такие искажения. Если они присутствуют, но их величина не существенна(примерно 10%), может быть применение ЛБ все же имеет смысл, по сравнению с ценой парочки хороших (от 300$ окуляров)?

[astrOleg]

Не совсем так. Логика Эрнеста такова: если нет денег на Radian, то вместо дешевого окуляра и барлоу, лучше купить окуляр DeepSky Plano или Meade HD-60.Цена связки дешевый окуляр+барлоу такая же или выше цены указанных моделей, а качество изображения наоборот - хуже.

[exez]

тоже стал уходить от барлушки. стараюсь чуток изменить фокусные путем замены окуляров. тем не менее по Луне барлуха рулит.. как ни крути. для визуала имеется ввиду.

[Чатланин]

Кстати, почитайте у Эрнеста тест про окуляры " плано". Я когда покупал себе такой 6,5мм руководствовался  именно его описаниями и ни капли не разочаровался-отличный окуляр и поле в 60+ градусов для планет совсем не напрягает по сравнению с наглер зумом 3-6мм в котором всётаки хочеся чтоб поле было такое как у плано.

[exez]

я хочу заменить окулярчики на ширики. поэтому буду плавненько подкупать то, что имеет поле больше 70 градусов. но спасибо за совет. обязательно почитаю. Эрнест толковые вещи пишет. это факт.

[Чатланин]

Из шириков я тоже долго искал чтонить татое чтоб как говорится и цена и качество и опять из тестов тогоже Эрнесто взял мид 82гр. 8,8 мм. Эрнест его вообще описывае что лучше его 11мм наглера-просто уникум какойто, а по цене на "клаудях" я купил его около 100 долл.  также очень доволен этим окуляром.

[astrOleg]

Эрнест толковые вещи пишет. это факт.

Очень хорошая сравнительная таблица по окулярам
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483
Вот оценка Эрнеста окуляру DeepSky Plano 6.5мм

Оценка и рекомендации

Окуляр с отличным качеством коррекции полевых аберраций. Плёслы и подобные им классические двухкомпонентные окуляры сильно проигрывают этому окуляру и в части качества изображения по полю, и в части величины углового поля зрения, и, особенно, в части выноса выходного зрачка. Очень подходит на роль планетного, особенно по Луне и Солнцу ввиду их широкого поля зрения. Думаю, окуляр можно настоятельно рекомендовать именно как качественную и недорогую замену Плёслам, Келнерам и Эрфле, например, для бюджетного Ньютона или ахромата

По Meade HD-60 6.5мм

Оценка и рекомендации

6.5 мм HD-60 - отличный планетный окуляр для телескопов любой светосилы. По остаточным аберрациям он выдерживает конкуренцию с окулярами топовых линеек известных производителей, не говоря уже об окулярах классических схем (Плёслов, Ортоскопиков, Эрфле). Благодаря качественному просветлению и небольшому количеству линз (с зачерненными краями) - изображение с ним получается контрастное с минимальным светорассеиванием. Поле зрения достаточно велико, чтобы использовать его как на моторизованных, так и на телескопах с ручным управлением/наведением.
Очень рекомендую!

По 82* Meade и ES
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=725
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535

Подякували

1 :exez

[astrOleg]

Имею ES 8.8мм 82*Доволен, претензий не имею.Цена/качество выше крыши.

[Чатланин]

Именно эти тесты я и имел ввиду, просто чтоб дать ссылку надо было долго искать.

[exez]

Борьба с комарами - основной негатив летних наблюдений
Перепробовав много разных средств, остановилcя на спиралях от Raid + сетка на голову. Руки - какой-то крем. Не знаю, меньше ли кусают комары, но на кожа хоть не зудит после укусов


От росы спасайтесь нагревателем. Ну и аккумулятор к нему нужен, ес-но.

Насчет выбора темного места без комаров - хорошая идея, но из серии "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным". Ибо обычно приходится совмещать поездку с семьями, а они в сухую горную степь подальше от цивилизации не особо рвутся.

если можно подробнее про нагреватель где прочесть?

[astrOleg]

если можно подробнее про нагреватель где прочесть?

Так вот же он
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/nagrevatel-sky-watcher-dew-heater-6-75-posadka-170-215mm-2503
 А вот блок питания к нему
http://foton.ua/catalog/bloki-pitaniya.html
Здесь можно почитать
http://r-sky.org/ru/

[DAVID84]

Борьба с комарами - основной негатив летних наблюдений
Перепробовав много разных средств, остановилcя на спиралях от Raid + сетка на голову. Руки - какой-то крем. Не знаю, меньше ли кусают комары, но на кожа хоть не зудит после укусов


От росы спасайтесь нагревателем. Ну и аккумулятор к нему нужен, ес-но.

Насчет выбора темного места без комаров - хорошая идея, но из серии "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным". Ибо обычно приходится совмещать поездку с семьями, а они в сухую горную степь подальше от цивилизации не особо рвутся.

если можно подробнее про нагреватель где прочесть?

Вот здесь обсуждалось http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32973.0

Подякували

1 :exez

[Irenicus]

Такой вопрос: я хочу с балкона попытатся увидеть М101 в Урсе Мажор.  Судя по карте, мне нужно двигать трубу строго влево от Мицара и Алькора.  Интересно, на сколько именно влево. Как я понял, не очень далеко. Вопрос: видна ли эта галактика с балкона?

[serg.zaychenko]

С балкона не видна. На хорошем тёмном небе в небольшой инструмент типа Вашего будет видно в лучшем случае круглое пятно с очень низкой поверхностной яркостью. Чтобы увидеть хоть что-то, нужно ~400мм апертуры.

Такой вопрос: я хочу с балкона попытатся увидеть М101 в Урсе Мажор.  Судя по карте, мне нужно двигать трубу строго влево от Мицара и Алькора.  Интересно, на сколько именно влево. Как я понял, не очень далеко. Вопрос: видна ли эта галактика с балкона?

[Irenicus]

Странно, в рекомендациях написано что видно даже в бинокль...

[serg.zaychenko]

Это заблуждение. Возможно в бинокль будет "что-то видно", но в городе точно не будет.

Странно, в рекомендациях написано что видно даже в бинокль...