Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 01:26:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[astrOleg]

На хорошем небе я находил М101 в 8" Доб недолго и не трудно, но тусклая она без деталей, не эстетична.

[astrOleg]

Странно, в рекомендациях написано что видно даже в бинокль...

В каких рекомендация...Например в том атласе(для светосильных биноклей и небольших телескопов), что я Вам предлагал, М101 отсутствует.

[Irenicus]

В книге Гейтера Настольная книга астронома любителя...

[serg.zaychenko]

Мой совет (хотя меня и не спрашивали совета  ): начните с ярких объектов, и обязательно за городом (в городе только яркие двойные, но таких маловато). Хи и Аш Персея (уже видно после полуночи), туманность Лебедь в Стрельце, галактика М31 (Туманность Андромеды), Кольцо в Лире, М13, М92 в Геркулесе, М3 (уже заходит) в Волопасе. Туманность Рыбачья Сеть в Лебеде, в Стрельце и Змееносце куча есть шаровых и рассеянных скоплений. М27 Гантель в Лисичке. Особенно хороши в малый инструмент рассеянные скопления. И их очень много.

А всякие там М101 это довольно сложно и совершенно не интересно в малый телескоп (ну разве что найти ради спортивного интереса). Вообще, большинство галактик в малые телескопы - просто небольшие слабые пятна света. От их наблюдения в малые инструменты испытываешь разочарование и нежелание дальше наблюдать. У меня небольшой рефрактор, я его беру чтобы смотреть яркие большие вещи. А слабые объекты и объекты, в которых детализация увеличивается при увеличении апертуры, смотрю в наш клубный доб 16", спасибо одноклубникам за такую возможность.

Странно, в рекомендациях написано что видно даже в бинокль...

[astrOleg]

В книге Гейтера Настольная книга астронома любителя...

Возможно разные авторы, при составлении подобных рекомендаций, руководствуются разными принципами: для одних важно просто найти объект, другие хотят чтобы читатель там более менее что то увидел, а не просто нашел чуть заметное пятно.

[astrOleg]

, М3 (уже заходит) в Волопасе.

Если не ошибаюсь М3 в Волосах Вероники

А всякие там М101 это довольно сложно и совершенно не интересно в малый телескоп (ну разве что найти ради спортивного интереса). Вообще, большинство галактик в малые телескопы - просто небольшие слабые пятна света. От их наблюдения в малые инструменты испытываешь разочарование и нежелание дальше наблюдать. У меня небольшой рефрактор, я его беру чтобы смотреть яркие большие вещи. .

[Irenicus]

М3 пытался найти. Не получилось:(

[astrOleg]

Сам ошибся - М3 находится в Гончих псах.

М3 пытался найти. Не получилось:(

Отсутствие опыта сказывается. М3 даже для города не сложный объект.В качестве опорной звезды используйте бету Волос Вероники

Подякували

1 :AndrewP

[serg.zaychenko]

Вот, процитирую:
Метод «звездных троп»
К сожалению, многие объекты глубокого космоса находятся вдали от ярких звезд, что затрудняет их поиск. Для наведения на такие объекты любители астрономии используют метод «Звездных троп». Задача наблюдателя - проложить «тропинку» от опорной звезды к объекту, ориентируясь по слабым звездам, которые видно в искателе или окуляре. Основная сложность состоит в подборе звезд, которые образуют на фоне других легко заметный узор или геометрическую фигуру.

источник тут: http://www.realsky.ru/book/58-howobserve/75-starhop

По поводу М3: в городе такое наблюдать - пустая трата времени. За городом я его вижу невооружённым глазом, в искатель находится на 5 секунд 

[exez]

не скажите.. это может дать безценный опыт ориентации по картам.. хотя м3 конечно врядле впечатлит

[slava3500]

Такой вопрос: я хочу с балкона попытатся увидеть М101 в Урсе Мажор.  Судя по карте, мне нужно двигать трубу строго влево от Мицара и Алькора.  Интересно, на сколько именно влево. Как я понял, не очень далеко. Вопрос: видна ли эта галактика с балкона?

Если интересует, поделюсь своим опытом наблюдения М101.
Впервые отыскал ее с балкона на окраине города в "Мицар"(110мм) в СРЕДНЮЮ ночь в виде слабого размытого пятна.
В тот же "Мицар"(110мм) за городом или 15лет назад в лучшие ночи находится мгновенно, но структуры не видно.
Спиральные ветви в ней вижу неоднократно, но это граница синей и серой зоны в свой 250мм Ньютон. В лучшие ночи в том же месте замечали спирали в ней неоднократно даже в 200мм, причем что в SW, что в Celestron.
Тут еще очень важно правильно подобрать увеличение. Для 8-10" лучшее для нее 100-120Х.
И еще. Если ночь нормальная, проницание выше 6.0m, то эта галактика свободно видна в искатель 9х50. Собственно, только так я на нее и навожусь, также кстати, как и на все дипы ярче 10m.

Подякували

1 :DAVID84

[slava3500]

Сам ошибся - М3 находится в Гончих псах.

М3 пытался найти. Не получилось:(

Отсутствие опыта сказывается. М3 даже для города не сложный объект.В качестве опорной звезды используйте бету Волос Вероники

Это сложный метод. Проще построить прямоуг. треугольник, а в качестве катета взять линию Арктур-Эта Боо и поднять ее ровно 2 раза под углом 90грд.
И еще. Рядом с есть ней звезда 6.2m, которая новичков иногда сбивает при поиске. В моей точке наблюдений эта звезда, как и М3 видны невоор. глазом.

[Олег Малий]

Такой вопрос: я хочу с балкона попытатся увидеть М101 в Урсе Мажор.  Судя по карте, мне нужно двигать трубу строго влево от Мицара и Алькора.  Интересно, на сколько именно влево. Как я понял, не очень далеко. Вопрос: видна ли эта галактика с балкона?

1. открываете компьютерный звёздный атлас и смотрите карту неба в горизонтальной системе координат именно на текущий момент времени.
2. выставляете в настройках звёздного атласа текущее поле зрения вашего телескопа.
3. наводитесь в компьютерном звёздном атласе на Мицар и смотрите, на сколько полей зрения вам нужно переместить телескоп по горизонтали и по вертикали, чтобы от Мицара попасть на М101
4. подходите к телескопу, наводите его на Мицар, а после поворачиваете телескоп на нужное число полей зрения.

[astrOleg]

У каждого свой маршрут, и это наверное хорошо. Проложил свою звездную дорожку - еще одна монета в собственную копилку опыта ориентации на звездном небе.

[slava3500]

Олег, сорри, но это не тот метод, которым следует пользоваться в городе.
Потому как, не зная предел проницания для звезд в том районе для этой ночи в имеющийся телескоп, наблюдатель просто не заметит этот объект, хоть и будет смотреть прямо на нее! Для того, чтобы зафиксировать ее местоположение, глазу необходима точка опоры(как Архимеду). Таковой являются уверенно различимые звезды, реже яркие дипы.
Поэтому, в условиях городской засветки, найти М101 можно только по "звездным тропам", да и то, если есть запас из слабых звезд на карте, чтобы как можно ближе подойти к району М101, ну а там просто распознать.

[astrOleg]

По М101 имхо сложностей не должно возникать, так как она вместе с эта и дзета UMa образует почти равносторонний треугольник.Но можно точно навестись на нее, и при этом не видеть через низкую поверхностную яркость.

[Олег Малий]

Олег, сорри, но это не тот метод, которым следует пользоваться в городе.
Потому как, не зная предел проницания для звезд в том районе для этой ночи в имеющийся телескоп, наблюдатель просто не заметит этот объект, хоть и будет смотреть прямо на нее! Для того, чтобы зафиксировать ее местоположение, глазу необходима точка опоры(как Архимеду). Таковой являются уверенно различимые звезды, реже яркие дипы.
Поэтому, в условиях городской засветки, найти М101 можно только по "звездным тропам", да и то, если есть запас из слабых звезд на карте, чтобы как можно ближе подойти к району М101, ну а там просто распознать.

Так я ж написал вариант метода звёздных троп
ИМХО,при наблюдениях с балкона, полезно знать азимуты различных зданий/деревьев/вышек и т.п., чтобы их можно было использовать в качестве привязок.
Кроме того, Картес (и т.п. компьютерные атласы и планетарии) принимает изображения (фото) панорам местности, что также поможет для ориентирования по небу.

[DAVID84]

Мне в свое время, для поиска новых для меня объектов, очень сильно помогала и помогает лазерная указка 50мВт.

[slava3500]

Мне в свое время, для поиска новых для меня объектов, очень сильно помогала и помогает лазерная указка 50мВт.

Расскажите, если не трудно, а как ею пользоваться?

[DAVID84]

Мне в свое время, для поиска новых для меня объектов, очень сильно помогала и помогает лазерная указка 50мВт.

Расскажите, если не трудно, а как ею пользоваться?

Нет, не трудно .
1.Вставляем указку в окуляр искателя, или непосредственно в окуляр телескопа. Луч выходящий параллельно опт. оси телескопа наводим в предполагаемое место на небе. Убираем указку и смотрим в окуляр, если не попали, то можно винтами тонких движений порыскать с обзорным окуляром в той области. Вероятность попадания в цель 80%.
2. Человек знающий место положения объекта светит указкой в то место. Человек на телескопе, находит луч указки на небе и поднимается по его свечению к концу того самого луча. Вероятность попадания 95%.

Если вставлять указку в искатель, то луч ее должен заканчиваться в центре поля зрения телескопа.

В варианте №2 вместо напарника можно использовать фотоштатив для крепления и наведения указки на цель.

Где-то так .

Подякували

1 :slava3500