Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 14:14:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnt-22]

Не хотелось становиться лентяем, но похоже проще спросить, чем таки найти, хотя честно искал.
Вопрос может и туп, но все же. Какой системы скоп лучше брать под биновьювер 1,25???
Так чтоб не только на луну пялится, но и хоть какието дипы увидеть..

С рефлектором я покрутил, подвигал.... как бы без барлоу нереально. Пытаясь выйти на нужную плоскость мне пришлось углубить ГЗ внутрь трубы на 100 мм, при этом большая часть света проходит мимо вторички, а ставить вторичку 60-70 мм, естественно бред. При таком раскладе наверное даже от 90 мм. рефрактора света будет больше.
Подумываю, может плавно перейти на МАКи??? Но тут вопрос людям реально замерявшим, или проводившим расчет.. скажем в 150 МАКе от синты http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-vkmak150-otaw-pro-734 если так глубоко использовать фокусировку с установленным биновьювером, у него тоже будет виньетирование или еще какието болячки вылезут или он еще куда сожрет половину света???
я просто не представляю как там выглядит конструкция и насколько там большая вторичка. Есть опасение что при столь задвинутом фокусе, часть света опять пройдет мимо вторички.
Или таки под бино только рефрактор? Тут все понятно, максимум что можно сделать, это трубу подпилить.

[Galexey]

Не хотелось становиться лентяем, но похоже проще спросить, чем таки найти, хотя честно искал.
Вопрос может и туп, но все же. Какой системы скоп лучше брать под биновьювер 1,25???
Так чтоб не только на луну пялится, но и хоть какието дипы увидеть..

С рефлектором я покрутил, подвигал.... как бы без барлоу нереально. Пытаясь выйти на нужную плоскость мне пришлось углубить ГЗ внутрь трубы на 100 мм, при этом большая часть света проходит мимо вторички, а ставить вторичку 60-70 мм, естественно бред. При таком раскладе наверное даже от 90 мм. рефрактора света будет больше.
Подумываю, может плавно перейти на МАКи??? Но тут вопрос людям реально замерявшим, или проводившим расчет.. скажем в 150 МАКе от синты http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-vkmak150-otaw-pro-734 если так глубоко использовать фокусировку с установленным биновьювером, у него тоже будет виньетирование или еще какието болячки вылезут или он еще куда сожрет половину света???
я просто не представляю как там выглядит конструкция и насколько там большая вторичка. Есть опасение что при столь задвинутом фокусе, часть света опять пройдет мимо вторички.
Или таки под бино только рефрактор? Тут все понятно, максимум что можно сделать, это трубу подпилить.

Вы все правильно написали

С катадиопртиками вопрос наиболее неоднозначный, на большинстве моделей все-таки не должно быть виньетирования, и где-то встречал инфу что могут полезть абберации при "нештатно глубоком" положении ГЗ

С рефлекторами - вопрос решается конструктивно на этапе его постройки. Массово-промышленный рефлектор нужно серьезно переделывать, или только с корректором-барлухой.

Рефрактор хорошо и просто пилится, уже трижды пилил лично

[Yum]

Поскольку неба нет и не предвидится решил попробовать приобретенный (отдельное спасибо Garuda)  Binoviewer WO 1,25" (вот такой: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binovjuver-william-optics-e-bino-p-125-699 ) на  трубах Дарницких ТЭЦ. Сразу скажу остался очень доволен 
"Скрещивал" WO с Celestron NexStar SLT 127 Обошлось без ритуальных плясок
1. С фокусом никаких проблем и с барлоу и без.
2. Никакого дискомфорта со сведением "двух глаз" в единую картинку. Читал где то что "совсем не так как у бинокля" Как по мне так никакой разницы - что в бинокле что у бинокуляра.
3. Картинка объемная, яркая натуральная и т.д.
Вывод: Правильно сделал что купил.
З.Ы. Жду неба как ворон крови

[аматор]

Подскажите назначение стеклянного цилиндра в приставке (на фото выделил красным) и что будет если его удалить.

[sagittarius M20]

А может быть это - светоразделительный кубик

[And_NDA]

Нет, это не светоделительный кубик!
Насколько я понимаю по схеме, этот кубик (собственно, пластинка плоскопараллельная пошла бы) выравнивает длину оптического пути для окуляров, т.е. чтоб окуляры при фокусировке были на одном уровне + (возможно) чтоб яркость была одинакова, но первое в любом случае важнее.

[mihail]

Таки да... http://www.findpatent.ru/img_show/645495.html

[Stalker]

Исключить можно только ЛБ, и окулярные тубусы

[Apex]

Очевидно цилиндр симметрирует и компенсирует влияние призм по другому каналу, работая как плоско-параллельная пластина. Я бы не удалял. Это скульптор может удалять все лишнее создавая шедевр, тут другая история ...

[аматор]

Исключить можно только ЛБ, и окулярные тубусы

Окулярные тубусы и хочу переделать или заменить, но цилиндр вклеен в тубус, поэтому и возник вопрос

[аматор]

Всех с прошедшими праздниками.
Собираю информацию по использованию окуляров в биноприставке.
Сейчас конкретно интересует использование ее в Доб 16”, но будет полезна любая информация. Предлагаю делится опытом использования биноприставки в телескопах. Интересуют:
1. параметр телескопа
2. параметр окуляра
3. условия наблюдения
4. оценка увиденного

МАК 275/3450. Управление ручное. Засветка сумасшедшая, набережная под фонарем . Летние месяцы.
Луна – окуляры WO f20(66°) - 172х. 3D эффект, можно смотреть до бесконечности. При использовании штатной ЛБ (1,6) – 276х краев не видно, некоторым страшно, резкости немного не хватает. Окуляры Celestron Omni 9мм - резкости катастрофически не хватает, поле маленькое.
Сатурн – 172х. Как на картинке, два спутника, иногда три. ЛБ (1,6) 276х – нет такой резкости, слишком быстро убегает.
Юпитер – то же что и Сатурн, спутника 4.
Лагуна, Дикие утки – в режиме циклопа - окуляр 2” f60 (60°) – красиво, хочется большей яркости.
В дипах не сильно разбираюсь, пока, поэтому взял Доб.

Celestron 11” все то же самое но картинка хуже.

Celestron PowerSeeker 80+Coronado PST
Солнце - окуляры WO f20(66°) – 50х. Полный диск, красиво. ЛБ (1,6) – 80х. контраста маловато.

[traveller in time]

МАК 275/3450

Хрена себе Мак!! Завидую!
 

276х – слишком быстро убегает

На чём он у вас стоит?
 

Т.е. например окуляр ES 14+ЛБ1,6х даст лучше картинку чем ES 8,8?

Думаю да. Хроматизм на таком относительном отверстии будет весьма значителен, насколько я понял по комментариям Эрнеста, и испортит резкость гораздо сильнее пары дополнительных стёкол в Барлоу.

[аматор]

Хрена себе Мак!! Завидую!

Мой любимый телескоп 

На чём он у вас стоит?

Стационарная колонна и азимутальная вилка

Т.е. например окуляр ES 14+ЛБ1,6х даст лучше картинку чем ES 8,8?

Думаю да. Хроматизм на таком относительном отверстии будет весьма значителен, насколько я понял по комментариям Эрнеста, и испортит резкость гораздо сильнее пары дополнительных стёкол в Барлоу.

Спасибо за информацию. Устал ломать голову решил понаступать на грабли: заказал ES 8,8, 11 и 14 мм. Буду экспериментировать, потом докуплю необходимый.

[traveller in time]

...заказал ES 8,8, 11 и 14 мм. Буду экспериментировать, потом докуплю необходимый.

Хороший подход!)
Окуляры на вторичном рынке востребованные. Если что, продать труда не составит, даже без потерь.

[HardSign]

На бинке очень востребованы окуляры без блекаутов и фасолевого, с хорошим выносом зрачка, так как часто сложно отцентрировать глаза ровно. Не знаю как поведут себя ЕСы, самому интересно. Буду следить за темой, интересно услышать результат.

[аматор]

На бинке очень востребованы окуляры без блекаутов и фасолевого, с хорошим выносом зрачка, так как часто сложно отцентрировать глаза ровно. Не знаю как поведут себя ЕСы, самому интересно. Буду следить за темой, интересно услышать результат.

Насчет центровки это вряд ли я определюсь, ведь окуляров не по паре. Через месяц тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34619.msg380474#msg380474 станет оооочень актуальной.

[аматор]

А пока месяц не прошел есть пару вопросов к оптикам-знатокам .
1. В биноприставке WO призмы шириной 25mm. Зачем на входе диафрагма на 20mm? Как не оптику понятно, что раз поставили значит нужно, как аматору хочется задать второй вопрос.
2. Я правильно понимаю что исходя из длины оптического тракта 100мм и входного отв. 20мм биноприставка будет работать с телескопом отн.отв. 1:5 и ниже. Если убрать диафрагму отн. увеличится до 1:4?

[traveller in time]

А пока месяц не прошел есть пару вопросов к оптикам-знатокам .
1. В биноприставке WO призмы шириной 25mm. Зачем на входе диафрагма на 20mm? Как не оптику понятно, что раз поставили значит нужно, как аматору хочется задать второй вопрос.
2. Я правильно понимаю что исходя из длины оптического тракта 100мм и входного отв. 20мм биноприставка будет работать с телескопом отн.отв. 1:5 и ниже. Если убрать диафрагму отн. увеличится до 1:4?

2. С относительным отверстием 1:5 будет нулевое невиньетированное поле. При увеличении относительного начнёт срезаться пучок, так же как вторичным зеркалом в ньютоне размером меньше требуемого. И уже в центре яркость начнёт снижаться. Но работать будет)

[sagittarius M20]

Чем ниже относительное, тем меньше угол конуса лучей, таким образом, все, что менее 1/5 будет невиньетировано, а где больше, там будет срезаться конус лучей, "подгоняясь" под 1/5. Диафрагма, стоящая на входе служит для компенсации фасок призм и отсечение лишних лучей. Убрать ее можно, но при этом могут появиться некоторые дифракционные искажения, может и незаметные, и немного снизится контраст картинки, но, опять же, не существенно. ИМХО: если она закреплена там не по-китайски, т.е. ее можно снять, испытать и поставить, случись чего, на место, то таки надо снять и попробовать

[аматор]

Чем ниже относительное, тем меньше угол конуса лучей, таким образом, все, что менее 1/5 будет невиньетировано, а где больше, там будет срезаться конус лучей, "подгоняясь" под 1/5. Диафрагма, стоящая на входе служит для компенсации фасок призм и отсечение лишних лучей. Убрать ее можно, но при этом могут появиться некоторые дифракционные искажения, может и незаметные, и немного снизится контраст картинки, но, опять же, не существенно. ИМХО: если она закреплена там не по-китайски, т.е. ее можно снять, испытать и поставить, случись чего, на место, то таки надо снять и попробовать

Я правильно понимаю - на относительном 1:4,5 бино режет апертуру?

Юбка биноприставки является по совместительству диафрагмой. Можно выкрутить.
Разбирал биноприставку Nikkon от микроскопа, там призмы 26мм и на них тоже диафрагмы наклеены 21,5мм.