Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 10:53:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[M_M]

Используя окулярную проекцию и соответствующую апертурную диафрагму, не придется бегать на расстоянии 3-6метров, а наблюдать сидя рядом на стуле. Это азбука.
Да и применение такого большого последнего отрезка, даже в голову не приходит т.к. согласен с Серегой, аберрации  не позволяют.

Окулярная проекция лимитирует число наблюдателей до 1 (или требуется доп оборудование, например камера + TV). Но говорилось как раз о возможности показать пятна на солнце целой толпе одновременно. Простым способом, без специальных пленок. Яркости Солнца для этого достаточно.

Применение диафрагмы режет разрешающую способность системы. Спец. пленку совсем не напрасно придумали.

Насчет аберраций, покажите их, пожалуйста, на конкретной фотографии. Чтобы понять, что именно они не позволяют.

[Naboka Igor]

Игорь, а как дифрагмировать МАК или ШК? Такой же "смещенной" диафрагмой как и Ньютон?

По идее у них заводская крышка должна быть с диафрагмой, боковой
Нужно спросить у владельцев серийных ШК и МК. Хотя подозреваю, что изготовитель этот метод исключает, т.к. есть пленочные фильтры.
Проекция устаревает морально. ИМХО

[Naboka Igor]

Окулярная проекция лимитирует число наблюдателей до 1Насчет аберраций, покажите их, пожалуйста, на конкретной фотографии. Чтобы понять, что именно они не позволяют.

Да, если отгонять бобров от экрана, то может и не увидят. 
Я думаю Вам все-же следует почитать литературу, поверьте она очень интересна, как для ЛА.

[M_M]

Да, если отгонять бобров от экрана, то может и не увидят. 

Я думаю Вам все-же следует почитать литературу, поверьте она очень интересна, как для ЛА.

Литературу как раз читаю, действительно интересно 

Но все же эксперимент - критерий истины. Есть фото. На нем можно показать аберрации. Или признать, что они не существенны с учетом цели эксперимента.
 

[AndrewP]

М_М, а как Вам удается ловить солнце на экран при таком фокусном? Я вот о чем - допустим, Вы выжали ФР до 3-х метров, высота монти порядка 1,3-1,5 м. Экран тогда на землю почти ложить, или наблюдать только низко над горизонтом? 

[Naboka Igor]

Да, если отгонять бобров от экрана, то может и не увидят. 

Я думаю Вам все-же следует почитать литературу, поверьте она очень интересна, как для ЛА.

Литературу как раз читаю, действительно интересно 

Но все же эксперимент - критерий истины. Есть фото. На нем можно показать аберрации. Или признать, что они не существенны с учетом цели эксперимента.

Я не о эксперименте, а об удобствах наблюдений. Еще фото не было, а предки эту тему уже выкурили
 Фото сферички с таким выносом  Даже в мыслях не было, таким заниматься. Мне достаточно расчетных цифр испугаться и не тратить время.

[M_M]

удается ловить солнце на экран

Зеркало 45 градусов. Перемещением экрана, телескопа и поворота зеркала. Примерно в течении часа удается разместить экран в относительно темной (без окон) мастерской на даче, засветка и луч от телескопа - через приоткрытую дверь. Конкретное фото сделано при расстоянии до экрана метра 3, кажется. За давностью времени не помню, экспериментировал с разными расстояниями, от вплотную без зеркала до метров семи, когда изображения из-за засветки почти не видно.  Будет небо - повторю в Киеве, благо окна смотрят на ЮВ. Жаль только что черных штор нет.

[AndrewP]

Ага, понял, спасибо! Про излом как то не смекнул...

[ahsas]

А какое зеркало используется ?

[M_M]

Оборочивающая призма.