Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 01:30:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

А чем крейфорд не устраивает? Можно и самодельный (по моей конструкции, с внешней прижимной планкой). Минимум токарки и без фрезерки...

а подробнее?

Два коромысла с подшипниками. Прижимная планка вынесена наружу. Подвижная трубка без лыски, на ней сверху напрявляющапя планка. Ролик из калибровки. Я так делал до 3" крейфорды.

а, ясно. Ну так эта конструкция не ваша, а давно известная

Интересно, кто ее использовал 20 лет назад? И именно в таком виде...

[Павел]

Немног погуглил нашел кое что http://www.hepcomotion.ru/cataloguespdf/PSD80%2002%20UK%20(Jan-11)(1).pdfо

[AndrewP]

Интересная штука. И нагрузки хорошие должен нести. 

[Naboka Igor]

Ну так получим линейный фокусер. В чем фишка то Дешевле или, что нужно?
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_116_346&osCsid=345d696ed0afd958fd91802eca75a674

[IAR]

Да хоть и 20 мм. Труба потеряет жесткость, каретки с подшипниками будут играть роль клина и распирать трубу. Усилие хода будет различным по длине разреза, если дальше от конца все и хорошо, то к концу получите болтанку. А как регулировать плавность хода и выбирать люфты? Можно, конечно, "заглушку" выточить и с торца вставить. А регулировать прижим... хомутами какими-то.

Конечно, с торца более толстой трубы должна быть крышка. Она и не даст расширятся пазу к торцу, что и так вообще-то маловероятно при такой толщине. А кроме того, она будет препятствовать выпадению внутренней трубы наружу при выкатывании.
Люфты роликов на направляющих классически выбираются эксцентриковыми осями - цилиндрическая часть оси под подшипник специально делается несоосной ее резьбовой части.
Кстати, заметил чисто конструкторский прокол с креплением направляющих на стенки пазов. Предусмотрено их крепление винтами. А каким образом нарезать глухую резьбу для них метчиком в стенках, если он не помещается в пазу вместе с воротком?

[AndrewP]

Да хоть и 20 мм. Труба потеряет жесткость, каретки с подшипниками будут играть роль клина и распирать трубу. Усилие хода будет различным по длине разреза, если дальше от конца все и хорошо, то к концу получите болтанку. А как регулировать плавность хода и выбирать люфты? Можно, конечно, "заглушку" выточить и с торца вставить. А регулировать прижим... хомутами какими-то.

Конечно, с торца более толстой трубы должна быть крышка. Она и не даст расширятся пазу к торцу, что и так вообще-то маловероятно при такой толщине. А кроме того, она будет препятствовать выпадению внутренней трубы наружу при выкатывании.
Люфты роликов на направляющих классически выбираются эксцентриковыми осями - цилиндрическая часть оси под подшипник специально делается несоосной ее резьбовой части.
Кстати, заметил чисто конструкторский прокол с креплением направляющих на стенки пазов. Предусмотрено их крепление винтами. А каким образом нарезать глухую резьбу для них метчиком в стенках, если он не помещается в пазу вместе с воротком?

[Павел]

Да хоть и 20 мм. Труба потеряет жесткость, каретки с подшипниками будут играть роль клина и распирать трубу. Усилие хода будет различным по длине разреза, если дальше от конца все и хорошо, то к концу получите болтанку. А как регулировать плавность хода и выбирать люфты? Можно, конечно, "заглушку" выточить и с торца вставить. А регулировать прижим... хомутами какими-то.

Конечно, с торца более толстой трубы должна быть крышка. Она и не даст расширятся пазу к торцу, что и так вообще-то маловероятно при такой толщине. А кроме того, она будет препятствовать выпадению внутренней трубы наружу при выкатывании.
Люфты роликов на направляющих классически выбираются эксцентриковыми осями - цилиндрическая часть оси под подшипник специально делается несоосной ее резьбовой части.
Кстати, заметил чисто конструкторский прокол с креплением направляющих на стенки пазов. Предусмотрено их крепление винтами. А каким образом нарезать глухую резьбу для них метчиком в стенках, если он не помещается в пазу вместе с воротком?

Все замечания по теме. Я тоже думал о том как закрепить рельсы, есть несколько вариантов. Можно просверлить по хорде сквозные отверстия сделав в местах захода сверла площадки а потом нерезать резьбу, можно просверлить таким же способом но резьбу не использовать а применить болтовое соединение. На счет заглушки, она изначально задумана и будет играть двойную, роль пыльника и элемента жесткости. Можно поменять местами каретку и рельсы. Тогда рельс будет один общий для четырех роликов. Можно применить линейныйные подшипники и по одному цилиндрическому рельсу с каждой стороны, в этом случае прецезионаная подгонка отпадает, так как есть возможность приобрести укомлектованые пары (подшипник рельс)

[IAR]

С прямолинейными направляющими на роликах еще никто не делал раздвижную трубу-фокусер - Вы первый! Ждем новый вариант прорисовки.

[Серега]

Немног погуглил нашел кое что http://www.hepcomotion.ru/cataloguespdf/PSD80%2002%20UK%20(Jan-11)(1).pdfо

стоимость зашкалит за цену хорошего фокусера из магазина)))

[Stalker]

Да хоть и 20 мм. Труба потеряет жесткость, каретки с подшипниками будут играть роль клина и распирать трубу. Усилие хода будет различным по длине разреза, если дальше от конца все и хорошо, то к концу получите болтанку. А как регулировать плавность хода и выбирать люфты? Можно, конечно, "заглушку" выточить и с торца вставить. А регулировать прижим... хомутами какими-то.

Конечно, с торца более толстой трубы должна быть крышка. Она и не даст расширятся пазу к торцу, что и так вообще-то маловероятно при такой толщине. А кроме того, она будет препятствовать выпадению внутренней трубы наружу при выкатывании.
Люфты роликов на направляющих классически выбираются эксцентриковыми осями - цилиндрическая часть оси под подшипник специально делается несоосной ее резьбовой части.
Кстати, заметил чисто конструкторский прокол с креплением направляющих на стенки пазов. Предусмотрено их крепление винтами. А каким образом нарезать глухую резьбу для них метчиком в стенках, если он не помещается в пазу вместе с воротком?
+ Еще и прикрутить надо! .
Т.С. - не портите трубу! Как говорил классик: "...трубку - жалко... ".
Хотя, если денег много - берусь реализовать этот проект по вашим чертежам, с указанными допусками, и глухими резьбами!
За вами - только сборка. Подшипники - мне не нужны. .

[Серега]

проект - бред полный))) ИМХО

ничего нового в плане  функционала, зато много нового в плане "нетаккакудругих"

[Stalker]

проект - бред полный))) ИМХО

ничего нового в плане  функционала, зато много нового в плане "нетаккакудругих"

Серый!
Трубу Гершеля (12-метровый в длину) , тоже на веревках - тоскали! "Сотрудники, помогавшие астроному, называли наблюдения на этом телескопе «бритьём с помощью гильотины»."
С ув. Серый. .

[Stalker]

Уважаемые Господа!
Давайте не будем, обижать автора проекта!
Идея с трубой переменной длины, с сохранением соосности, и без изломов, сама по себе - очень привлекательна.
Лучше вспомним классика А.С. Пушкина:
"О сколько нам открытий чудных
 Готовят просвещенья дух
 И опыт, сын ошибок трудных,
 И гений, парадоксов друг,
 И случай, бог изобретатель..."
У нас самих - не все, и не всегда гладко получается.

[IAR]

...стоимость зашкалит за цену хорошего фокусера из магазина.

В цене ли дело? А нахождение в творческом процессе, что, уже ничего не стоит? Его самоценность способна перекрыть все остальное!

[Серега]

...стоимость зашкалит за цену хорошего фокусера из магазина.

В цене ли дело? А нахождение в творческом процессе, что, уже ничего не стоит? Его самоценность способна перекрыть все остальное!

я про изделие из ссылки http://www.hepcomotion.ru/cataloguespdf/PSD80%2002%20UK%20(Jan-11)(1).pdf

какой уж там творческий процесс - все готовое уже

[Naboka Igor]

А я вот, не люблю идеи и все... Не люблю идеи, которые идеями и остаются. Особенно в технике. Идея-воплощение-испытание, вот это оно! Тем более, что уже и исполнитель нарисовался
А более конкретное ИМХО, все эти штучки с тырнета, действительно могут перекрыть по цене готовое изделие и желание. Проверял уже Да и за работу + . А еще чертежи нужны Тогда понятнее будет.
 Хотя...дядя Сережа и чертежи могет ваять  Но тогда, что остается автору делать?  Генерировать идеи

[Edward]

Кстати, аналогичная конструкция используется в фокусерах Takahashi (FSQ)

[IAR]

я про изделие из ссылки http://www.hepcomotion.ru/cataloguespdf/PSD80%2002%20UK%20(Jan-11)(1).pdf
какой уж там творческий процесс - все готовое уже!

Да, не! Это все для промышленных агрегатов. В телескоп такое - это как строить мост через пруд, о котором мечтал Манилов. ИМХО. Уж звыняйтэ! Можно, конечно. Но на кой?

[Павел]

Вот еще один концепт

[Edward]

Павел, а не проще гильза в гильзу а для уменьшения трения три полосы фторопласта, так многие делают. Жестко и нет гимора с такими нетехнологичными деталями?