Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Листопада 2024, 17:12:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

У Дискуса растяжки натянуты как раз по напрвлению усилий в лапах - это мне непонятно.

Это называется предварительно напряженная конструкция! Можно стягивать или распирать, результат получим одинаковый. Жесткость вырастит значительно.
Кручениями при нормальных площадках крепления можно пренебречь, едва ли оно даст вибрацию.

[Grew]

Если колонну крутит, растяжки вряд ли помогут.

У Дискуса растяжки натянуты как раз по напрвлению усилий в лапах - это мне непонятно. И отпадает преимущество колонны - низкие лапы. Вероятность носью зацепиться за нитку чень велика. Правильнее было бы стянуть концы лап между собой.

Да всё там правильно у Дискуса. Нужно рассматривать систему целиком, а не одну сторону (нога, колонна, стяжка).

[Огарков Сергей]

Если колонну крутит, растяжки вряд ли помогут.

У Дискуса растяжки натянуты как раз по напрвлению усилий в лапах - это мне непонятно. И отпадает преимущество колонны - низкие лапы. Вероятность носью зацепиться за нитку чень велика. Правильнее было бы стянуть концы лап между собой.

Да всё там правильно у Дискуса. Нужно рассматривать систему целиком, а не одну сторону (нога, колонна, стяжка).

Правильно то правильно, но именно с точки зрения кручения компенсация крутящего момента будет ГОРАЗДО ЭФФЕКТИВНЕЕ при стягивании концов лап, или установки жесткой стягивающей связки, но именно по концам лап. Народ, покритикуйте, или я чего-то не понимаю?

[Freedeniz]

господа, о каком кручении вы говорите у КОЛОННЫ?

[Огарков Сергей]

господа, о каком кручении вы говорите у КОЛОННЫ?

Кручение колонны относительно концов лап...

[Grew]

Если колонну крутит, растяжки вряд ли помогут.

У Дискуса растяжки натянуты как раз по напрвлению усилий в лапах - это мне непонятно. И отпадает преимущество колонны - низкие лапы. Вероятность носью зацепиться за нитку чень велика. Правильнее было бы стянуть концы лап между собой.

Да всё там правильно у Дискуса. Нужно рассматривать систему целиком, а не одну сторону (нога, колонна, стяжка).

Правильно то правильно, но именно с точки зрения кручения компенсация крутящено момента будет ГОРАЗДО БОЛЬШЕ при стягивании концов лап, или установки жесткой стягивающей связки, но именно по концам лап. Народ, покритикуйте, или я чего-то не понимаю?

А что тут, Сергей, критиковать?  Лучший результат будет, если и концы лап тоже связать.

Общее правило: чем больше Г - образных сечений замкнуть в треугольники - тем прочнее конструкция.

[Atlas]

Если колонну крутит, растяжки вряд ли помогут.

У Дискуса растяжки натянуты как раз по напрвлению усилий в лапах - это мне непонятно. И отпадает преимущество колонны - низкие лапы. Вероятность носью зацепиться за нитку чень велика. Правильнее было бы стянуть концы лап между собой.

Да всё там правильно у Дискуса. Нужно рассматривать систему целиком, а не одну сторону (нога, колонна, стяжка).

Правильно то правильно, но именно с точки зрения кручения компенсация крутящено момента будет ГОРАЗДО БОЛЬШЕ при стягивании концов лап, или установки жесткой стягивающей связки, но именно по концам лап. Народ, покритикуйте, или я чего-то не понимаю?

А что тут, Сергей, критиковать?  Лучший результат будет, если и концы лап тоже связать.

Общее правило: чем больше Г - образных сечений замкнуть в треугольники - тем прочнее конструкция.

Так и до цельнолитого конуса дойдет.  Где-то надо остановиться. 

[Naboka Igor]

Если колонну крутит, растяжки вряд ли помогут.

У Дискуса растяжки натянуты как раз по напрвлению усилий в лапах - это мне непонятно. И отпадает преимущество колонны - низкие лапы. Вероятность носью зацепиться за нитку чень велика. Правильнее было бы стянуть концы лап между собой.

Да всё там правильно у Дискуса. Нужно рассматривать систему целиком, а не одну сторону (нога, колонна, стяжка).

Правильно то правильно, но именно с точки зрения кручения компенсация крутящено момента будет ГОРАЗДО БОЛЬШЕ при стягивании концов лап, или установки жесткой стягивающей связки, но именно по концам лап. Народ, покритикуйте, или я чего-то не понимаю?

А что тут, Сергей, критиковать?  Лучший результат будет, если и концы лап тоже связать.

Общее правило: чем больше Г - образных сечений замкнуть в треугольники - тем прочнее конструкция.

Так и до цельнолитого конуса дойдет.  Где-то надо остановиться. 

На бетонной колонне

[Grew]

Это верно, но таскать тяжело 

[niknik]

господа, о каком кручении вы говорите у КОЛОННЫ?

Кручение происходит из-за изгиба лап в горизонтальной плоскости. Нужен хороший двутавр. У колонны Дискуса на лапах двутавр еще ничего. А вот тут у Вас
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11973.msg143909#msg143909
ножки хлипенькие, как раз из-за плеча кручение и происходит. Тут растяжки не помогут. На лапки нужны косынки.
А если взять любую китайскую треногу (хоть EQ-5) и крутнуть за штангу голову - очень хорошо видно, как крутится голова, хотя концы ножек остаются без движения.

Правильнее было бы стянуть концы лап между собой.

 Это то же вряд ли поможет.

[Freedeniz]

а можно стрелочками нарисовать на моей картинке, как будет проходить кручение? Вот не доходит до меня

[niknik]

а можно стрелочками нарисовать на моей картинке, как будет проходить кручение? Вот не доходит до меня

 Приблизительно так. Прямыми короткими обозначил, как будут изгибаться ноги.

[M_M]

Видел сегодня в Эпицентре готовую колонну. Основание - цельный диск полметра в диаметре, довольно тяжелый.

[Atlas]

Видел сегодня в Эпицентре готовую колонну. Основание - цельный диск полметра в диаметре, довольно тяжелый.

Если к вопросу диска правильно подойти, будет колесо для транспортировки всего сетапа. 

[Freedeniz]

а можно стрелочками нарисовать на моей картинке, как будет проходить кручение? Вот не доходит до меня

 Приблизительно так. Прямыми короткими обозначил, как будут изгибаться ноги.

я извиняюсь, а от чего будет такое кручение?

[Atlas]

а можно стрелочками нарисовать на моей картинке, как будет проходить кручение? Вот не доходит до меня

 Приблизительно так. Прямыми короткими обозначил, как будут изгибаться ноги.

я извиняюсь, а от чего будет такое кручение?

Имеется в виду изгиб ног на всей длине, ИМХО. Что может вызывать основные колебания.

[niknik]

а можно стрелочками нарисовать на моей картинке, как будет проходить кручение? Вот не доходит до меня

 Приблизительно так. Прямыми короткими обозначил, как будут изгибаться ноги.

я извиняюсь, а от чего будет такое кручение?

 От ветра, например, а также от любой силы приложенной перпендикулярно радиусу, или радиальной составляющей любой силы. Я не хочу утверждать, что он будет крутится как пропеллер, но это самая слабая сторона ног такой конструкции. Чего не скажешь об "окорочках" на фото Сергея (Сталкер), они в радиальном направлении более жесткие.

[Stalker]

Обратите внимание на конструкцию лап, свободную от предполагаемого кручения.
Да и сама конструкция, довольно продумана.

[niknik]

 Да, конечно. Двойная лапа , по горизонтали, это уже что-то. Вот поэтому я и буду ставить прямоугольный профиль.

[Stalker]

А можно колонну, и вовсе  - не делать!