Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Вересня 2024, 22:21:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tallman_ua]

Есть труба со штатным объективом. Торцы линз зачернил. Качество изображения устраивает. Хочу улучшить контраст. Думаю, что лучше:
- просветлить все 4 поверхности (однослойным покрытием).
- просветлить первую и последнюю, а внутри линзы склеить канадским бальзамом - от них блики вообще уйдут.
Конечно, для устранения бликов и рассеяния (и устранения нескольких царапин) лучше второй способ. Но смущает, что на заводе их не склеили. Может из спецов кто имеет опыт и подскажет:
1. Не будет ли ухудшено изображение за счет напряжений в склейке из-за разного ТКР при изменении температуры для диаметра 80 мм?
2. Сохранится ли исправление аберраций из-за замены воздушного промежутка (около 0,1 мм) на бальзам?

[Naboka Igor]

По объективу БШР.
Толщина прокладок- 0,6мм. Длина- 3мм. Ширина- 1,7мм. Материал- латунь.
Форма Г-образная, ложаться на флинтовую линзу.

[tallman_ua]

У меня наименьшая сферическая и хорошее исправление хроматизма при толщине 0,2 мм. По центру видны Ньютоновы кольца - практически касаются. Примерно такие же значения видел на астрофоруме. Может несколько отличаются конструктивы, что вообще-то странно.

[Naboka Igor]

У меня наименьшая сферическая и хорошее исправление хроматизма при толщине 0,2 мм.

Как определялась сферичка и хроматизм?

[angelsky]

Я бы ни рисковал. Это билет в один конец. 
Ведь схема на заводе рассчитана с воздушным промежутком. Да и нет просветления.Попадаются объективы вообще с браком обработки.
Так что особо хорошего с этим объективом трудно ожидать.

[tallman_ua]

Как определялась сферичка и хроматизм?

По удаленным светящимся точечным объектам и по звездам (зафокал и предфокал) и по многочисленным астрофото звезд и планет.

Да и нет просветления.Попадаются объективы вообще с браком обработки.
Так что особо хорошего с этим объективом трудно ожидать.

Насчет нет просветления - я и собираюсь его наносить.
Насчет трудно ожидать хорошего - могу показать фотки Юпитера и звезд. Меня устраивает, как для балкона. Не хуже, чем на других  рефракторах ( с АПО не сравнивать, и по цене тоже ).

[Sergusha]

Хочу улучшить контраст. Думаю, что лучше:
- просветлить все 4 поверхности (однослойным покрытием).
- просветлить первую и последнюю, а внутри линзы склеить канадским бальзамом - от них блики вообще уйдут.
1. Не будет ли ухудшено изображение за счет напряжений в склейке из-за разного ТКР при изменении температуры для диаметра 80 мм?
2. Сохранится ли исправление аберраций из-за замены воздушного промежутка (около 0,1 мм) на бальзам?

Уверен, что никто Вам не ответит на этот вопрос с точки зрения практики. Вряд ли кто "просветлял" такой объектив- шкурка вычинки не стОит. Теоретически, если просветлить все четыре поверхности, то изображение должно улучшится, но глазом Вы это вряд ли заметите.Объектив рассчитан на работу с воздушным промежутком, поэтому после склейки изображение немного ухудшится. Не нужно трогать нормально работающий объектив. Лучшее- враг хорошего 

[Naboka Igor]

Возможно, это старая модификация или подбор с некондиции.
У меня два таких и в обеих 0,6.

Я бы ни рисковал. Это билет в один конец. 
Ведь схема на заводе рассчитана с воздушным промежутком.

И с этим абсолютно согласен.

[tallman_ua]

Возможно, это старая модификация или подбор с некондиции.

Нашел по форумам, что первые модификации были в латунной оправе - у меня такой.
Насчет некондиции - ну очень уж хороша 

[angelsky]

Насчет некондиции - ну очень уж хороша 

Ну тогда нефиг трогать. Вымачиваем в уксусе и вперед!

[tallman_ua]

Уксус зачем?

[Naboka Igor]

Возможно, это старая модификация или подбор с некондиции.

Нашел по форумам, что первые модификации были в латунной оправе - у меня такой.
Насчет некондиции - ну очень уж хороша 

У меня не первые, но латунные.

[angelsky]

Уксус зачем?

Есть такой простейший способ просветления-химический. Но вот пропорции и температура мастера как правило держат в тайне.
У меня латунный полная призма а не линза хромит неравномерно.

[tallman_ua]

Уточнил: оправа бронзовая это ранние выпуски. Если стальная (утверждалось что это инвар) то это более поздние выпуски.
Мне проще нанести просветление MgF2, чем экспериментировать с уксусом с непредсказуемым результатом. Призму не использую.

[tallman_ua]

По объективу БШР.
Толщина прокладок- 0,6мм. Длина- 3мм. Ширина- 1,7мм. Материал- латунь.
Форма Г-образная, ложаться на флинтовую линзу.

Можете уточнить, что находится по радиусу линзы: длина прокладки 3 мм или ширина 1,7 мм.
И какая длина в контакте с оптической поверхностью (там же еще фаска).

[Naboka Igor]

По объективу БШР.
Толщина прокладок- 0,6мм. Длина- 3мм. Ширина- 1,7мм. Материал- латунь.
Форма Г-образная, ложится на флинтовую линзу.

Можете уточнить, что находится по радиусу линзы: длина прокладки 3 мм или ширина 1,7 мм.
И какая длина в контакте с оптической поверхностью (там же еще фаска).

Длина по радиусу. Г-образная, фиксируется капелькой клея типа БФ.
ЗЫ: Вакуумное напыление очень плохо ложится на старое стекло. Желательно покрывать свежеполированное.

Подякували

1 :tallman_ua

[tallman_ua]

Понял, спасибо.

[Yura]

Есть еще такая иммерсионная жидкость, применяется в микроскопии. Можно намазать ею линзы и протестить объектив на аберрации. Если не понравится, жидкость довольно легко смывается водой.

[sagittarius M20]

Есть еще такая иммерсионная жидкость, применяется в микроскопии. Можно намазать ею линзы и протестить объектив на аберрации. Если не понравится, жидкость довольно легко смывается водой.

Но у нее может быть отличный от какадского бальзама коэф. приломления

[tallman_ua]

Склоняюсь к тому, чтоб попробовать сначала без нагрева бальзам (чтобы сильно не приклеить) либо имерсионную жидкость, чтоб лего разобрать было. Посмотрим на результат. Думал тут у кого-то есть в программе для расчета оптических систем параметры этого дублета, чтобы посмотреть как повлияет на аберрации замена воздуха на бальзам.
Вопрос с температурными напряжениями остается. Насколько я знаю, есть даже 100 мм рефракторы со склеенными компонентами. Может там другие марки стекол с более близкими ТКР?