Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Вересня 2024, 22:23:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sagittarius M20]

Как я понял, иногда приходится коректировать не только на опережение привод, но и самк полярную ось подстраивать

Нет.
б..... потратьте время на изучение,(хоть пару -тройку часов) а уже потом вопросы задавайте. Нет, я не злой, на себе знаю,  пока сам не разберешься в предмете ничего не понять.

Ну может быть что-нибудь из литературы посоветуете?

[angelsky]

Гугл в помощь, ну хоть это http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[novik]

Как я понял, иногда приходится коректировать не только на опережение привод, но и самк полярную ось подстраивать

Как уже написано выше -нет, полярку устанавливают за одну сессию обычно один раз, ха редкими исключениями, а гидирование, вернее автогидирование, ведется по обеим осям монтировки, и в среднем коррекция происходит один раз в секунду, это естественно делает компьютер, потому как если бы меня присудили выполнять такое на 15 градусном морозе, то я бы помер , по этому все эти часики и прочее, не дадут получать серьезные результаты, но понять что как и к чему-весьма могут способствовать.
Так что и я советую, потратить пару вечеров читая форумы, все с этого начинают, и на блюдечке никто не принесет.

[angelsky]

Повторюсь, мы не злые , как на российском http://www.astronomy.ru/forum/index.php Не пошлем куда не надо, не нахамим.    Просто без предварительного изучения темы самому толку не будет. искренне желаю удачи!
Первые опыты с шириками на имеющемся барабане подстегнут к серьёзному делу.

[sarmatych]

Рекомендовал бы для начала скачать и прочитать замечательную книгу Чикина Александра Андреевича "Отражательные телескопы" 1915 года издания! 
Отличная книга по постройке телескопов. Очень полезно в плане осознания эволюции конструкторской мысли в области телескопостроения.
Честно говоря, был приятно удивлен, что такие книги печатались в 1915 году.
Кстати, там есть идеи по использованию простого часового механизма для астрофото (кликабельно):



Скачать книгу можно например отсюда: http://padabum.com/d.php?id=5315

[sagittarius M20]

Спасибо, sarmatych, книга действительно хорошаяя, даже более того  Но читать немного не с руки , видно, что дореволюционная., но это ничего по сравнению с ее информативностью.

[stolb]

у меня - как раз этот самый суточный барограф (точнее барабанный часовой механизм для суточных метеосамописцев) и приспособлен.
результаты , для примера:
Плеяды:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/160397742.4/0_8f2af_af66d2ba_orig
БТО
http://img-fotki.yandex.ru/get/6500/160397742.4/0_8f2ac_4fdbce47_orig

Фотик - Canon S2IS, фок. расстояние объектива - 432 мм, выдержка - 64 сек, ИСО -400

[sagittarius M20]

у меня - как раз этот самый суточный барограф (точнее барабанный часовой механизм для суточных метеосамописцев) и приспособлен.
результаты , для примера:
Плеяды:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/160397742.4/0_8f2af_af66d2ba_orig
БТО
http://img-fotki.yandex.ru/get/6500/160397742.4/0_8f2ac_4fdbce47_orig

Фотик - Canon S2IS, фок. расстояние объектива - 432 мм, выдержка - 64 сек, ИСО -400

А можно уточнить его особенности? В частоности точность привода. Я его тестировал, то опережение выставляется где-то в пределах часа.

[stolb]

А можно уточнить его особенности? В частоности точность привода. Я его тестировал, то опережение выставляется где-то в пределах часа.

завтра, коли вам интересно, выложу фото и опишу, щас некогда.

по поводу этих барабанов - их подбирать надо ! у меня завалялось 5-6 штук, большинство дают полный оборот часов за 25-26, и только один уложился точно в сутки. Доставайте, если есть возможность, как можно больше  их и выбирайте лучший. На худой конец, если сильно отстают, можно с пружинкой в анкере поэкспериментировать , но осторожно !

[sagittarius M20]

Да, и у меня гдето 24-25 часов идет. Мысль по поводу подтяжки волоска, если что, проскакивала , но ковыряться в нем не ризкнул (не знаю, как закреплена там механика: в рамке, или так ) разберу, а там все разлетится по квартире, как когда-то с часами было

[stolb]

вот, установка на балконе у окна вместе с фотиком

[stolb]

 а так - в разобранном виде без вилки.
делал я это изначально , чтобы иметь возможность снимать небо в горных походах, так что требовался малый вес и автономность - возможность работы без электророзетки по соседству.
в общем, заберешься на какой-нить перевал под 3000 метров и ночью там снимаешь с прозрачным небом... лепота !!! 

[sagittarius M20]

А трубки над фотиком это - гид
И еще, для чего нужна резинка...

[stolb]

А трубки над фотиком это - гид
И еще, для чего нужна резинка...

ага, гид 
на дисплее фотика в лучшем случае -только яркие звезды видны. поэтому для начального наведения приходится пялиться в трубки (от авторучек). Потом уж постепенно увеличиваю зум и точно навожусь на объект по 5-секундным снимкам.
насчет резинки- хорошо, что заметили дело в том, что зубчатая передача там грубовата, между зубцами может быть небольшой, но зазор ! Поэтому я просто подтягиваю вилку слабенькой резинкой для денежных купюр, чтоб зубец к зубцу прижимался плотно и не было дрожания от слабого ветерка или еще чего. Из-за этой же передачи снимки смазываются при перескоке с одного зубца на другой.
В общем. даже на этой грубой установке (наклон выставлен по географической широте местности, а направление на полярную - либо визуально, если она видна, либо по компасу с учетом магнитного склонения, либо по тени от солнца в истинный полдень) мне удавалось делать точечные фото звезд при 120-секундной выдержке на эквивалентном F=430 мм. Как правило, делаю серию по 10-20 снимков, потом отбираю треть лучших.
Для более тяжелых инструментов (хотя б небольшой телескоп) я это все сделал бы по-другому.