Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 14:01:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Буйный астроном]

В целом можно утверждать, что ты на правильном пути!

_{Смотри только, чтобы в твоём спектре не появилась линия поглощения зазнайства!} 

[mnn72]

...
_{Смотри только, чтобы в твоём спектре не появилась линия поглощения зазнайства!} 

Не вижу повода 

[mnn72]

Коля, вот на сайте, по любительской спектроскопии, ссылку на который давали выше, есть спектр Веги, можно сравнить с твоим,
как говорится для уточнения правильности курса!

Это не полный спектр ксли судить по эталону. Счас у себя найду.
Вот один из последних спектров Веги где-то месячной давности на него программа наложила эталонный(синий). Линии поглощения совпадают. Правда интенсивность у меня слабовата, но это видать из-за атмосферы, я может выдержка маленькая А скорее всего обрабатывал без калибровки. Оказывается для спектров тоже нужно калибровку флэтами, дарками и биосами делать. Куда ж без них  Это я только на днях узнал.

[Буйный астроном]

Озадачился сабжем. Изучение вопроса навело на один интересный ресурс: http://www.astrospectroscopy.de/Tagung2011/Olivier%20Thizy.pdf

Для серьёзной научной работы, похоже, простым девайсом не обойтись.

[Polaris]

У вас до речі і флети вилізли.

[mnn72]

У вас до речі і флети вилізли.

В смысле?

[mnn72]

Озадачился сабжем. Изучение вопроса навело на один интересный ресурс: http://www.astrospectroscopy.de/Tagung2011/Olivier%20Thizy.pdf

Для серьёзной научной работы, похоже, простым девайсом не обойтись.

Для серьезной научной (или около того) работы нужно разрешение выше. Поизучав вопрос понял, что
призмы вчерашний день, нужна только решетка. Я нашел решетку на 1000 (или 1200 не помню) линий.
Месяц назад у дядьки их было несколько штук. Но у меня как назло машина поломалась и покупка отложилась.
Но решетку все же буду брать для получения спектров с большим разрешением.

[mnn72]

Да, к стати сюда можно зарегистрироваться https://groups.yahoo.com/neo/groups/RSpec_Real_Time_Spectroscopy/conversations/messages

[Polaris]

У вас до речі і флети вилізли.

В смысле?

Права частина спектру сильно відхиляється від еталонного.

[mnn72]

У вас до речі і флети вилізли.

В смысле?

Права частина спектру сильно відхиляється від еталонного.

Ну так это как я понял по двум причинам:
- нет калибровки;
- малая выдержка. Как оказалось после изучения вопроса яркая часть спектра должна бить в районе 50000 тыс отсчетов, а здесь не более 40000.

Учимся понемногу. Набиваем шишки, но движемся вперед 

[Polaris]

У вас до речі і флети вилізли.

В смысле?

Права частина спектру сильно відхиляється від еталонного.

- малая выдержка. Как оказалось после изучения вопроса яркая часть спектра должна бить в районе 50000 тыс отсчетов, а здесь не более 40000.

Це не причина.

Перш за все зніміть спектри лабораторного джерела: натрієвої, гелієвої, ртутної ламп, розжареного заліза і т.д. треба дивитися в довідники, які ще стандарти. І по ним калібруйтеся по довжині хвилі і потужності випрoмінювання.

[viktor]

Останнім часом теж проглядав спектроскопію.
В мене по Вашій темі виникло пару запитань.

1. Де в оптичній системі знаходиться решітка (в одному з постів було написано про колесо фільтрів )?
2. Чи проводилась калібровка по спектру чутливості камери?
3. (Головне) Чи пробували Ви знімати спектри метеорів?

[mnn72]

Останнім часом теж проглядав спектроскопію.
В мене по Вашій темі виникло пару запитань.

1. Де в оптичній системі знаходиться решітка (в одному з постів було написано про колесо фільтрів )?
2. Чи проводилась калібровка по спектру чутливості камери?
3. (Головне) Чи пробували Ви знімати спектри метеорів?

1. http://www.rspec-astro.com/star-analyser/#spacers);
2. Нет. Но это не нужно.
3. Пока нет, но попробовать интересно было бы.

[Polaris]

Останнім часом теж проглядав спектроскопію.
В мене по Вашій темі виникло пару запитань.

1. Де в оптичній системі знаходиться решітка (в одному з постів було написано про колесо фільтрів )?

Найпростіше ставити перед об'єктивом.

[viktor]

Про місце розміщення гратки я і сам знаю. Думав, що автор її розмістив десь деінде (тому і згадав про колесо фільтрів в раніших постах). Ну уточнив і на тому добре

2. Нет. Но это не нужно.

Як це не треба. Якщо програмі не відомо спектральну чутливість камери, то як вона (програма) відкалібрує спектр по інтенсивності. Може у вас через це завал в ІЧ відносно спектру Веги (пост 102). Камера може просто не бачить далі 0,9 мкм, що цілком вірогідно.
Це ж аналогічно чутливості ока: ми краще бачимо зелений, а гірше синій та червоний.

Чого спитав про метеори, бо сам подумую якось до цього долучитись. Цікавлюсь наскільки такі гратки ефективні.

[mnn72]

Про місце розміщення гратки я і сам знаю. Думав, що автор її розмістив десь деінде (тому і згадав про колесо фільтрів в раніших постах). Ну уточнив і на тому добре

2. Нет. Но это не нужно.

Як це не треба. Якщо програмі не відомо спектральну чутливість камери, то як вона (програма) відкалібрує спектр по інтенсивності. Може у вас через це завал в ІЧ відносно спектру Веги (пост 102). Камера може просто не бачить далі 0,9 мкм, що цілком вірогідно.
Це ж аналогічно чутливості ока: ми краще бачимо зелений, а гірше синій та червоний...

- решетка стоит в колесе фильтров перед камерой;
- по поводу спектральной чувствительности камеры я не правильно понял, она конечно же делается. Просто в программе нет отдельной функции. Это делается определенными манипуляциями с эталонными спектрами и отснятыми.

[mnn72]

...Якщо програмі не відомо спектральну чутливість камери, то як вона (програма) відкалібрує спектр по інтенсивності. Може у вас через це завал в ІЧ відносно спектру Веги (пост 102). Камера може просто не бачить далі 0,9 мкм, що цілком вірогідно.
Це ж аналогічно чутливості ока: ми краще бачимо зелений, а гірше синій та червоний.
...

Все зависит от правильной калибровки и обработки. Вот сделал более точнее. Вообще те спектры на которые я сейчас тренируюсь сняты при плохой атмосфере. Поэтому жду с нетерпением весны.

[Polaris]

Про місце розміщення гратки я і сам знаю. Думав, що автор її розмістив десь деінде (тому і згадав про колесо фільтрів в раніших постах). Ну уточнив і на тому добре

2. Нет. Но это не нужно.

Як це не треба. Якщо програмі не відомо спектральну чутливість камери, то як вона (програма) відкалібрує спектр по інтенсивності. Може у вас через це завал в ІЧ відносно спектру Веги (пост 102). Камера може просто не бачить далі 0,9 мкм, що цілком вірогідно.
Це ж аналогічно чутливості ока: ми краще бачимо зелений, а гірше синій та червоний...

- решетка стоит в колесе фильтров перед камерой;

Тут потрібне уточнення, телескоп і колесо фільтрів не обов'язкові для спектрометрії.

[mnn72]

Я не говорил, что это обязательно. Просто сказал где стоит у меня.

[ChAS]

2 mnn72 есть предложение рассказать что и как на "Равноденствии"