Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 15:52:06

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

http://telescopoptic.ucoz.ru/news/astronomical_spectroscopy_for_amateurs/2011-02-13-173
Неплохая брошюрка.

[mnn72]

В связи с запуском стационара, вернулся к спектроскопии. Попробовал обработать Вегу. Что-то получилось. Результаты выложу. Только вот незадача, на сайте программного обеспечения есть примеры работы с прогой, но они на английском. Не смотря на то что диктор пытается говорить как можно внятней с моим английским я понимаю процентов 25. Все остальное догадки. Отсюда вопрос: ребята кто может помочь с переводом (хоть субтитрами) или знает куда обратиться. Время тяжелое и дурное, поэтому хотелось бы даром, но даром ничего не бывает. Вознаграждение можно будет обсудить 

З.Ы. Кстати, я когда-то покупал лицензию для проги RSpec, поэтому за перевод можно договориться ключиком. Может всем, а может частью. В общем как получится.

[smitty0]

RSpec-у я делал перевод, так что если поставить последнюю версию, должен быть перевод и на русский.

[mnn72]

RSpec-у я делал перевод, так что если поставить последнюю версию, должен быть перевод и на русский.

Я его поставил. Только вот сам процесс имеет нюансы. Поэтому меня больше интересует перевод видеороликов.

[smitty0]

RSpec-у я делал перевод, так что если поставить последнюю версию, должен быть перевод и на русский.

Я его поставил. Только вот сам процесс имеет нюансы. Поэтому меня больше интересует перевод видеороликов.

Попробую, как будет свободное время...

[mnn72]

RSpec-у я делал перевод, так что если поставить последнюю версию, должен быть перевод и на русский.

Я его поставил. Только вот сам процесс имеет нюансы. Поэтому меня больше интересует перевод видеороликов.

Попробую, как будет свободное время...

Ну так каждый человек за труды шось должен иметь 
Вообще там 28 роликов, но важных десяток вряд ли наберется.

[Mott]

Aga,

Вот эти ролики ?  Videos Video walk-through of RSpec-
http://www.rspec-astro.com/more-videos/

[mnn72]

Они родимые.

[Mott]

Aga,

Коля тыцни пальцев какие в первую очередь (пасмотрим шо тама "на досуге" )

К стати, я в последнее время очень зауважал "рентгенологов" - http://ds9.si.edu/site/Home.html

https://www-xray.ast.cam.ac.uk/

Одна беда, самому X-ray снимка по понятным причинам не сделать и значит крутить то что есть от Чандры и др телескопов. Но всеравно, ИМХО интересно

[mnn72]

Aga,

Коля тыцни пальцев какие в первую очередь (пасмотрим шо тама "на досуге" )

...

Из того, что лично меня заинтересовало:
3,13,14,15,17,18,19,20,23,24,27

[Mott]

Aga,

O'K, D'accordo

[mnn72]

Сегодня всю ночь тренировался брать спектры. Увлекательное занятие я вам скажу 
Есть два вопроса:
- Как вообще исследуют спектры протяженных объектов, например туманностей? Ведь они не дают сплошной линии непрерывного смектра.
- Где взять список длин волн излучения химических элементов?

[Enricco Pallazzo]

В приборе по спектроскопии поверхности солнца (отдельных его кусков) есть щель, в которую проникает только важный участок фотосферы, в дальнейшем разбиваемый на спектр. Думается в варианте с протяженными объектами должно быть подобное ...

[mnn72]

Ей, и я таки разобрался и видимо на правильном пути 
Получилось сегодня наконец таки взять и обработать спект Шелиак в котором явно выделены эмиссионные линии водорода и гелия которые связаны с тем что звезда окружена газовой оболочкой. Позже обработаю покрасивше и выложу.

З.Ы.
Занимательная штука я вам скажу, такое впечатление, что смотришь на объект с какого-то необычного и не всем доступного ракурса.

[mnn72]

Вот мой первый спектр. Не без погрешности, но начало и понимание процесса есть.
Звезда Beta Lyr (Sheliak)
Отмеченные пики на спектре говорят о том что эта двойная звезда погружена в общую газовую оболочку которая образовалась из-за перетекания газа с одной звезды на другую. Следующее что хочу сделать - это пронаблюдать динамику изменения спектра с периодом вращения компонентов ведь две звезды разных спектральных классов.

Подякували

7 :vakula, martian709, Acidlex, Orion, MaxMan, serhio_67, Garuda

[SP]

Николай, оборудование и параметры съёмки-обработки можно узнать?

[Andriyu]

Вот мой первый спектр. Не без погрешности, но начало и понимание процесса есть.
Звезда Beta Lyr (Sheliak)
Отмеченные пики на спектре говорят о том что эта двойная звезда погружена в общую газовую оболочку которая образовалась из-за перетекания газа с одной звезды на другую. Следующее что хочу сделать пронаблюдать динамику изменения спектра с периодом вращения компонентов ведь две звезды разных спектральных классов.

Здорово! Это уже наука!!

[mnn72]

Николай, оборудование и параметры съёмки-обработки можно узнать?

Можно.
Вот такая решетка http://www.rspec-astro.com/star-analyser/#spacers). С ней получилось прямо по Остапу Бендеру "вас обманули , вам дали гораздо лучший мех..."  Я заказывал фильтр на 100 линий, но пришел на 200.
Програмное обеспечение для обработки результатов R-Spec (http://www.rspec-astro.com/).
Камера ATIK 314L, телескоп - рефлектор 10", f1/4,5.

Решетка удобней в сравнении со щелевым спектрографом, это компактность (она просто вкручивается в обыкновенное колесо фильтров) и решетка дает линейный спектр, что делает проще калибровку.

Да, забыл указать широкие линии поглощения от 7000 и выше это атмосфера наша.

З.Ы. Я когда на спектрике увидел эмиссионные линии, то чуть не лопнул от радости 

[Серега]

Николай, оборудование и параметры съёмки-обработки можно узнать?

Можно.
Вот такая решетка http://www.rspec-astro.com/star-analyser/#spacers). С ней получилось прямо по Остапу Бендеру "вас обманули , вам дали гораздо лучший мех..."  Я заказывал фильтр на 100 линий, но пришел на 200.
Програмное обеспечение для обработки результатов R-Spec (http://www.rspec-astro.com/).
Камера ATIK 314L, телескоп - рефлектор 10", f1/4,5.

Решетка удобней в сравнении со щелевым спектрографом, это компактность (она просто вкручивается в обыкновенное колесо фильтров) и решетка дает линейный спектр, что делает проще калибровку.

Да, забыл указать широкие линии поглощения от 7000 и выше это атмосфера наша.

З.Ы. Я когда на спектрике увидел эмиссионные линии, то чуть не лопнул от радости 

Николай,   не нужно спешить с выводами без щелевого спектрографа не получить спектр ни туманностей, ни планет, ни Солнца. Только точечный источник можно изучать!

[mnn72]

Ну так я не сказал, что решетка лучше всего и щелевой спектрограф это анахронизм. Я просто имел в виду, что решетка удобней и в частности для любителей. То что щелевым спектрографом удобней брать спектры протяженных объектов это и так понятно, но в то же время на сайте R-Spec есть примеры спектров и комет, и туманностей взятых решеткой. Все дело в желании и умении. Буду разбираться и с этим. Хотя лично меня больше интересуют именно точечные объекты: переменки, близкие двойные пары, новые/сверхновые. Хочу даже попробовать пронаблюдать транзит "Горячих Юпитеров". Думаю это событие на спектре должно отразиться.