Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 15:56:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

Какие сигналы есть шум, а где полезный сигнал считает сама программа. Как? Объясню:
В ней есть библиотека опорных спектров. Для расчета разрешения инструмента и усреднения шума атмосферы за основу берется спектр Веги (A0V) где ярко выражена вся Балмеровская серия водорода. На его основе калибруется инструмент и рассчитываются спектры. При расчете спектра шум усредняется. Притом процесс расчета/усреднения контролируется пользователем в зависимости от желаемой точности.

Ок, то все-таки, програма знімає серію спектрів, а потім її обробляє?

Она может и ролик снимать и загружать одиночные fit-сы, но обрабатывает их по-одному. Поскольку мою камеру она "не понимает", то я снимаю в максиме, а потом гружу в нее.

[Polaris]

Ясно, а скільки у вас приблизно кадрів в серії для одного спектру?

[mnn72]

Ясно, а скільки у вас приблизно кадрів в серії для одного спектру?

Я ж писал. Один кадр - один спектр. Далее  калибровка, разрешение, и усреднение шумов считается программой на основании опорных справочных данных.

[Polaris]

Ясно, а скільки у вас приблизно кадрів в серії для одного спектру?

Я ж писал. Один кадр - один спектр. Далее  калибровка, разрешение, и усреднение шумов считается программой на основании опорных справочных данных.

Хм, статистичні шуми програма не може забрати на основі одного кадру. Хоча може в фітсі ви передаєте timing накопичення сигналу, тоді так. Почитаю про RSpec детальніше. Класна тема   

[mnn72]

Ясно, а скільки у вас приблизно кадрів в серії для одного спектру?

Я ж писал. Один кадр - один спектр. Далее  калибровка, разрешение, и усреднение шумов считается программой на основании опорных справочных данных.

Хм, статистичні шуми програма не може забрати на основі одного кадру. Хоча може в фітсі ви передаєте timing накопичення сигналу, тоді так. Почитаю про RSpec детальніше. Класна тема   

Она не шумы забирает, а сигнал выделяет. К стати фон убирается при загрузке кадра. Там есть галочка специальная.

[mnn72]

Ребята, кто знает почему спектр первого порядка (другие не проверял) с разных сторон имеет разную яркость? По теории должен быть одинаковый 

[Polaris]

Ребята, кто знает почему спектр первого порядка (другие не проверял) с разных сторон имеет разную яркость? По теории должен быть одинаковый 

можливо асиметрія викликана тим, що зоря не точно в центрі поля зору?

[mnn72]

Ясно, спасибо. Буду разбираться. Я думаю может прогиб какой или недоюстировка тоже может давать такой эффект  Ну думаю для спектроскопии это не слишком критично.
Сегодня ночью дождался Бетельгейзе ... Спектр настолько интересный. Видно что звездюлина "металлическая". Сегодня покажу.
Эх, насколько мир звезд разнообразен если спотреть на спектр  Глазом - ну красненькая, желтенькая, синенькая, а спектром буд-то препарируешь лягушку.
Сегодня ночью наблюдая Алголь смотрю на спектре периодически то появляется, то пропадает какой-то странный шум Думаю, ну облачно, влажно и т.д.... Когда под утро заглянул, я там пауки гады себе берлогу устроили и части паутины просто болтаются в трубе  Сегодня буду им делать обрезание  Вот недостаток стационара - пауки его принимают за гнездо 

[mnn72]

Вот по быстрому выложу два спектра:
1. Вега - звезда главной последовательности которая находится "в расцвете своей жизни". Интенсивные провалы и линии на спектре это водород, который звезда активно "использует" для синтеза гелия. Но водорода там столько что линии гелия и не просматриваются. Точнее в районе 5900 виден небольшой слабый провальчик.
2. Бетельгейзе - сверхгигант. в "конце своего жизненного пути". Ни водорода, ни гелия. Низкая интенсивность в начале спектра обусловлена тем что она все свое топливо израсходовала и металличность практически максимальна, вот, вот рванет 

Чуть позже обработаю спектр с указателями на элементы. Вот так при помощи дифракционной решетки можно "заглянуть в звезду глубже" 

[Polaris]

Гарно! Ще варто наголосити, що Вега гаряча зоря 9600К, а темпаратура Бетельгейзе всього 3600К.
Тому максимум спектру Веги знаходиться в високоенергетичному кінці сектру, а Бетельгейзе навпаки в довгохвильовій області.

Подякували

1 :mnn72

[mnn72]

Спасибо. Забыл в торопях 

[mnn72]

В связи  отсутствием погоды обработал спектр Шелиак (Bet Lyr). Снимал с 18-го августа по 3-е сентябра каждый день, но для пробы выбрал интервал между первыми тремя спектрами 6 дней, последний через 3. Больше не снимал телескоп начал юстировать. Дальше погода. А дальше уже занялся другими задачами. Но видно как меняется спектр со временем. Как раз попал в период 12.9 суток. Это мои первые потуги так что чуть с браком, но как меняется спектр можно проследить.
И дам еще gif-ку для нагладности 

Подякували

5 :SP, M_M, angelsky, serhio_67, vakula

[mnn72]

Ребята, кто знает как узнать скорость вращения компонентов Бета Лиры по орбите?

[mnn72]

Ура, есть 
По линии смещения Гелия на дату наблюдения у меня получилось 191км/с, а она колеблется в пределах +/-200.
Таки я на правильном пути 

[ChAS]

 

а можно это все оформить в статью?

[mnn72]

а можно это все оформить в статью?

А как это делается? Я понятия не имею 

[ChAS]

в смысле скомпоновать на основе отдельных постов одну большую статью, которую потом можно будет разместить на главной странице

[mnn72]

  Я попробую. Проблема в том, что все делаю так сказать в тестовом режиме. Из разных источников "ковыряю" различную информацию. Поэтому в голове такая каша  Доходит до того, что сделал какую-нибудь обработку, получил результат, а через полчаса забыл как я это делал  Приходится возвращаться не десяток шагов назад и все делать заново. В обсерватории кусочки листочков с заметками, в тетрадке на разных листах разные записи относящиеся к одному наблюдению, на компе промежуточные результаты с трудом систематизирую...  Короче бардак полный и в голове и за ее пределами 
Но уже вроде как смысл понимаю и начинает выстраиваться более менее упорядоченная картина процесса.
Так что как только доведу все до автоматизма можно будет и собрать все в кучу 

[serhio_67]

Транзиты экзопланет, спектроскопия - это не просто созерцание бесконечности, а настоящая наука астрономия! 
Автору огромный респект! 

[Буйный астроном]

Коля, вот на сайте, по любительской спектроскопии, ссылку на который давали выше, есть спектр Веги, можно сравнить с твоим,
как говорится для уточнения правильности курса!