Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Вересня 2024, 00:37:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

еще раз выскажу, что вкручиваемый объектив не имеет каких-либо шкал, насечек, отметок, верха-низа и т.п. 

[IAR]

Ну, что... На сегодня эскизы деталей выглядят так:

[alex~]

На корпусе, диаметр 62 - по моему, его можно смело уменьшить... до 47 (до максимума байонетного отверстия в переходнике на EOS).
(ну это пусть заказчик решает, хотя не исключаю и заказа со своей стороны)

[IAR]

На корпусе, диаметр 62 - по моему, его можно смело уменьшить... до 47 (до максимума байонетного отверстия в переходнике на EOS).
(ну это пусть заказчик решает, хотя не исключаю и заказа со своей стороны)

Ну, скиньте эскизик колечка с байнетными выступами, сделаем вариант и под него непосредственно.

[alex~]

Вот, показал D=47. Но там есть еще и М42.
В принципе М42 может быть расточен до D=47, хотя большой роли это не играет.

[IAR]

Вот, показал D=47. Но там есть еще и М42.
В принципе М42 может быть расточен до D=47, хотя большой роли это не играет.

Вопрос: М42, как я понимаю, находится на внешнем кольце? Мое предложение - убрать вообще внешнее кольцо, закрепив внутреннее непосредственно на корпусе. Да, хоть такими же винтами, что на внешнем кольце.
Или байонетные выступы и D=47 мм принадлежат внешнему кольцу? Тогда выкинуть нужно просто внутреннее с М42.

[alex~]

Тут пусть "хозяин" решает.
У меня переходник с немного отличающейся конструкцией - монолитный.
Подождём....

[aix357]

У меня переходник с немного отличающейся конструкцией - монолитный.

По виду такой же как и у меня, за исключением размера внешнего "кольца". Вон и винтики на боковой грани виднеются.

[aix357]

По чертежам - выполнено конечно на 5+
Но у меня такой есть вопрос(замечание ) - конструкция хорошая спору нет, но при фокусировке будет открываться резьба, которая скорее всего будет хоть чем-то, но смазана, пальцы туда будут обязательно попадать, что есть не совсем хорошо при эксплуатации. Именно поэтому я изначально и "рисовал" конструкцию так, как рисовал

[IAR]

Но у меня такой есть вопрос - конструкция хорошая спору нет, но при фокусировке будет открываться резьба, которая скорее всего будет хоть чем-то, но смазана, пальцы туда будут обязательно попадать, что есть не совсем хорошо при эксплуатации. Именно поэтому я изначально и "рисовал" конструкцию так, как рисовал.

Логично! Но это дело поправимое - добавим еще детальку!

[aix357]

Какую это "ещё детальку"?

[IAR]

Какую это "ещё детальку"?

А такую, которая не даст руке вляпаться в смазку. Постараюсь сегодня изобразить...

[IAR]

Там, просто, одной деталькой не отделаться. Там нужно конструкцию корпуса изменять, чтобы детальку эту туда закрепить.

А так...

[alex~]

И не парьтесь...
 

Ответ №23 еще раз посмотрите.
Вот этот объектив весит 500г, а у ТС немного больше: 700г.

[IAR]

И не парьтесь...
Ответ №23 еще раз посмотрите. Вот этот объектив весит 500г, а у ТС немного больше: 700 г.

Так-то оно, конечно, проще. Но меня напрягает соотношение плеч: грозит объективу постоянный перекосяк грозит, если резьба будет неидеальной. И закусывание...
А из-за того, что резьба не будет прикрытой, будет накапливаться на ней грязь.

[aix357]

Так-то оно, конечно, проще. Но меня напрягает соотношение плеч: грозит объективу постоянный перекосяк грозит, если резьба будет неидеальной. И закусывание...
А из-за того, что резьба не будет прикрытой, будет накапливаться на ней грязь.

Если позволите - вмешаюсь
Для "противостояния" грязи у меня было предусмотрено колечко спереди.
По поводу перекосов и закусывания - я конечно не специалист, но почему-то считаю что 40мм резьбы диаметром 70мм на плече пускай 100мм должны нормально справляться с перекосами. Естественно при условии достаточно точного подгона резбы, а иначе там и быть не может, ибо смысла тогда нету "городить огород". Тогда уж 2 цилиндра один в один скотч и в бой...

[IAR]

Если позволите - вмешаюсь.

Конечно, конечно...

Для "противостояния" грязи у меня было предусмотрено колечко спереди.
По поводу перекосов и закусывания - я конечно не специалист, но почему-то считаю что 40мм резьбы диаметром 70мм на плече пускай 100мм должны нормально справляться с перекосами. Естественно при условии достаточно точного подгона резбы, а иначе там и быть не может, ибо смысла тогда нету "городить огород". Тогда уж 2 цилиндра один в один скотч и в бой...

Нормально справляться с перекосами - это хорошо! Значит, качественное изготовление резьбы и точная посадка объектива в отверстие втулки для нас критичны. Втулку в данном варианте точно надо ставить на объектив на клею. Клей требует некоторого зазора... Допустим, при приклейке будем прижимать объектив к одной из сторон внутреннего отв. втулки ровно. Это будет означать постоянное параллельное смещение оптической оси объектива относительно оси втулки. Если приклеим неточно будет некоторая произвольная несоосность. Зазор в между витками резьбы и по диаметру - пусть и небольшой - тоже будет обязательно. Значит в реальности некоторый перекосяк все равно будет иметь место. Причем в обоих вариантах. Но в варианте с длинной резьбой и фиксацией объектива винтами теоретически меньше. В резьбе минимальнее при полностью вкрученном объективе. В посадочном месте объектива во втулку из-за возможности выполнить отв. практически беззазорно (скользящая посадка) несовпадения осей можно практически избежать. Кроме того наличие винтов дает удобную возможность выставить объектив относительно матрицы фотокамеры по заднему отрезку. Это плюс?

[alex~]

Славик, завязывай ты с энтим байонетом.... и переходи на народные средства!..
 

[Огарков Сергей]

А что мешает срезать хвостовик объектива вплоть до резьбового колечка последней компоненты? 

[niknik]

.

Нормально справляться с перекосами - это хорошо! Значит, качественное изготовление резьбы и точная посадка объектива в отверстие втулки для нас критичны. Втулку в данном варианте точно надо ставить на объектив на клею. Клей требует некоторого зазора... Допустим, при приклейке будем прижимать объектив к одной из сторон внутреннего отв. втулки ровно. Это будет означать постоянное параллельное смещение оптической оси объектива относительно оси втулки. Если приклеим неточно будет некоторая произвольная несоосность. Зазор в между витками резьбы и по диаметру - пусть и небольшой - тоже будет обязательно. Значит в реальности некоторый перекосяк все равно будет иметь место. Причем в обоих вариантах. Но в варианте с длинной резьбой и фиксацией объектива винтами теоретически меньше. В резьбе минимальнее при полностью вкрученном объективе. В посадочном месте объектива во втулку из-за возможности выполнить отв. практически беззазорно (скользящая посадка) несовпадения осей можно практически избежать. Кроме того наличие винтов дает удобную возможность выставить объектив относительно матрицы фотокамеры по заднему отрезку. Это плюс?

 Это все теоретически и на чертежах можно красиво нарисовать. Но на практике, вам токарь такого может наточить, что на голову не оденешь, как ему красиво не рисуй. И выдержать три сотки, как на чертеже, это для него несбыточная мечта, особенно в осевом направлении. Три сотки нужно шлифовать на оправке (представляете, какие требования по геометрии будут к оправке и цена). Поэтому не нужно рисовать токарю фантастических допусков, а дайте ему ответную деталь и скажите, "что бы входило плотно" или "буду ставить на-горячо", тогда есть шанс, что он сделает нормально и то не факт. А с резьбой, вообще, будет абзац, да еще с многозаходной. Если нет плашек и метчиков, то будут горы металлолома и, может не быть, никакого результата. По однозаходной немного проще, но все-равно делать ее нужно длинную, еще при таком весе. Это на заводах изготовителях, при отработанной технологии, на спец. оснастке, работают обезьяны, каждый на своей операции и ни о чем не думают и все получается (с определенным процентом отхода). А в нашем случае, нужно проектировать учитывая конкретные условия изготовления и требования к работе девайса. А нарисованного идеала никогда не получится.