Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 01:00:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Там бесполезно шото мутить. Эта рейка неизлечима. Ее легче на крейфорд поменять, но исходя из ее стоимости и области применения этого скопа это не рентабельно. Разве шо при встрече ты посмотришь и скажешь шо можно сделать. Но этот фокусер никакой.

тут третий день на крейфорд рейку леплю чтоб из него фокусер сделать, а вы пишете такое. Нельзя так

[Alex90900]

Там бесполезно шото мутить. Эта рейка неизлечима. Ее легче на крейфорд поменять, но исходя из ее стоимости и области применения этого скопа это не рентабельно. Разве шо при встрече ты посмотришь и скажешь шо можно сделать. Но этот фокусер никакой.

тут третий день на крейфорд рейку леплю чтоб из него фокусер сделать, а вы пишете такое. Нельзя так

Рейки разные бывают. Конкретно СВ лажа полная. И на 909 и на 1206
А зачем на крейфорд рейку лепить?

[angelsky]

Скорее всего несоосна оптика. Лечиться неравномерным  зазором  всего  фокусера  , при контроле  колиматром. Прокрути для контроля трубу в кольцах, картинка должна  быть подобной . Если есть провис окулярной трубки, то по идее перекос будет к низу.
Тема вроде за рефлектор  а обсуждаем рафрактор 

в чем смысл крутить трубу в кольцах?

Ну у Alex альт-азимутал, и если это дело в фокусере, то картинка будет почти одинаковая (прогиб) при разных положениях трубы в кольцах. А если дело в несоосности самого окулярного узла (вместе с фокусером, искателем и пр.) и объектива, то при вращении, будет тоже изменятся картинка и вращаться вместе с трубой.

[Серега]

Там бесполезно шото мутить. Эта рейка неизлечима. Ее легче на крейфорд поменять, но исходя из ее стоимости и области применения этого скопа это не рентабельно. Разве шо при встрече ты посмотришь и скажешь шо можно сделать. Но этот фокусер никакой.

тут третий день на крейфорд рейку леплю чтоб из него фокусер сделать, а вы пишете такое. Нельзя так

Рейки разные бывают. Конкретно СВ лажа полная. И на 909 и на 1206
А зачем на крейфорд рейку лепить?

для астрофото

[SP]

Кстати, по моему мнению, точку надо делать и на "диагонали" - но почему-то эта идея не овладела массами. Думаю, что из-за оффсета, но есть калькуляторы Ньютона, высчитывается легко и быстро.
Интересно, что лишь после постройки нескольких Ньютонов и покупки третьего до меня дошло, что и на "диагонали" есть нерабочая зона - отражённая в ГЗ проекция самой диагонали.

[Alex90900]

Скорее всего несоосна оптика. Лечиться неравномерным  зазором  всего  фокусера  , при контроле  колиматром. Прокрути для контроля трубу в кольцах, картинка должна  быть подобной . Если есть провис окулярной трубки, то по идее перекос будет к низу.
Тема вроде за рефлектор  а обсуждаем рафрактор 

в чем смысл крутить трубу в кольцах?

Ну у Alex альт-азимутал, и если это дело в фокусере, то картинка будет почти одинаковая (прогиб) при разных положениях трубы в кольцах. А если дело в несоосности самого окулярного узла (вместе с фокусером, искателем и пр.) и объектива, то при вращении, будет тоже изменятся картинка и вращаться вместе с трубой.

Идея хорошая, но проблема в том что трубка люфтит только вверх-вниз, а вправо-влево она довольно хорошо зажата.

[Квазар 3C 273]

Кстати, по моему мнению, точку надо делать и на "диагонали" - но почему-то эта идея не овладела массами. Думаю, что из-за оффсета, но есть калькуляторы Ньютона, высчитывается легко и быстро.
Интересно, что лишь после постройки нескольких Ньютонов и покупки третьего до меня дошло, что и на "диагонали" есть нерабочая зона - отражённая в ГЗ проекция самой диагонали.

Так ця "неробоча зона" ще й "плаває" по полю зору, тому може виявитись вся поверхня діагонального робочою, але для різних точок поля зору, і в більшості випадків так і є (точніше, коли лінійний розмір поля зору перевищує лінійний розмір відображення тіні діагонального дзеркала на ньому ж, то не залишається жодної точки, яка б залишилась неробочою)! Тому ця ідея напевно й не прижилась, бо годиться тільки при малому полі зору і дуже строгому виставленні діагонального дзеркала.

[angelsky]

Скорее всего несоосна оптика. Лечиться неравномерным  зазором  всего  фокусера  , при контроле  колиматром. Прокрути для контроля трубу в кольцах, картинка должна  быть подобной . Если есть провис окулярной трубки, то по идее перекос будет к низу.
Тема вроде за рефлектор  а обсуждаем рафрактор 

в чем смысл крутить трубу в кольцах?

Ну у Alex альт-азимутал, и если это дело в фокусере, то картинка будет почти одинаковая (прогиб) при разных положениях трубы в кольцах. А если дело в несоосности самого окулярного узла (вместе с фокусером, искателем и пр.) и объектива, то при вращении, будет тоже изменятся картинка и вращаться вместе с трубой.

Идея хорошая, но проблема в том что трубка люфтит только вверх-вниз, а вправо-влево она довольно хорошо зажата.

Ну может быть действительно, достаточно добавить дополнительно стопорный винт(например из пластика) чтобы чуть поджать и избавиться люфта? Или перебрать и прижать рейку и шестерню(зазор) ?
Тогда для проверки нужно только три положения в кольцах-стандарт, на 90 грд  и повернуть на 180 грд.

Подякували

1 :Alex90900

[Alex90900]

Ну посмотрим еще, хотя повторюсь, если шото делать то нормальный двухскоростной крейфорд

[Серега]

Тут как раз двухскоростной вал для крейфорда освободился

[Серега]

Кстати, по моему мнению, точку надо делать и на "диагонали" - но почему-то эта идея не овладела массами. Думаю, что из-за оффсета, но есть калькуляторы Ньютона, высчитывается легко и быстро.
Интересно, что лишь после постройки нескольких Ньютонов и покупки третьего до меня дошло, что и на "диагонали" есть нерабочая зона - отражённая в ГЗ проекция самой диагонали.

ставил точку, и не один я. Я лично в ней смысла не вижу особого. Диагоналка, нормально наклоненная, оптически всего лишь диафрагма округлой формы, поперек оптической оси. И ее смещение влияет только на симметричность виньетирования.

[Alex90900]

Тут как раз двухскоростной вал для крейфорда освободился

Нужет фокусер в сборе

[angelsky]

Тут как раз двухскоростной вал для крейфорда освободился

а можно фото (на ЕД не подойдет?) лучше в личку подробности

[SP]

И ее смещение влияет только на симметричность виньетирования.

Ну-ну, по-твоему так её вообще "задвинуть в угол" можно. Смещение диагонали вызовет "обрезание апертуры". А  насчет соосности с фокусёром, тоже не суть важно?

[Серега]

И ее смещение влияет только на симметричность виньетирования.

Ну-ну, по-твоему так её вообще "задвинуть в угол" можно. Смещение диагонали вызовет "обрезание апертуры". А  насчет соосности с фокусёром, тоже не суть важно?

обрезание апертуры для некоторых частей поля.  Что повлияет на симметричность виньетирования. Я об этом написал выше. Разницу в освещенности 5%(а обычно примерно так падает к углам если виньетирует только диагоналка), глазами не заметит никто. Смещение на 2-5мм приведет к изменению яркости по краям меньше 1%. 
Смысла в точке нет, зато лазеру она мешает. Выставить диагональ с точность. 2-5мм можно и без нее.

[Серега]

Тут как раз двухскоростной вал для крейфорда освободился

а можно фото (на ЕД не подойдет?) лучше в личку подробности

откуда я знаю подойдет или нет? просто ручка двускоростная с валом около 4мм диаметром. И я предложил ее не вам.