Тема: Шмидт-Кассегрены (Schmidt–Cassegrain) (Прочитано 18223 раз)

Digard

Цитата: Серега від 10 Травня 2014, 09:43:51

...сделал несколько интерферограмм, выявил сферичку. Но не настолько большую чтобы получались огромные плюхи вместо звезд.
Для астрофото и невзыскательного визуала телескопа хватит. Гляделка.

А как она в сравнении с равноаппертурным Ньютоном? Заметна разница? Сильно ли сказывается сферичка и увеличенное ц.э. на яркость колец, четкость картинки? Как ШК рисует планеты на оси?

Серега

Цитата: Digard від 10 Травня 2014, 11:53:44

Цитата: Серега від 10 Травня 2014, 09:43:51
...сделал несколько интерферограмм, выявил сферичку. Но не настолько большую чтобы получались огромные плюхи вместо звезд.
Для астрофото и невзыскательного визуала телескопа хватит. Гляделка.
А как она в сравнении с равноаппертурным Ньютоном? Заметна разница? Сильно ли сказывается сферичка и увеличенное ц.э. на яркость колец, четкость картинки? Как ШК рисует планеты на оси?

в него я не наблюдал ни небо ни точку в стенде (некогда было). Попросили ополосатить - я и ополосатил.

Если будет Ньютон с такой же апертурой, ЦЭ и ошибками то разницы не будет никакой. Ну разве что отличия возникнут из-за разности покрытий и из-за растяжек.

Естественно что сферичка и ЦЭ негативно сказываются на четкость картинки, появляется замыленность. От сферички колец становится больше и они толстеют, от ЦЭ эти кольца также толстеют и в некоторых случаях "отодвигаются" от центрального кружка.

Digard

Цитата: Серега від 10 Травня 2014, 12:23:12

Если будет Ньютон с такой же апертурой, ЦЭ и ошибками то разницы не будет никакой. Ну разве что отличия возникнут из-за разности покрытий и из-за растяжек.

-ОК, спасибо!

Stalker

Цитата: Вадим від 10 Травня 2014, 11:11:00

Цитата: Stalker від 10 Травня 2014, 10:37:24
... и для приятной работы, замените штатные юст. винты на " bob knob "

Присоединяюсь! Никак себе не сделаю... Вот мануал:
http://www.astronomyasylum.com/c8secondaryremoval.html

Получишь "бобки", отпишись - как стали?

У меня, все - ОК!
Картинка в теме http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16684.40

AndrewP

Цитата: Stalker від 15 Травня 2014, 19:43:27

Цитата: Вадим від 10 Травня 2014, 11:11:00
Цитата: Stalker від 10 Травня 2014, 10:37:24
... и для приятной работы, замените штатные юст. винты на " bob knob "

Присоединяюсь! Никак себе не сделаю... Вот мануал:
http://www.astronomyasylum.com/c8secondaryremoval.html
Получишь "бобки", отпишись - как стали?
У меня, все - ОК!
Картинка в теме http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16684.40

Опа! Занятно! Я в очередь

Только у меня Мид, надо погуглить по размерам

Vladimirovich

Я бы рекомендовал не гуглить, а открутить один винт и всё промерить. Отколимировать телескоп проще, чем потом клеить отвалившуюся вторичку. Вот, например, моя модель телескопа может иметь эти винты М3 с метрической резьбой и также могут попадаться, как на чертеже. У меня как раз метрическая резьба. У фирмовых Боб кнобах стоят ещё втулочки из материалла похожего на фторопласт, т.е. винт при установке опирается на неё. Вроде мелочь, а ход при юстировке очень плавный и ничего не царапается.

AndrewP

Конечно же, без предварительных замеров делать - штука не благодарная. Но пока телескоп далеко, остается только гуглить

Stalker

Цитата: Vladimirovich від 16 Травня 2014, 17:14:53

Я бы рекомендовал не гуглить, а открутить один винт и всё промерить. Отколимировать телескоп проще, чем потом клеить отвалившуюся вторичку. Вот, например, моя модель телескопа может иметь эти винты М3 с метрической резьбой и также могут попадаться, как на чертеже. У меня как раз метрическая резьба. У фирмовых Боб кнобах стоят ещё втулочки из материалла похожего на фторопласт, т.е. винт при установке опирается на неё. Вроде мелочь, а ход при юстировке очень плавный и ничего не царапается.

У каждой модели, свои "бобки".
На ранних - дюймовые, поздних (в основном китайских) - метрические.
Если нет центр., опорного винта, комплектуются капроновыми колечками - втулками.
А гуглить модельку, все равно - надо! "бобки" ведь - не комплектная, не стандартная "фенечка"

Да и с длиной можно ошибиться.
Я сделал чуть длиннее, с пояском - в потай пластмассового стакана.

AndrewP

О! Так у Николая Николаевича такая же труба как и у меня, там и бобки стоят. Теперь знаю, кого надо терроризировать

Ну и еще по ШК.
Вы уж меня простите, коллеги, привыкал, старался, мучался... Телескоп аккуратно дорабатывался... но! Ну его в баню ту фокусировку подвижками ГЗ. У меня нервов не хватает. Решено, стопорю его к чертовой матери (благо есть чем) и буду ставить внешний крейфорд.

HardSign

Цитата: Acidlex від 10 Квітня 2014, 19:58:19

Два цікавих способи юстування SCT

http://www.robincasady.com/Astro/collimation/
http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/

Перший тільки що сробував, але треба дочекатися неба щоб перевірити на зірках.

Первый способ проверил. Итог - мы отъюстировали на равноденствии, целым колсилиумом проверяли, решили что идеально. Планеты показывал сносно, но не так чтобы я был доволен.
Проверил по указанному способу. Была разъюстировка. Отъюстировал. Муть по планетам ушла, добавились детали. Однозначно способ более надежный, чем юстировка по звезде.

Евгений К.

HardSign, Вы буквально предвидели мой вопрос

Метод юстировки по второй ссылке:
http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/
вырезал эту маску как предложено на сайте. Установил перед корректором, направил скоп на яркую звезду. Если навести фокус, то вижу звезду только естественно менее яркая картина, слегка расфокусирую, получаю изо как на картинке №1. Но в описании сказано, что нужно навести фокус!!!!
Кто юстировал по этой методе, подскажите пожалуйста точный алгоритм.

Hermes68

Цитата: HardSign від 17 Травня 2014, 23:25:20

Проверил по указанному способу. .... Однозначно способ более надежный, чем юстировка по звезде.

Не совсем понятно какой из двух вариантов более надежный . Надо полагать маска Дункана лучше ?

аматор

Цитата: Евгений К. від 18 Травня 2014, 11:28:22

Метод юстировки по второй ссылке:
http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/
вырезал эту маску как предложено на сайте. Установил перед корректором, направил скоп на яркую звезду. Если навести фокус, то вижу звезду только естественно менее яркая картина, слегка расфокусирую, получаю изо как на картинке №1. Но в описании сказано, что нужно навести фокус!!!!
Кто юстировал по этой методе, подскажите пожалуйста точный алгоритм.

Присоединяюсь к вопросу. Вырезал маску, увеличение 350. Кроме первой картинки ничего не видел

DAVID84

Применение маски Дункана.
Необходимо полностью термостабилизировать инструмент. Внутренние тепловые потоки не дадут правильно использовать маску. Наведите телескоп на достаточно яркую звезду. Вы должны колимировать телескоп в такой комплектации, в какой ведете наблюдения. На пример, если вы используете зеркало диагонали, то его следует использовать во время коллимации. Маска Дункан находится на фронтальной поверхности корректора, так чтоб каждый коллимационный винт находился напротив одного из 60 O срезанных окон маски. Что бы успешно провести коллимацию этим методом, увеличение должно быть в пределах 400 крат. Барлоу можно использовать, если у вас нет достаточно коротко-фокусного окуляра.
Когда изображение расфокусировано, вы должны увидеть три изогнутые линии окон маски, как на рисунке 1. Когда вы будете настраивать фокус звезды, должны увидеть Y образную картинку теней между просветами звезды (рисунок 2). Каждая тень будет соответствовать настроечному винту вторичного зеркала, которыми будете добиваться идеальной картинки Y образного изображения теней в окуляре. Когда добьетесь такой картинки (рисунок 3) ваш телескоп отколлимирован. Для достижения идеальной коллимации, эту процидуру нужно проделать на предфокалах и зафокалах. В идеальном варианте ваша картинка предфокалов и зафокалов в сумме должна виглядеть как на рисунке 4. После снятия маски Дункана, Вы должны увидеть идеальные дифракционные колца зафокалов и предфокалов звезды. Все, юстировка окончена

.

Евгений К.

Цитата: DAVID84 від 19 Травня 2014, 01:27:57

Применение маски Дункана.
Необходимо полностью термостабилизировать инструмент. Внутренние тепловые потоки не дадут правильно использовать маску. Наведите телескоп на достаточно яркую звезду. Вы должны колимировать телескоп в такой комплектации, в какой ведете наблюдения. На пример, если вы используете зеркало диагонали, то его следует использовать во время коллимации. Маска Дункан находится на фронтальной поверхности корректора, так чтоб каждый коллимационный винт находился напротив одного из 60 O срезанных окон маски. Что бы успешно провести коллимацию этим методом, увеличение должно быть в пределах 400 крат. Барлоу можно использовать, если у вас нет достаточно коротко-фокусного окуляра.
Когда изображение расфокусировано, вы должны увидеть три изогнутые линии окон маски, как на рисунке 1. Когда вы будете настраивать фокус звезды, должны увидеть Y образную картинку теней между просветами звезды (рисунок 2). Каждая тень будет соответствовать настроечному винту вторичного зеркала, которыми будете добиваться идеальной картинки Y образного изображения теней в окуляре. Когда добьетесь такой картинки (рисунок 3) ваш телескоп отколлимирован. Для достижения идеальной коллимации, эту процидуру нужно проделать на предфокалах и зафокалах. В идеальном варианте ваша картинка предфокалов и зафокалов в сумме должна виглядеть как на рисунке 4. После снятия маски Дункана, Вы должны увидеть идеальные дифракционные колца зафокалов и предфокалов звезды. Все, юстировка окончена .

Спасибо, это я перевел! Вы пробовали сами пользоваться этой маской? Мне интересно кто нибудь на практике проверил эту маску?

DAVID84

Цитата: Евгений К. від 19 Травня 2014, 08:10:11

Цитата: DAVID84 від 19 Травня 2014, 01:27:57
Применение маски Дункана.
Необходимо полностью термостабилизировать инструмент. Внутренние тепловые потоки не дадут правильно использовать маску. Наведите телескоп на достаточно яркую звезду. Вы должны колимировать телескоп в такой комплектации, в какой ведете наблюдения. На пример, если вы используете зеркало диагонали, то его следует использовать во время коллимации. Маска Дункан находится на фронтальной поверхности корректора, так чтоб каждый коллимационный винт находился напротив одного из 60 O срезанных окон маски. Что бы успешно провести коллимацию этим методом, увеличение должно быть в пределах 400 крат. Барлоу можно использовать, если у вас нет достаточно коротко-фокусного окуляра.
Когда изображение расфокусировано, вы должны увидеть три изогнутые линии окон маски, как на рисунке 1. Когда вы будете настраивать фокус звезды, должны увидеть Y образную картинку теней между просветами звезды (рисунок 2). Каждая тень будет соответствовать настроечному винту вторичного зеркала, которыми будете добиваться идеальной картинки Y образного изображения теней в окуляре. Когда добьетесь такой картинки (рисунок 3) ваш телескоп отколлимирован. Для достижения идеальной коллимации, эту процидуру нужно проделать на предфокалах и зафокалах. В идеальном варианте ваша картинка предфокалов и зафокалов в сумме должна виглядеть как на рисунке 4. После снятия маски Дункана, Вы должны увидеть идеальные дифракционные колца зафокалов и предфокалов звезды. Все, юстировка окончена .

Спасибо, это я перевел! Вы пробовали сами пользоваться этой маской? Мне интересно кто нибудь на практике проверил эту маску?

Прочел вчера статью и самому стало интересно, чтож оно там за "Y". Вырезал маску под ньютон 127мм. нацепил, пошёл на звезду смотреть. После манипуляций с фокусером написал перевод к статье.
Знаю, что сейчас забросаете тапочками из-за того что не на ШК эксперимент был сделан. Но, так как на ШК кроме вторички больше ничего не юстируется, уверен в правильности мною выше написанного на 100%.

Евгений К.

Еще раз спасибо, наверное мне надо взять покороче окуляр и на нем попробовать, при максимальном увеличении.

HardSign

5мм идеально для юстировки любого классического ШК

DAVID84

Ну так как, автор статьи является обладателем ШК 11" и рекомендует проводить коллимацию на увеличении не меньше 400Х то, из этого выходит, что минимальное увеличение для ШК любых диаметров должно составлять не менее 1,5D.

AndrewP

И монти с приводами, я не представляю, как на 400х можно смотреть, крутить и вести одновременно.

Хотя, может у меня просто нет добопрактики

Новини:

Автор Тема: Шмидт-Кассегрены (Schmidt–Cassegrain) (Прочитано 18223 раз)