Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Лютого 2025, 19:02:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Stalker]

Я мав на увазі, що продаються ОТА або з вилкою.
З рідною вилкою було б звичайно краще

Совсем не обязательно
Прочтите историю конкуренции Meade с Celestron - ом.
Это сейчас те два ( старые!, не китайские ) бренда которые можно найти на рынке б/у.,
хотя были и более достойные фирмы.
Я бы хотел ОТА и монти  -  вилки  разные.
Вы бы расстались с качественным сетапом?
Вот и нам приходится выбирать, из того что - предлагают.
А это всегда - лотерея!
Хорошие вещи, всегда в цене.  

[Igric]

Люди, подскажите какой нужен переходник для подсоединения фотика к ШК-8.
Я сейчас пользуюсь с самодельным переходником под 1.25 .
Фото даю

[Stalker]

  http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/t-adapter-celestron-dlja-sh-k-92 + http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/t-koltso-canon-eos-93
Во всяком случае http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/t-koltso-canon-eos-93 - надо.
А на вашем переходнике - за корректором, вроде Т2 (М42х0,75)

[Igric]

Так я и думал  . Был маленький ШК, там было два штуки похожих на этот адаптер. Я их продал вместе с трубой...

[Igric]

Т-кольцо есть, аж два.

[Stalker]

Т-кольцо есть, аж два.

Тогда дело за адаптером 2"(мама)/Т2(папа). Длину для Meade - вского корректора  - не знаю
У разных производителей - разная, т.к. разные фокусные расстояния.
" ...Antares f/6.3 has focal length of 220mm and a diameter of 40mm = (82mm)
     Meade f/6.3 has a focal length 260mm and a diameter of 40mm = (95mm)
     Celestron f/6.3 has a focal length 284mm and a diameter of 40mm = (105mm)..."
1.http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3723156/Main/3718063
2.http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4901957/Main/4551730

[Igric]

Т-кольцо есть, аж два.

Тогда дело за адаптером 2"(мама)/Т2(папа). Длину для Meade - вского корректора  - не знаю
У разных производителей - разная, т.к. разные фокусные расстояния.
" ...Antares f/6.3 has focal length of 220mm and a diameter of 40mm = (82mm)
     Meade f/6.3 has a focal length 260mm and a diameter of 40mm = (95mm)
     Celestron f/6.3 has a focal length 284mm and a diameter of 40mm = (105mm)..."
1.http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3723156/Main/3718063
2.http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4901957/Main/4551730

Cпасибо за ответ и ссылки.

[Acidlex]

Як щодо використання 6.3 редюсера для візуала?
Так як поле зору ШК мале, то планую використовувати 2" довгофокусні ширококутні окуляри. Недавно прочитав деякі статті, і зробив висновок, що максимальне фокусна відстань окуляра 38мм при 70градусах, так як є обмеження польовою діафрагмою окулярів. Хоча раніше сподівався на більше . В такому випадку для візуала протяжних об'єктів потрібно зменшити фокусну відстань редюсером. Але в інтернеті знайшов інформацію, що редюсери з довгофокусними окулярами дають він'єтування, тож бажаного широкого поля я не отримаю.
Бачу у нас на фокумі зростає кількість користувачів ШК, тож було б цікаво взнати правду. Хоча думаю, використання редюсерів, професіонали можуть пояснити за допомогою фізки/геометрії/математики.

Який діаметр лінзи стандартного 6.3 редюсера? У мене є припущення, що він ріже апертуру.

P.S. Телескоп ще не купив  ,
здається 10" оптимальний варіант для протяжних об'єктів і дрібних, хоча раніше шукав більшу апертуру.

[HardSign]

Acidlex, я использую редьюсер для визуала иногда. Поле больше, особо сильных аберраций не замечаю. Апертуру он не режет - SCT-резьба фактически = 2".

С длиннофокусным окуляром редьюсер не оправдан, так как будет виньетирование либо окулярной трубкой 2", либо самим телескопом. При использовании редьюсера виньетирование трубкой окуляра все равно остается! Да и смысл его использовать, если это будут увеличения 30х-40х, ничего интересного уже не видно:)

10" ШК зачетная вещь, но понятие "оптимальный" для каждого свое. Есть смысл вкладываться в апертуру - она рулит. И 12" будет оптимальнее (уж точно покажет больше), чем 10 - но будет значительно тяжелее, дороже, более громоздким. А 14" еще больше:) Надо самому выбрать эту грань.
Бытует мнение, что максимальный комфортный мобильный вариант ШК11.

Если нацелились на 10", это meade. Берите ACF.

[Acidlex]

До недавнього часу в мене були наміри купити БУ 12", рідко бувають за нормальну ціну, тож ще не купив.
А минулого тижня трішки розібрався з окулярами, їх полем зору. і був трішки розчарований, виявилось 2" окулярів недостатньо для широкого поля на довгофокусних ШК.
Тож думаю, чи не  знизити планку до 10", є навіть варіант 10" f/6.3 (без редюсера). Але в 10" f/6.3 центральне екранування більше на ~4% від версії f/10. незнаю на скільки помітний контраст по планетах.

Хоча 12" f/10 було б добре для дрібних об'єктів і планет.

[Acidlex]

як можна розрахувати невін'єтоване поле для ШК f/10 з редюсером 6.3?
десь знаходив інформацію, що вхідний діаметр редюсера 40мм, навіть менший ніж максимальний діаметр діафрагми 2" окулярів.
Думаю це дуже впливає на результат. Правда?

[AndrewP]

Пропоную переглянути ось цю тему http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30134.0 знімки планет на 8" ШК.
Багато в чому вона переконала мене зупинитись на 8". Думаю, 10" Вам вистачить 

[Acidlex]

Дякую
http://noel.prodigitalsoftware.com/Astrophotography.html
більшість фото зроболені на 10", особливо сподобалися один і з сатурнів і місяць.

http://noel.prodigitalsoftware.com/Astroimages/Saturn_and_Satellites_2_6_2006_Small.jpg
http://noel.prodigitalsoftware.com/Astroimages/Moon_High_Res_Half.jpg
http://noel.prodigitalsoftware.com/Astroimages/Mars_11_26_2005_LPI.jpg

[AndrewP]

Дуже гарно! Та ще й через LPI.

[Сергей Смирнов]

А корректоры-редюсеры кто-то на этих телескопах использует ?

[AndrewP]

Ну, для фото это аксессуар №1, конечно же после камеры 

[HardSign]

А корректоры-редюсеры кто-то на этих телескопах использует ?

Так редьюсеры все "типа" корректоры. Только чтобы не озадачиваться корректором, надо брать ACF и забыть про кому.

[HardSign]

як можна розрахувати невін'єтоване поле для ШК f/10 з редюсером 6.3?
десь знаходив інформацію, що вхідний діаметр редюсера 40мм, навіть менший ніж максимальний діаметр діафрагми 2" окулярів.
Думаю це дуже впливає на результат. Правда?

Так. Первое. Диаметр редьюсера - 48 мм, четко по размеру внутренней трубки окуляра. Вечером замеряю точно на своем celestron 6,3:)
Второе - про поле зрения читать тут
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=773

От себя - сколько есть огромных протяженных объектов, которые будут виньтированы полем зрения телескопа? Ну вуаль, ну Хи и Аш Персея, ну и еще парочка. Причем та же Америка не поместится в принципе в поле зрения любого ШК. В основном Вам поля даже 16" инструмента хватит на 99% объектов. А апертура рулит. Каждые 2 дюйма апертуры дают хороший выигрыш контраста и детализации, а каждые 4" - очень хорошо заметный выигрыш.

А для 12-14" телескопа есть окуляры - ES 25mm 100 degree и Nagler 31mm 82 degree. Но поверьте, такое поле Вам надо будет довольно редко.

[HardSign]

Померял, чесно признаюсь - 42 мм диаметр редьюсера. Против 48 мм барелля 2". Так что 6 мм обрезаются:(

К этому есть еще одно "но" - диаметр SCT-резьбы (внутренний), т.е. окулярного узла у ШК - 42 мм. Т.е. редьюсер сам ничего не обрезает - обрезано уже на трубе SCT. И получается SCT никогда не раскроет потенциал длиннофокусных широкоугольных 2" окуляров в полной мере.
В ШК 12-14" окулярный узел 3", если не ошибаюсь - там не режется:)

[Acidlex]

на даний момент 10" f/6.3 в пріоритеті.
Дасть рівнозрачкове збільшення з окуляром 38мм при 70градусах. наприклад Orion Q70 (із недорогих)
З редюсером буде F/4, але це вже буде екстрим, незнаю яка буде якість. В інеті інформації про такий варіант мало.

f/10 дасть рівнозрачкове збільшення при окулярі 60мм, але максимальне поле буде 40градусів. Редюсер не допоможе так як буде він'єтування.

а для планет короткофокусні окуляри, або барлоу. Світлосила не впливає на роздільну здатність.

Meade 10" мають 3.25" різьбу, так що нічого не повинно різатися.

ось такий висновок.