Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Вересня 2024, 08:52:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Jeff]

Недавно взорвался!

Есть такой!
Прямо в крышу дома напротив:)

Соседи живы?

На верхнем этаже никто ни живёт. Завтра хозяина найду, метеорчик заберу и новой поштой вышлю - ты его первый нашел

[S.Fire]

Оперативно. 

[Jeff]

Вот какой глюк получился с "мигающем" метеором!
В "неопознанной летающей жвачке второй версии"(UFO Orbit V2)..иначе его назвать нельзя...
Смотрю день y1=2013, m1=12, d1=5 и y2=2013, m2=12, d2=5.
Вижу базисы за указанный день и из них только один базис по времени "мигающего метеора".
Только сейчас случайно увидел, установив y1=2013, m1=12, d1=4 и y2=2013, m2=12, d2=5, что есть второй отдельный базис Q1 от моей второй камеры и начала трека Коли! Время у базиса то-же что и у других. Фильтр на Q0.

Какого беса он появляется только когда смотришь базисы за два дня?!
Проверьте плиз - может это глюки моих двух XP-компов?

[mnn72]

Просмотрел "мигуна".
Как видно из маски, таки дело не в тучах. Он действительно мигал. Но в то же время их было два. Первая вспышка это J7_EHY, вторые две J7_NLY. Может действительно метеор состоял из разных составляющих и при входе в атмосферу вращался. То что в яркости есть перерывы это скорее всего обусловлено недостаточной чувствительностью камеры и засветкой (хоть и не большой). Уверен что если бы наблюдать визуально, то пропадания яркости в ноль мы бы не заметили. Но совпадение конечно шикарное когда перед вспышкой второго буквально на доли секунды раньше в атмосферу вошел еще один слабее.

[Yvk]

Но совпадение конечно шикарное когда перед вспышкой второго буквально на доли секунды раньше в атмосферу вошел еще один слабее.

Хмм... Дисторсия! Или нет?

[mnn72]

Ну на Вашей картинке скорее всего мошка какая-то. У меня до морозов таких картинок валом. А еще на объективе накручен корректор который призван исправлять аберации (я так думаю, что он там именно для этого).

[Yvk]

Я предложил альтернативу крайне маловероятному событию - последовательной вспышке слабого метеора и появлению через долю секунды на продолжении его траектории другого мигающего метеора.
Как исправляет корректор можно посмотреть в анализаторе обнулив коэффициенты k2, k3.

[mnn72]

Обнулил и птички снимал - результат аналогичен 

[Jeff]

Просмотрел "мигуна".
Как видно из маски, таки дело не в тучах. Он действительно мигал. Но в то же время их было два. Первая вспышка это J7_EHY, вторые две J7_NLY. Может действительно метеор состоял из разных составляющих и при входе в атмосферу вращался. То что в яркости есть перерывы это скорее всего обусловлено недостаточной чувствительностью камеры и засветкой (хоть и не большой). Уверен что если бы наблюдать визуально, то пропадания яркости в ноль мы бы не заметили. Но совпадение конечно шикарное когда перед вспышкой второго буквально на доли секунды раньше в атмосферу вошел еще один слабее.

Анализатор строит "возможный" радиант. Тем более он "угадывает" метеор на Ground Map.
Всё уточняет ЖвачкаV2, как и произошло.
Есть второй базис Q1 - который уточнил твой J7_NLY в J7_EHY! Видно на скрине моего предыдущего поста - помечен твой метеор и внизу написано что он уже J7_EHY.
Даже визуально понятно что радиант тот-же, скорость та-же, отсутствие видимости сопоставимо со скоростью...
Для этого и нужны базисы, которые всё "поправляют".
В Orbit видно, что у второго базиса, хоть он и Q1, начальная высота подходит(113,6 км), конечная тоже(112,4) - вообщем всё толково. Скорость "входа" тоже подходит - 76.9км/ч.
Вообщем по всем параметрам - это однозначно наш "мигун".
Только с параметром качества проблема - на твоём Qa=0,033... У моего второго(который сейчас в базисе Q1) Qa=0,641(Q2 начинается с 0,500).

Можно попытаться обработать заново, но если весь прерывающийся трек объединить в один - то возможно показатель качества спадёт на нет и можем получить для основного базиса Q1..

Вообщем есть что "поанализировать", чтоб в анализаторе после обработки cdexmax был меньше 0.030 и errm меньше 0.50.

А лучше всего чтоб ещё у кого-то были данные по этому метеору:)

[Jeff]

В любом случае - "мигун" просто прелесть! Хоть мои "глаза" увидели его немигающее продолжение:)
Я в него влюбился даже больше триплета Q3!

Можно и кинуть задачку в EdMOND..

[Yvk]

Обнулил и птички снимал - результат аналогичен 

У меня при обнулении желтые звезды заметно уезжают относительно синих.
Снять бы кирпичную стену, сразу стал бы ясен размер дисторсии. Ну или вообще любой заведомо прямой объект, так чтобы он был на краю поля.

[Jeff]

Обнулил и птички снимал - результат аналогичен 

У меня при обнулении желтые звезды заметно уезжают относительно синих.
Снять бы кирпичную стену, сразу стал бы ясен размер дисторсии. Ну или вообще любой заведомо прямой объект, так чтобы он был на краю поля.

Как я понял есть асферические объективы - у них такой проблемы нет(или максимально решена).
У меня два варифокальных объектива - один асферика, другой нет. Все параметры k - у асферического в 2-3 раза меньше.
Дешевый Pelco 3-8 на 3мм мне даёт такое кривое поле - что я так и не смог его подогнать в анализаторе.. мучался 3 дня.. Поставил ~4.5мм - анализатор "подхватил" все звёзды.
Думаю у фиксных асферических вообще поле ровнюсенькое.

[mnn72]

Обнулил и птички снимал - результат аналогичен 

У меня при обнулении желтые звезды заметно уезжают относительно синих.
Снять бы кирпичную стену, сразу стал бы ясен размер дисторсии. Ну или вообще любой заведомо прямой объект, так чтобы он был на краю поля.

А у меня на краю поля зрения желтые звезды остались практичеки на месте.

[Sergey07]

Столкнулся с проблемой налипания снега на переднее стекло гермобокса. Так и должно быть или все таки обогрев должен его таять?

[S.Fire]

Сложно ответить, опыта еще ни у кого нет. Ты щупал нагреватель? У меня он так нагревается, что пальцы тяжело держать.

[Jeff]

Сложно ответить, опыта еще ни у кого нет. Ты щупал нагреватель? У меня он так нагревается, что пальцы тяжело держать.

Как я понял у кожухов бывают разные нагревательные элементы по мощности... Может мощи не хватает?

[Sergey07]

Кожух трогал - явно не холодный, но и не теплый

[S.Fire]

Все-таки щупать нужно не кожух, а нагреватель.
Залили данные из Пилиповичей за прошедший месяц.  Не забываем, что в  Орбитере нужно ставить GD>7, так как в Киеве есть расстояния меньше 8км между наблюдателями.

[martian709]

У  меня два кожуха FH и Novus.В первом элемент едва теплый,во втором горячий,хотя сам Novus похуже качеством исполнения.И там и там дельта 5-6 градусов почему-то,может из-за ветра,который больше обдувает более горячий кожух.Оба кожуха я изнутри выстелил вспененным полиетиленом 4мм,или как он там называется,в надежде,что это уменьшит внутренний объем и площадь соприкосновения теплого воздуха с металлическими стенками.За снег не переживаю,потому как в непогоду закрываю камеры колпаками,а вот к чему приведет работа при низких температурах, не знаю

[Jeff]

Недавно взорвался!

Есть такой!
Прямо в крышу дома напротив:)

Соседи живы?

Похоже у соседей нет метеора - пролетал немного дальше:)
Есть базис. Правда только Q1. У меня тогда облачно было - на слепой камере совсем звёзд мало было:(