Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Вересня 2024, 19:52:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Петровичч]

Доброго времени суток коллеги!
Я начинающий любитель видеонаблюдений метеоров. Из Беларуси.
Очень заинтересовала эта тема.
Для начала приобрел простенький ТВ-тюнер для компа, камеру видеонаблюдения с матрицей 1\3. Все настроил, установил и уже 5-ю ночь, благо погода позволяет, охочусь за метеорами.
Решил поделиться с вами результатами и узнать насколько они приемлемы. За эти несколько ночей мой сетап засекал от 1 до 11 метеоров за ночь. Для детекции использую  UFOCapture, пока триал не кончился, дальше не знаю.

[Sergey07]

Для начала 

[Sergey07]

...

[Jeff]

Он-же попался в Пилиповичах. 3-4 вспышки вроде! Видео покажет:)

[Sergey07]

Он-же попался в Пилиповичах. 3-4 вспышки вроде! Видео покажет:)

так и есть

[Петровичч]

Кажись и я его засек. По азимуту точно в том направлении. От меня до Пилиповичей 390км по прямой и время на скриншоте совпадает (у меня установлено UTC).

[Петровичч]

Друзья! Есть пару вопросов по обработке результатов.
Когда в уфо-аналайзере настраивал профиль астрометрии по мануалу - там рекомендуется:

Достаточным по точности
результатом считаются значения dpix avr < 0.3, max < 1.0, при link > 50.

Я добился dpix avr = 0,183, max = 0,337, при link = 32. Это нормально?
И в фотометрической калибровке:

добиваемся минимально возможной
величины ошибки, указываемой в конце формулы в круглых скобках. Например, для камер Watec серии 902 bvf,
как правило, равен -0.30.

Смог добиться величины ошибки только 0,76.
Понимаю, что моя камера видит мало звезд и имеет много шумов. Обработал свои 30 роликов с метеорами, явно различимыми на глаз. Программа опознала и классифицировала только 9. Пробовал я и маску рисовать, и метеоры довольно яркие - не опознает.
Некоторые метеоры пойманы под утро, на многих роликах в кадре Луна - я так понимаю такая точность только из-за этих факторов, т.к. мало опорных звезд?
Еще скажите - создал я профиль в аналайзере и его сохранил. Теперь я его применяю абсолютно ко всем своим роликам? Или я что-то не так понял.
Вот еще csv файлы, что у меня в итоге вышли. Гляньте, нужны такие данные или нет.

[Jeff]

Я добился dpix avr = 0,183, max = 0,337, при link = 32. Это нормально?

Смог добиться величины ошибки только 0,76.

Для начала - очень даже ничего! У меня слепая камера такие параметры даёт далеко не всегда:)

Количество звёзд напрямую зависит от настройки в UFOCapture параметров SMlevel, SMspeed, SMsize.
Подкручиваем параметры на столько, чтоб во время детекта при нажатом MaskW у нас небыло ни полос, ни "белых мух"(вообщем чтоб под маску не попадали шумы, а попадало как можно больше звёзд).

Можно поиграться нанесением маски звёзд уже на отснятом ролике в UFOAnalyzer(Mask Editor - крутим параметры slev и smax и после нажатием smask).

Понимаю, что моя камера видит мало звезд и имеет много шумов. Обработал свои 30 роликов с метеорами, явно различимыми на глаз. Программа опознала и классифицировала только 9. Пробовал я и маску рисовать, и метеоры довольно яркие - не опознает.
Некоторые метеоры пойманы под утро, на многих роликах в кадре Луна - я так понимаю такая точность только из-за этих факторов, т.к. мало опорных звезд?

На своей слепой и шумной камере, которая смотрит в сторону центра города-миллионника почти все слабые метеоры требуют упорной ручной обработки.
Рисую маску, подбирая толщину линии, отключаю retry и подбираю ddl от +10 до -5 пока не получу правильный результат. Параметры для Вашей камеры могут быть другие, но суть та-же. Бывает и так что маской прикрываю часть трека метеора, когда он сливается с шумом - анализатор бывает сбивается с толку.

Еще скажите - создал я профиль в аналайзере и его сохранил. Теперь я его применяю абсолютно ко всем своим роликам? Или я что-то не так понял.
Вот еще csv файлы, что у меня в итоге вышли. Гляньте, нужны такие данные или нет.

Если камера стоит "мёртво", то профиль остаётся навсегда.. пока не повернётся камера или не перенастроите объектив.

Детально в csv не смотрел(уж очень много там параметров). Данные сами за себя скажут в базе, если получатся качественные базисы!:)
Тем более что Вы только неделю как начали!

[Петровичч]

...почти все слабые метеоры требуют упорной ручной обработки.
Рисую маску, подбирая толщину линии, отключаю retry и подбираю ddl от +10 до -5 пока не получу правильный результат.

Да, действительно. Продетектировалась еще часть - вручную. Спасибо за подсказки! Все уже становится прозрачно.
Жду ясного неба и дальше на охоту за метеорами!

[Jeff]

вчера в р-не Касиопеи пролетел один хорошенький, спустя ~ 10минут за ним толи спутник толи мкс полетел практически юг-север, время после 00:00

Пролетел севернее Крыма в 00:04:

[Jeff]

Мне нравится как мы смотримся:)

[Петровичч]

Вот чего мне принесла сегодняшняя ночь.

[Jeff]

Вот чего мне принесла сегодняшняя ночь.

Отлично!
Высылаю данные для доступа в ЛС:)

[martian709]

Петровичч,мне попался один из Ваших,правда качество для такого далекого получилось нулевое.

[Петровичч]

Петровичч,мне попался один из Ваших,правда качество для такого далекого получилось нулевое.

Я еще только начинаю во всем разбираться - по чем можно судить о качестве?

[martian709]

По UFOOrbiter,кнопки Q0,Q1,Q2,Q3 включают дополнительные ограничения по параметрам,перечисленным выше.Обычно мы рассматриваем,начиная с Q1.QA это вроде как общая оценка качества,если не ошибаюсь.Qo видимый угловой размер следа,для Q1 должен быть больше 1,но это уж как получится.Далековато стрельнули, 745 км,наверное,метеор у самого горизонта вспыхнул?

[Петровичч]

Далековато стрельнули, 745 км,наверное,метеор у самого горизонта вспыхнул?

Так и есть:

[Петровичч]

Я не думаю, что открыл Америку, но поделюсь из собственного опыта.
Сегодня разобрался почему так плохо детектируются метеоры в UFOAnalyzer-e. Под Win7 x64 - эта программа оказывается некорректно работает. А под Win XP x32 - просто песня! Все детектируется на ура. Даже масок не рисовал, при обработке материала за последние три ночи. А под семеркой, те же файлы, грубо процентов 20 только детектились. Вот такие дела.

[Sergey07]

Win7 x64 - проблем не замечаю 

[Петровичч]

Может у меня в системе косяк какой? Но факт остается фактом. Дважды перепроверил - одно и то же. На семерке детектит раз через пять, в ХР как часы. 
Еще у меня вопрос есть: в UFOCapture время должно быть местное или UTC?