Тема: Спостереження метеорів (Прочитано 177324 раз)

S.Fire

Давно уже ярких не было.

martian709

А это его начало,северо-западнее Ананьева.

Toliman

Женя, такое у меня дело. Так как программа альтернативная, то сформировать файл М*.csv я не могу. Я импортировал файлы в формате R90 в UfoOrbit и получил два файла в формате U*.csv. Загрузка в базу невозможна из-за разных форматов данных. Можно ли расширить возможности импорта данных?

Toliman

А это мой метеор за 17.05.2015 00:26:04 UT с двумя вспышками

Jeff

Цитата: Toliman від 18 Травня 2015, 00:26:22

Женя, такое у меня дело. Так как программа альтернативная, то сформировать файл М*.csv я не могу. Я импортировал файлы в формате R90 в UfoOrbit и получил два файла в формате U*.csv. Загрузка в базу невозможна из-за разных форматов данных. Можно ли расширить возможности импорта данных?

..Хмм..

Добавить-то можно что угодно.... Но как общий результат будет выводится? Или делать два вывода? А как с предоставлением результатов в EDMOND?
Мозг сейчас забит другими вопросами - натолкните на какое-то решение.

S.Fire

Судя по доке к софтине, конвертящей из Metrec в Ufo, формата R80 и R90, для последующих манипуляций в Орбите, вполне достаточно. То есть, главное, чтобы база позволила грузить эти упрощенные форматы.

Jeff

Цитата: S.Fire від 18 Травня 2015, 01:38:41

Судя по доке к софтине, конвертящей из Metrec в Ufo, формата R80 и R90, для последующих манипуляций в Орбите, вполне достаточно. То есть, главное, чтобы база позволила грузить эти упрощенные форматы.

А эта утилитка на выходе даст формат как и Analyzer?

Toliman

Конвертер из MetRec в UFO формирует файл формата M*, что и требует ваша база. Я же загружаю файл в формате R90 сразу в UO2, и программа позволяет сохранить данные в U*формате. М и U отличаются количеством полей и их порядком, но необходимые данные о метеоре присутствуют в обоих форматах. Но если Вы считаете, что нарушается целостность данных, то, может, не стоит заморачиваться?

Jeff

Цитата: Toliman від 20 Травня 2015, 00:21:58

Конвертер из MetRec в UFO формирует файл формата M*, что и требует ваша база. Я же загружаю файл в формате R90 сразу в UO2, и программа позволяет сохранить данные в U*формате. М и U отличаются количеством полей и их порядком, но необходимые данные о метеоре присутствуют в обоих форматах. Но если Вы считаете, что нарушается целостность данных, то, может, не стоит заморачиваться?

Я без проблем запрограмлю детект формата R90 и заполнение по полям формата M*. Мне нужно будет сказать какие поля R90 соответствуют полям M*. Ничего сложного.
Нужно проверить - UO2 не заругается ли на пустые или ложные данные в полях уже общего файла M*(можно сделать в экселе эксперимент).

Только когда я доберусь до программинга....

Сейчас я в длительной командировке.. а дела в Одессе только скапливаются..
... не говоря о том что у меня комп под метеорными камерами накрылся и у меня даже времени на его восстановление не хватило перед отъездом..

Lupus

Коллеги, а какие ТВ-тюнеры вы используете? Хочу прикупить для детектирования б/у, но муки выбора меня терзают.

Sergey07

Мені найбільше подобається такий AverMedia - http://rozetka.com.ua/7062/p7062/

Lupus

Jeff

Цитата: Lupus від 05 Червня 2015, 12:49:20

но какой из них оптимальных -- хз. Буду пробовать.

Мне нравятся AverMedia на чипе conexant 878.

Sergey07

Думаю, Beholder будет нормально работать. Под PCI они мне больше нравились, чем AverMedia. Тут наличие s-video важно. Думаю, остальное не так принципиально.

Jeff

Цитата: Sergey07 від 05 Червня 2015, 13:19:40

Думаю, Beholder будет нормально работать. Под PCI они мне больше нравились, чем AverMedia. Тут наличие s-video важно. Думаю, остальное не так принципиально.

У меня все три Авера с s-video. Да и вообще они все клоны:)

Lupus

А зачем S-Video, если камера через RCA подключается?

S.Fire

Выше качество изображения. Используются переходники без конденсатора.

Lupus

Без каких конденсаторов? В смысле без потерь в переходниках? А зачем нужны переходники -- один кабель через BNC подключен к камере, другим концом с RCA -- в тюнер. Или я что-то упускаю?

S.Fire

Есть 2 типа переходников rca - s-video, с конденсатором в схеме и без. Поскольку для наших целей используется монохромный сигнал, переходник без конденсатора работает лучше.
Захват по s-video дает более высокое качество, поэтому имеет смысл озаботиться переходниками.

Мастеровой

Цитата: S.Fire від 05 Червня 2015, 21:14:01

Захват по s-video дает более высокое качество, поэтому имеет смысл озаботиться переходниками.

Павел, а это касается любых видеограбберов? Помнится, подобная мысль обсуждалась в контексте EasyCap и иже с ним. Сам использую композитный вход (иного не дано) и качество вроде как вполне кошерное. Японцы, помнится, даже спрашивали, где наблюдаю и на каком оборудовании, когда, помогая решить вопрос с зависанием "Аналайзера", прогоняли на своих компах мои данные: их поразило количество звёзд...

Новини:

Автор Тема: Спостереження метеорів (Прочитано 177324 раз)