Тема: Спостереження метеорів (Прочитано 177296 раз)

altar5

Удалось приобрести объектив Computar 6 mm 0.8 .. камеру нужно брать Watec 902H2 с матрицей 1/2 под объектив?может. есть цветные достойные?

angelsky

Народ, я понимаю, что уже засняли тысячи метеоров с определенным базисом. Скорее всего они уже приелись.

Но разве вопросов по ним нет? Может отдельную тему по ним имеет смысл завести, разбор полетов?
Например метеор 20150815_030141 . В базе он под номером 100279.
У меня увы, четко заметно, что запись прерывается до момента угасания. Это неудивительно, УФО сработало не на него, а на помеху -самолет, а он как раз подвернулся -вот и произошел захват. так что УФО орбитер скорее всего честно показала не стыковку с другим наблюдателем.
Мне хотелось бы увидеть этот снимок (да и другие тоже метеоры) другого конца

S.Fire

Возможно у тебя стоит ограничение Max(sec).

angelsky

Цитата: S.Fire від 18 Серпня 2015, 21:39:39

Возможно у тебя стоит ограничение Max(sec).

Паша стоит, но 25 сек , а ролик то всего пару секунд

S.Fire

Событие: самолет + метеор + возможно еще что-то было в сумме дольше, а пострадал метеор.

angelsky

Цитата: S.Fire від 18 Серпня 2015, 21:50:17

Событие самолет + метеор + возможно еще что-то было в сумме дольше, а пострадал метеор.

И что предлагаешь с этим значением делать? Не поднимать же до неприемлемых величин?

S.Fire

У меня стоит ноль. Проще удалить гигантский ролик, чем париться о погибшем болиде.

Jeff

Цитата: angelsky від 18 Серпня 2015, 21:55:09

Цитата: S.Fire від 18 Серпня 2015, 21:50:17
Событие самолет + метеор + возможно еще что-то было в сумме дольше, а пострадал метеор.
И что предлагаешь с этим значением делать? Не поднимать же до неприемлемых величин?

Стоп.
У тебя Анализатор линии на каких местах начинал? Т.е. попал-ли в обработку весь трек мереора?
Если попал не весь - то трудимся чтоб залез как можно больше(но тогда можем потерять в точности/качестве).
Если попал весь - то может это и не тот метеор, а Орбит притягивает "за уши" какой-то другой с качеством Q0.

Орбитер только шевелит мозгами над цифрами Анализатора.

martian709

У меня такой вопрос - где брать точные значения высоты?Гугл мап дал мне 283 метра.Часто для метеоров,наблюдаемых несколькими камерами,имеется существенный разброс.Должно быть ,что высота точки наблюдения вносити свою долю в общую погрешнось,что дают камеры.Я попробовал для нескольких таких метеоров изменить свою высоту.Тот, что на фото,это один частный случай,я отбился от командного наблюдения больше всех и мне пришлось зарыться на уровень моря,чтобы сравняться.Но так получалось не всегда,иногда изменение высоты не особо влияло на совпадение треков.Или не парится и принять то,что есть?

Jeff

Цитата: martian709 від 18 Серпня 2015, 22:31:12

У меня такой вопрос - где брать точные значения высоты?Гугл мап дал мне 283 метра.Часто для метеоров,наблюдаемых несколькими камерами,имеется существенный разброс.Должно быть ,что высота точки наблюдения вносити свою долю в общую погрешнось,что дают камеры.Я попробовал для нескольких таких метеоров изменить свою высоту.Тот, что на фото,это один частный случай,я отбился от командного наблюдения больше всех и мне пришлось зарыться на уровень моря,чтобы сравняться.Но так получалось не всегда,иногда изменение высоты не особо влияло на совпадение треков.Или не парится и принять то,что есть?

Я запускал GPS, смотрел чтоб спутников было максимально больше.. Вроде как ошибка меньше 5ти метров. Вышло 87 метров.
По Гугл-картам выходит 72 метра...
Думаю что GPS правильнее должен показать.

angelsky

Цитата: Jeff від 18 Серпня 2015, 22:22:11

Цитата: angelsky від 18 Серпня 2015, 21:55:09
Цитата: S.Fire від 18 Серпня 2015, 21:50:17
Событие самолет + метеор + возможно еще что-то было в сумме дольше, а пострадал метеор.
И что предлагаешь с этим значением делать? Не поднимать же до неприемлемых величин?
Стоп.
У тебя Анализатор линии на каких местах начинал? Т.е. попал-ли в обработку весь трек мереора?
Если попал не весь - то трудимся чтоб залез как можно больше(но тогда можем потерять в точности/качестве).
Если попал весь - то может это и не тот метеор, а Орбит притягивает "за уши" какой-то другой с качеством Q0.

Орбитер только шевелит мозгами над цифрами Анализатора.

предлагаю-нужно разделить темы. обучение в одной, базы в другой. а треп в третьей

И всё в подраздел отдельный.
Я еще толком не знаю как и что делать.

Судя по всему считал середину, и так ели добился, чтобы он его посчитал-на пределе всё. С уфо орбитер вообще не знаю что и как там делать. Все описания как то не очень. Вы бы хоть где описали, или обучающее видео сделали.

Polaris

Цитата: Jeff від 18 Серпня 2015, 22:42:51

Цитата: martian709 від 18 Серпня 2015, 22:31:12
У меня такой вопрос - где брать точные значения высоты?Гугл мап дал мне 283 метра.Часто для метеоров,наблюдаемых несколькими камерами,имеется существенный разброс.Должно быть ,что высота точки наблюдения вносити свою долю в общую погрешнось,что дают камеры.Я попробовал для нескольких таких метеоров изменить свою высоту.Тот, что на фото,это один частный случай,я отбился от командного наблюдения больше всех и мне пришлось зарыться на уровень моря,чтобы сравняться.Но так получалось не всегда,иногда изменение высоты не особо влияло на совпадение треков.Или не парится и принять то,что есть?
Я запускал GPS, смотрел чтоб спутников было максимально больше.. Вроде как ошибка меньше 5ти метров. Вышло 87 метров.
По Гугл-картам выходит 72 метра...
Думаю что GPS правильнее должен показать.

по висоті GPS дає набагато більші похибки ніж 5 м. (~30-50м), він заточений на визначення географічних координат.

S.Fire

Цитувати

Я еще толком не знаю как и что делать.

В сложных случаях всегда лучше проводить обработку с масками.

S.Fire

Суммы максимума с южной камеры из Петровского, за 12 и 13 число. Залил в базу северную и южную камеру. С 8 по 16 число вышло 1333 метеора. На очереди западная и восточная.